naknada troskova kaznenog postupka

[marijanatg]

Postovani, molim vas da mi netko odgovori - nakon prvostupanjske presude prijatelj mi je dobio 5 godina zatvora, na vrhovnom sudu je ponistena i prijatelj je oslobodjen. Dobio je rjesenje o isplati naknade prije 2 godine no od te isplate ni dan danas nema nista. Zanima me - jeli postoji rok za isplatu, moze li tuziti za isplatu zatezne kamate i kad da ocekuje tu isplatu? Hvala

[G-man]

O čemu točno govorite - naknadi štete ili troškova kaznenog postupka?

[marijanatg]

Troskovi odvjetnika...uglavnom po tom rjesenju drzava treba isplatiti oko 76000 kn

 

Ažurirano

 

Troskovi odvjetnika i ne znam sto jos tu spada...pretpostavljam da je i naknada stete tu....

[G-man]

Odgovor na ovo pitanje zavisi što je precizirano u punomoći branitelju - ako tamo stoji da se branitelju vrši i uplata troškova postupka, onda je moguće njemu i isplaćeno to već. Treba provjeriti kod branitelja.

 

Doduše, dvije godine i nije tako dugo razdoblje. Znam da se vama to ne čini tako, ali država baš ne pliva u novcu, i kašnjenja su postala normalnima.

[marijanatg]

U punomoci je napisano da se isplati odvjetniku medjutim on jos uvijek nije nista dobio. Nije mi jasno da od pravomocnosti presude do izdavanja rjesenja za isplatu je proslo 2 godine i od tog rjesenja do sada vise od 2 godine....vise od 4 godine ukupno....kad otprilike moze ocekivati isplatu, ima li pravo na zatezne kamate? Hvala na odgovorima

[G-man]

Ako nije isplaćeno, onda neka branitelj provjeri razloge. Ponavljam - 2 godine je tu negdje, obzirom na uobičajeno kašnjenje.

[marijanatg]

Puno hvala na odgovorima !!!

[zesxss]

da li mi netko može reći pomoći,bio sam dobio odvijetnika po službenoj dužnosti,da skratim sad godinu dana nakon završenog suđenja dobio sam račun da moram platiti tog odvijetnika po službenoj dužnosti kojeg mi je sud odredio,da račun za odvijetnika alazi u troškove suđenja,i da imam pravo žalbe,sad zanima me moram li platiti,jer mislio sam da odvijetnika po službenoj dužnosti ide na račun proračuna a ne na moj račun,nije da nisam zahvalan samo me zanima da li ga moram platiti i da li postoji zakon da to izbjegnem,pošto već imam ovrha i nezaposlen sam,ima li koj članak stavak točka koju mogu upotrijebiti da to plačanje odgodim,ne platim već državni proračun.Hvala

[Ruby_Danderfluff]

plaćanje branitelja po službenoj dužnosti i ide iz proračunskih sredstava suda. jedina situacija koja mi pada na pamet, u kojoj bi se ovo moglo dogoditi, jest da ste vi u nekom trenutku tom odvjetniku potpisali punomoć, i da je time on postao vaš izabrani branitelj, a ne više branitelj na teret proračuna. ako je tako, onda njegove troškove morate snositi vi, za sve radnje koje je poduzeo kao vaš izabrani branitelj.

 

jeste li osuđeni ili oslobođeni?

[zesxss]

ja joj nisam potpisao punomoć u tom smislu da me zastupa,jer onda znam da je ja plačam,jesam bio sam osuđen,čak u obrazloženju za plačanje stoji da se plača samo 30 posto pošto je po službenoj dužnosti te su umanjivali iznose koje je tražila,sudski troškovi su pali na mene,sudkinja je rekla da moram platiti psihijatrisko vještačenje i još nešto sitno,uzeli su minimalac ali tada nisu ništa rekli da troškovi odvijetnika pada na mene nego tek sada nakon godinu dana,što mi je činiti,ja ću se žaliti ali želim da žalba bude osnovana činjenicama i zakonom. Hval

[G-man]

Jedno je branitelj ex offo (obvezna obrana), a drugo na teret proračuna (na zahtjev okrivljenog izvan slučajeva obvezne obrane).

 

Doduše, imajući u vidu lošu financijsku situaciju Zesxss, nije ni meni jasna odluka suda (i naravno da je osuđujuća presuda, u protivnom troškovi padaju na teret proračuna).

 

Zesxss, ako nije problem - možete li prepisati dio obrazloženja odluke, koji se dotiče troškova?

[zesxss]

Znaći, odvjetnica je tražila da joj se isate troškovi,te je tražila jedanu određenu svotu,oni su tu svotu odbili znaći Odluka glasi, napisati cu ono naj bitnije: ... da u trošak kaz. post. ulaze i troškovi braniteljice po služ. duž... zatraženo je da se priznaju troškovi za obranu na raspravi ... uz dodatna započeta sata u iznosu od ... te tri "pritvora" (ovo pod navodnicima stoji i u dokumentu tj.ista rijeć je označena navodnicima) sudu...temeljem odredbe čl.145 stavak 2toč7 ZKP troškovi kaz. postupka obuhvačaju nagradu i nužne izdatke branitelja...obzirom da je pravomočnom presudom...određeno da je optuženik, ja, temeljom odredbe čl 148st.1 ZKP dužan snositi troškove kaznenog postupka, što temeljem odredbe iz čl.145. stav.2 toč 7. ulaze i roškovi braniteljkice po službenoj dužnosti u iznosu .... to je odlučeno kao u točki 3 izreke ovoga riješenja ( ona je kao svatko "pometan" potražila sve živo i moguče a oni uporno to odbijaju platiti iz proračunai nabijaju meni tršak, ponavljam, još sam nezaposlen, dali je moža pametno da kontaktiram istu? Tj. odvjetnicu? Početak obrazloženja piše: pravomočnom presudom optuženik je proglašen krivim da je počinio kaz.dj. .... određeno je da temeljom odredbe čl.148. st.1 ZKP optuženik dužan snositi troškove kaz. postupka. Za to kazneno djelo zapriječena je kazna zatvora do 8 god. te riješ. žup. sudaa, optuženiku, postavljena je pravobraniteljica po služ. dužnosti sukladno čl.148. stav. 4 ( ako mi netko može pomoči, voljan sam mu na mail poslati dokumentaciju, naravno, dolaze u obzir osobe koje će to shvatiti ozbiljno, unaprijed hvala i da npomenem da je dosta hitno jer pravo žalbe su 3 dana, pismo sam primio u petak i vedro se nadam da se subota i nedjelja ne računaju...

[G-man]

Bez brige, subota i nedjelja se ne računaju u dane roka za žalbu.

 

Dakle, oni su vas obvezali naknaditi troškove kaznenog postupka (što je čudno imajući u vidu da ste lošeg financijskog stanja, a to su vas morali upitati i na početku rasprave), u to očito uračunali i troškove obrane ex offo i to je manje-više to.

 

Nisam siguran da li ćete uspjeti sa žalbom, ali ne škodi probati.

[zesxss]

to sam pretpostavljao da neće upaliti,ali svakako ću napisati i predati,samo nadao sam se da neto zna nekakav članak,stavak koji mogu upotrebiti da žalba bude utemeljena,jer kod njih ne pali nemam para,ne radim itd,na početku rasprave su me pitali za finacisko stanje što sam i namjerno rekao loše,ali pošto sam dobio raa za opće dobro,što su oni smatrali nagradom stavili mi sudske troškove na mene,makar su stavili minimalne,ali ovo za odvijetnicu po službenoj dužnosti mi nije jasno,da imam tu lovu najradije bi njoj odnio a nebi uplatio na državni proračun i njima odnio račun,ali žalit ću se

[G-man]

Ali problem jeste u tome da se naknada trokova uplaćuje u proračun.

 

Inače, rad za opće dobro nije nikakva "nagrada", već se radi o jednom od zakonom propisanih načina izvršenja izrečene novčane kazne odnosno kazne zatvora u trajanju do jedne godine.

 

Žalbu koncipirajte na način, kako ste i ovdje naveli - zbog loše financijske situacije. Moram priznati da mi doista nije jasna odluka suda, ukoliko ste jasno naveli lošu financijsku situaciju (jedina iznimmka bila bi da na sebi imate neke nekretnine) - trebalo vas je osloboditi troškova postupka.

[Ruby_Danderfluff]

uz žalbu podnesite i zahtjev za oslobođenje od plaćanja sudskih troškova (čl. 148. st. 6. ZKP-a) u posebnom pisanom podnesku: priložite potvrdu o imovnom stanju, sve račune i režije koje plaćate, podatke o prihodu drugih članova obitelji, dokaze o osobama koje ste dužni uzdržavati (npr. rodni list za djecu), ako imate obvezu plaćanja alimentacije, i tu presudu kojom se određuje alimentacija, sve rashode kojih se možete sjetiti. sud tada ima osnovu donijeti posebno naknadno rješenje kojim se vi oslobađate plaćanja troškova, i onda ti troškovi odvjetnika padaju na teret proračuna (čini mi se da je to novija odredba, pa moram priznati da nikad nisam čula da je nekome uspjelo, ali vrijedi pokušati)

[zesxss]

hvala več sam i sroćio tako nešto slično,bio sam našao nešto na netu samo bio stavak 5 ZKP/08 pa sam ispravio...ali pošto šaljem danas napisao sam da me oslobote temeljom tog članka i da ću naknadno priložiti sudu dokumentaciju u što prijem roku,i nemam nikakvu nekretninu na sebi...pa jasnan je sud,bolje da stave meni na leđa nego da oni plačaju kad imaju tu zakonso pravo i briga njih, hvala svima na pomoći

[G-man]

Zesxss, ako se sjetite - javite povratno ishod.

[panker]

Ako se podnese zahtjev za naknadnim oslobođenjem od plaćanja sudskih troškova, /ZKP, čl. 148. st. 6/ postoji li nekakav zakonski rok u kojem bi se trebala sazvati sjednica sudskog vijeća da donese odluku o tom zahtjevu ili ne?

[G-man]

Poseban rok kao takav, propisan nije (koliko je meni poznato), ali definitivno imajte na umu posljednju rečenicu u tom stavku - "zahtjev osuđenika odgađa prisilnu naplatu troškova kaznenog postupka", pa će ažurnost, kakva-takva ipak postojati. A vodite računa i o čl. 148a ZKP-a.

 

O zahtjevu inače odlučuje predsjednik vijeća.

[panker]

Odluka je već "pala", zahtjev je ocijenjen neosnovanim, vijeće smatra da je 7000,00 kn zarađenih tijekom 2014. i 2015. (sveukupno od čega je 1500,00 novčana pomoć Centra za socijalnu skrb) dostatno osuđeniku i da podmirenje troškova od 3000,00 kn ne ugrožava egzistenciju.

 

Sad treba napisati žalbu o kojoj onda odlučuje (u ovom slučaju) Vrhovni sud pa smo se mislili pozvati na neažurnost postupanja (da je kojim slučajem propisana)...

 

Troškovi su dijelom plaćeni, a u trenutku kada je osuđenik počeo s izvršavanjem kazne zatvora i kada su nastupile drugačije životne okolnosti osuđenik se sudu obratio sa zamolbom. Dva puta je zamolba pisana i poslana iz zatvora (naravno bez povratnice ili pečata), na nju nikad nije odgovoreno. Opomena o preostalom dijelu neplaćenih sudskih troškova stiže čim je osuđenik izišao na uvjetnu slobodu. Tada piše 3. zamolbu, dostavlja je u pisarnicu suda i tek na nju dobiva odgovor...

 

Još jedno pitanje...

 

Rješenje je primljeno u petak ujutro, rok za žalbu je 3 dana. Kada ističe rok?

 

P. S. Znam da je o tome već na forumu pisano, ali dani vikenda uvijek pomute izračun.

[G-man]

Što piše u uputi o pravnom lijeku, da li žalba odgađa izvršenje rješenja? Ako odgađa, svakako se isplati žaliti (sjećam se predmeta, u prvom stupnju sudio je ŽS).

 

Što se roka tiče, ovako, kao prvi dan roka uvijek se uzima onaj iza dana u kojem je primljeno rješenje, dakle u subotu i obzirom ponedjeljak (31/08) nije neradni dan niti državni blagdan, rok za žalbu ističe u ponedjeljak 31/08 u 24:00h.

[panker]

G-man, hvala.

 

Po dobroj staroj navadi ne piše ništa (šaljem u privitku) po pitanju toga odgađa li ili ne izvršenje.

 

Još jednu nedoumicu imam.

 

U žalbi treba navesti i oznaku rješenja, ali ja ne znam koja je. Na rješenju stoji oznaka koja započinje KV i završava s 2015. No, na prvoj stranici rješenja je precrtano kemijskom i preko napisana oznaka spisa pod kojim se predmet vodio K.../2009. ???

[G-man]

Po dobroj staroj navadi ne piše ništa (šaljem u privitku) po pitanju toga odgađa li ili ne izvršenje.

 

Onda odgađa.

 

U žalbi treba navesti i oznaku rješenja, ali ja ne znam koja je. Na rješenju stoji oznaka koja započinje KV i završava s 2015. No, na prvoj stranici rješenja je precrtano kemijskom i preko napisana oznaka spisa pod kojim se predmet vodio K.../2009. ???

 

Trebalo bi se raditi o predmetu koji ima tzv. dvostruku oznaku, dakle osnovni broj pod kojim je vođen postupak, to bi bio ovaj K.123/2009, i tada dolazi ovaj Kv broj, koji je formiran zbog toga jer se odlučivalo van rasprave u vijeću, dakle Kv.123/2015.

 

Navedite broj rješenja ovako - žalba protiv rješenja broj Kv.123/2015-2 (K.123/2009) od XY. kolovoza 2015.

[panker]

:)