striki objavljeno: 30. ožujak 2015. Dijeli objavljeno: 30. ožujak 2015. Dobio sam ovrhu od strane ministarstva pravosudja da moram platiti načinjenu štetu po presudi iz 2009 god, a ovrha je pokrenuta u siječnju 2011. Načinjena šteta je bila prema banci i prema njoj su sva potraživanja u međuvremenu podmirena. Da li to znači da moram ponovno plačati iste troškove koje sam već jednom podmirio? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Matrix odgovoreno: 30. ožujak 2015. Dijeli odgovoreno: 30. ožujak 2015. Ček malo,idemo postavit stvari kronološki. Banka vas je tužila iz nekog određenog razloga,dobila parnicu,gdje ste presudom obvezani da tužitelju naknadite štetu u određenom iznosu. Vi postupate po presudi,odnosno banci izmirivate iznos koji je naveden u presudi,nakon čega vam dolazi ovršno rješenje,glede čega vas pitam; Tko je ovrhovoditelj,jel tražbina zasnovana na presudi iz 2009 ili je nešto drugo,da li ste u cjelosti ispunili obvezu iz presude. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
striki odgovoreno: 30. ožujak 2015. Autor Dijeli odgovoreno: 30. ožujak 2015. Ček malo,idemo postavit stvari kronološki.Banka vas je tužila iz nekog određenog razloga,dobila parnicu,gdje ste presudom obvezani da tužitelju naknadite štetu u određenom iznosu. Vi postupate po presudi,odnosno banci izmirivate iznos koji je naveden u presudi,nakon čega vam dolazi ovršno rješenje,glede čega vas pitam; Tko je ovrhovoditelj,jel tražbina zasnovana na presudi iz 2009 ili je nešto drugo,da li ste u cjelosti ispunili obvezu iz presude. Ovrhovoditelj je ministarstvo pravosuđa, tražbina je prema presudi iz 2009, a cjelukupan dug je podmiren prema banci. U presudi stoji da se imovinska korist uplati u korist državnog proračuna ali je u međuvremenu taj iznos uvečan za kamete uplačen banci po bančinoj ovrsi iz 2008. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Matrix odgovoreno: 1. travanj 2015. Dijeli odgovoreno: 1. travanj 2015. Neštima mi nešto ovdje, štetu ste prouzročili banci,tuženi ste radi naknade štete,te istu štetu naknadili oštećenom…………pa kakvu vezu ima sad Min.pravosuđa kao ovrhovoditelj. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
G-man odgovoreno: 2. travanj 2015. Dijeli odgovoreno: 2. travanj 2015. Vjerojatno se tu radi o pravomoćno završenom kaznenom postupku, u kojem je sporan ili dug po osnovi troškova kaznenog postupka ili neuplaćena protupravno stečena imovinska korist (stečena kaznenim djelom). Oboje se uplaćuje u korist proračuna RH, a osnova potraživanja specificirana je u rješenju o ovrsi. Banku ste obeštetili kao oštećenika ispunjenjem njena imovinsko-pravnog zahtjeva, međutim to nema veze sa gore napisanim. Ako sam pogriješio, pogledajte rješenje o ovrsi i javite što piše. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.