Ovrha suda na plačene troškove

[striki]

Dobio sam ovrhu od strane ministarstva pravosudja da moram platiti načinjenu štetu po presudi iz 2009 god, a ovrha je pokrenuta u siječnju 2011. Načinjena šteta je bila prema banci i prema njoj su sva potraživanja u međuvremenu podmirena. Da li to znači da moram ponovno plačati iste troškove koje sam već jednom podmirio?

[Matrix]

Ček malo,idemo postavit stvari kronološki.

Banka vas je tužila iz nekog određenog razloga,dobila parnicu,gdje ste presudom obvezani da tužitelju naknadite štetu u određenom iznosu.

Vi postupate po presudi,odnosno banci izmirivate iznos koji je naveden u presudi,nakon čega vam dolazi ovršno rješenje,glede čega vas pitam;

Tko je ovrhovoditelj,jel tražbina zasnovana na presudi iz 2009 ili je nešto drugo,da li ste u cjelosti ispunili obvezu iz presude.

[striki]

Ček malo,idemo postavit stvari kronološki.

Banka vas je tužila iz nekog određenog razloga,dobila parnicu,gdje ste presudom obvezani da tužitelju naknadite štetu u određenom iznosu.

Vi postupate po presudi,odnosno banci izmirivate iznos koji je naveden u presudi,nakon čega vam dolazi ovršno rješenje,glede čega vas pitam;

Tko je ovrhovoditelj,jel tražbina zasnovana na presudi iz 2009 ili je nešto drugo,da li ste u cjelosti ispunili obvezu iz presude.

Ovrhovoditelj je ministarstvo pravosuđa, tražbina je prema presudi iz 2009, a cjelukupan dug je podmiren prema banci. U presudi stoji da se imovinska korist uplati u korist državnog proračuna ali je u međuvremenu taj iznos uvečan za kamete uplačen banci po bančinoj ovrsi iz 2008.

[Matrix]

Neštima mi nešto ovdje,

štetu ste prouzročili banci,tuženi ste radi naknade štete,te istu štetu naknadili oštećenom…………pa kakvu vezu ima sad Min.pravosuđa kao ovrhovoditelj.

[G-man]

Vjerojatno se tu radi o pravomoćno završenom kaznenom postupku, u kojem je sporan ili dug po osnovi troškova kaznenog postupka ili neuplaćena protupravno stečena imovinska korist (stečena kaznenim djelom). Oboje se uplaćuje u korist proračuna RH, a osnova potraživanja specificirana je u rješenju o ovrsi.

 

Banku ste obeštetili kao oštećenika ispunjenjem njena imovinsko-pravnog zahtjeva, međutim to nema veze sa gore napisanim.

 

Ako sam pogriješio, pogledajte rješenje o ovrsi i javite što piše.