Banankica objavljeno: 1. travanj 2015. Dijeli objavljeno: 1. travanj 2015. Pozdrav, forumaši! Pročešljala sam pola interneta i sve ove teme i moram naglasiti kako sam i dalje zbunjena pa molim za pomoć, ukoliko itko ima ikakve informacije! Naime, 2007. mi je umro otac i vodili smo jednu klasičnu hrvatsku ostavinsku raspravu, onu koja traje beskonačno dugo (6 godina) radi podjele jednog auta i stana, tuča za pola kvadrata i sl. Svakako, kad smo se u konačnosti dogovorili, ja kao nasljednik sam ustupila svoj dio imovine članu obitelji te se odrekla svega ostalog u ostavinskoj masi. Znam da nasljeđivanje ne može biti djelomično, tj. da onaj tko se prihvaća nasljedstva, prihvaća se i dugovanja. No, ja sam u pravomoćnom rješenju o ostavinskoj raspravi ravno nula - nemam ništa i ne tereti me se za ništa! No, za vrijeme rješavanja cijele ostavine, bila sam najmlađi nasljednik pa time i nositelj obiteljske mirovine. tad sam imala 16 godina, kasnije sam upisala fakultet pa primala malu naknadu kao student, ali okončanjem rasprave 2013., mirovina se vratila na majku, ja sam postala vanredni student...No, 2013. u 7.mj., stigla je omotnica na moje ime, u kojoj pošiljatelj EOS Matrix javlja u ime Splitske banke za dugovanje po revolving kartici u iznosu cca. 26 000kn! Bila sam šokirana, nisam znala što je to, kakav je to iznos, kako je moguće, budući da nisam niti podigla toliku svotu niti potrošila te novce! Već u 12.mj. iste godine dug je narastao na 27 000, da bi sa današnji danom iznosio 29 400kn!!! U međuvremenu, raspitala sam se u banci gdje je dugovanje već izbrisano i gdje me uporno prosljeđuju agenciji koja se nakon EOS zove CreditExpress pa sad SVEA. Njihov način poslovanja je, vidim, poznat svima: osim neumornih poziva sa tisuću brojeva u svakakva doba, sve te puste prijetnje tužbama, bezobrazluk na telefonu...ne znam što učiniti. Jutros sam zaprimila OPOMENU PRED TUŽBU s pečatom i potpisom odvjetnika i uredno priloženom uplatnicom te prijetnjom da će se sukladno čl.5. Ovršnog zakona provesti proces prisilne naplate! Ne znam niti konkretno postaviti pitanje, ali je li moguće da me uporno terete za dugovanje koje realno nije moje i da je glavnica od 17 000 narasla na toliku svotu?! U samom početku "mirnih pregovora" s njima nisu mi niti htjeli dati iznos glavnice i kamate da bi se predlagale nekakve svotice mjesečne koje će pojest kamata i opet smo nigdje! Moram napomenuti da sam izvanredni student koji radi 3-4 dana na pola radnog vremena kod poslodavca koji isplaćuje dnevnice na ruke i ne uplaćuje mi uopće doprinose, radi čega su me glatko odbili u SVAKOJ banci za podizanje manjeg kredita kako bi otplatila to dugovanje u kešu da bi mi agencija otpisala 30% (to je jedan od prijedloga agencije da bi rješili ovu situaciju). Summa summarum, imam volju rješiti ovu situaciju, ali sam ograničena sa svih strana. Majka nema pravo podić kredit, zbog dugovanja koja nesretnim završetkom ostavinske čekaju na FINI da se naplate, mirovina je na zaštićenom računu i već joj se skida dosta toga...Jednostavno ne mogu uplaćivati agenciji mjesečno niti 200kn, a gdje još 500-1000 kako me se traži. Ili ću plaćat njih pa umrijet od gladi ili...ne znam što mi je činiti! Je li moguće da me prisilno ovrše i nabiju troškove postupka, ima li tu kakva zastara ili kome da se obratim za ovo što mi rade?! Uz to, ovo dugovanje nije od mog oca, već majke koja je neko vrijeme plaćala sve to i nakon nekog vremena se prestalo iz nemogućnosti i sad je došlo do ovog. Dakle, OVO NIKAKO NIJE MOJE DUGOVANJE! Hvala unaprijed i pardon što sam se raspisala ovako! Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
fakincina odgovoreno: 1. travanj 2015. Dijeli odgovoreno: 1. travanj 2015. Nemojte agenciji uplaćivati nikakav iznos jer na taj način priznajete dug i prekidate eventualnu zastaru ako je nastala. No nije mi jasno kako Vas terete za dugovanje ako niste nasljednica? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Banankica odgovoreno: 1. travanj 2015. Autor Dijeli odgovoreno: 1. travanj 2015. Danas sam kontaktirala odvjetnika i zakazala sastanak pa ćemo vidjeti. Ni meni upravo taj dio nije jasan. No, oni snimaju razgovore u kojima sam ja par puta izgubila živce pričajući sa službenicom koja je krenula vikati na mene "kad tad ćete dobit plaću na račun" i sl. Strašno! dakle, ima ta opcija nepriznavanja duga? Hmmm. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
fakincina odgovoreno: 1. travanj 2015. Dijeli odgovoreno: 1. travanj 2015. Nemojte uopće kontaktirati s agencijom dok Vaš odvjetnik ne izvrši uvid u dokumentaciju. To je njihov način rada pokušaju zastrašiti ljude i ljudi većinom plate dugovanje. Uzmite svu dokumentaciju vezano za ostavinu i predmetno dugovanje da odvjetnik izvrši uvid u istu te če Vas savjetovati. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
G-man odgovoreno: 2. travanj 2015. Dijeli odgovoreno: 2. travanj 2015. ...ja kao nasljednik sam ustupila svoj dio imovine članu obitelji te se odrekla svega ostalog u ostavinskoj masi. Hm... Ovo vam je ključ. Ili ste se odrekla nasljedstva ili ste se prihvatila nasljedstva pa ustupila svoj dio. Oboje je nemoguće. Ako je riječ o potonjem, osnova odgovornosti postoji, glede čega citiram našu praksu - „ … prema principima odgovornosti za dugove ostavitelja propisanim u navedenom članku ZN-a, i drugotuženik odgovara za dugove ostavitelja, do vrijednosti naslijeđene imovine, neovisno od činjenice što je neposredno nakon prihvaćanja nasljedstva, svoj nasljedni dio ustupio sunasljednici, prvotuženici.“ - odluka Županijskog suda u Varaždinu, broj Gž-291/2007-2 od 30. travnja 2007. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
fakincina odgovoreno: 2. travanj 2015. Dijeli odgovoreno: 2. travanj 2015. Hm... Ovo vam je ključ. Ili ste se odrekla nasljedstva ili ste se prihvatila nasljedstva pa ustupila svoj dio. Oboje je nemoguće. Ako je riječ o potonjem, osnova odgovornosti postoji, glede čega citiram našu praksu - „ … prema principima odgovornosti za dugove ostavitelja propisanim u navedenom članku ZN-a, i drugotuženik odgovara za dugove ostavitelja, do vrijednosti naslijeđene imovine, neovisno od činjenice što je neposredno nakon prihvaćanja nasljedstva, svoj nasljedni dio ustupio sunasljednici, prvotuženici.“ - odluka Županijskog suda u Varaždinu, broj Gž-291/2007-2 od 30. travnja 2007. To sam i ja pomislio odmah na početku da se prihvatila nasljedstva i ustupila svoj dio nekome. Onda postoji odgovornost za dugove ostavitelja. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
G-man odgovoreno: 3. travanj 2015. Dijeli odgovoreno: 3. travanj 2015. Ljudi često pogrešno tumače da, ukoliko ništa ne dobe, jer su ustupili svoj nasljedni dio drugome, da onda ni ne postoji njihova odgovornost. Ali to je pogrešno razmišljanje, glede čega treba uvijek biti vrlo oprezan na ostavinskoj, pogotovo ukoliko su dugovi ostavitelja znatni. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Banankica odgovoreno: 8. travanj 2015. Autor Dijeli odgovoreno: 8. travanj 2015. Hvala svima, čeka se odgovor odvjetnika pa ćemo vidjeti:) Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.