dali mogu dobiti nasljeđe od djeda koji je umro 1977 ?

[biliidol]

Možda ćete me odmah prebaciti ili obrisati,ali ja sam prilično neuka na kompjuteru tako da sam jedva i našla gdje za počet pisati. Dakle zanima me ako mogu dobiti odgovor na ova pitanja? Otac mi je poginuo 1971,kad sam ja imala 3 god. Djed(od moga oca otac) je došao mojoj majci nedugo nakon toga događaja i rekao joj doslovno, nećeš dobiti ništa od nasljedstva jer sve ide mlađem sinu,mom stricu. Moja majka je bila u koroti i nije ju nasljedstvo ni interesiralo,a ja nisam ništa znala jer sam imala 3 god. Djed je još rekao da je ono što je mislio dati mom ocu,istome i dao kad se prvi put(moj otac) oženio 1943, i da stoga ja i majka kao žena i djete iz drugoga braka nemamo što više tražiti. Djed je umro 1977 god. i sve oporukom ostavio stricu.Prvo pitanje dali može nastupiti zastara kad ja nisam znala za sve ovo do prije mjesec dana,kad su sva braća i sestre moga oca pozvane(mislim proforme )na ostavinsku raspravu iza pokojnog djeda? Znam da su i kuća zemlja još na djeda i da strina želi sve prebaciti na sebe,jer je 2014 i stric umro neriješenih papira. Dali imam kakve šanse? Sud mi je sad za 20 dana,pa molim odgovor tnx

[bovu]

za imovinu koja se još vodi na djeda traži pokretanje ostavinske rasprave za naknadno pronađenu imovinu(u mjestu gdje je djed živio).

na raspravi traži uračunavanje dara.

 

na ostavinsku si trebala biti pozvana i ti kao nasljednik svog oca.

i ti si nasljednik djeda umjesto oca.

javi se nadležnom sudu ako nisi upisana kao nasljednik.

u sudskom postupku prihvati nasljedstvo i traži uračunavanje dara za sve nasljednike.

 

strina nemože imovinu koja se vodi na djeda prepisati na sebe (osim nezakonitim radnjama). nije nasljednik.

umrle osobe nemogu biti nasljednici. umrli stric nije nasljednik. njegova djeca su nasljednicio djeda.

[Matrix]

Iz činjeničnog stanja slijedi;

-da je djed umro 1977.god

-da se iza umrlog djeda nije proveo ostavinski postupak.

-da je djed za života sačinio oporuku u korist jednog nasljednika(sin).

-da je oporučni nasljednik umro prije provođenja ostavinskog postupka.

-da iza umrlog oporučnog nasljednika postoje njegovi nasljednici.

Relevantne odredbe važećeg Zakona o nasljeđivanju glase;

Članak 122.

""Smrću osobe otvara se njezino nasljedstvo, a isti učinak ima i proglašenje osobe umrlom.""

Članak 4.st.4.

""Nasljedno se pravo stječe u trenutku ostaviteljeve smrti.""

Članak 253.

""Prava stranaka u vezi s nasljeđivanjem prosuđivat će se po zakonu koji se primjenjivao u času otvaranja nasljedstva,a postupovna pravila po odredbama ovog zakona"".………………

………………………

U ovom slučaju nastupa tzv. nasljedna transmisija, po kojoj ako je nasljednik umro prije provođenja ostavinske rasprave,odnosno nije dao nasljedničku izjavu, to pravo prelazi na njegove nasljednike, a ako se takav nasljednik ne odrekne nasljedstva, njega se proglašava nasljednikom .Naime,on ne nasljeđuje ostavitelja po svom vlastitom pravu (iure proprio), nego na temelju prava svog pretka,u ovom slučaju na temelju prava oporučnog nasljednika.

[biliidol]

za imovinu koja se još vodi na djeda traži pokretanje ostavinske rasprave za naknadno pronađenu imovinu(u mjestu gdje je djed živio).

na raspravi traži uračunavanje dara.

 

na ostavinsku si trebala biti pozvana i ti kao nasljednik svog oca.

i ti si nasljednik djeda umjesto oca.

javi se nadležnom sudu ako nisi upisana kao nasljednik.

u sudskom postupku prihvati nasljedstvo i traži uračunavanje dara za sve nasljednike.

 

strina nemože imovinu koja se vodi na djeda prepisati na sebe (osim nezakonitim radnjama). nije nasljednik.

umrle osobe nemogu biti nasljednici. umrli stric nije nasljednik. njegova djeca su nasljednicio djeda.

 

hvala za objašnjenje,i da svi su bili pozvani na tu ostavinsku čak i pokojni stric i teta i sva djeca iza njih osim mog oca i mene i ja sam tražila da me poglase nasljednikom,i zato sam pozvana na sud. Jedino me zbunjuje što strina ima dokument što je sve moj otac dobio u prvom braku 1943 i što je prošlo toliko godina. tnx

 

Ažurirano

 

vama se isto zahvaljujem ali nisam moram priznati baš sve pohvatala,ali mi se čini da nemam nikakva prava,jesam li to dobro opazila, i jedno pitanje da odem na sud ili ne?

[biliidol]

Iz činjeničnog stanja slijedi;

-da je djed umro 1977.god

-da se iza umrlog djeda nije proveo ostavinski postupak.

-da je djed za života sačinio oporuku u korist jednog nasljednika(sin).

-da je oporučni nasljednik umro prije provođenja ostavinskog postupka.

-da iza umrlog oporučnog nasljednika postoje njegovi nasljednici.

Relevantne odredbe važećeg Zakona o nasljeđivanju glase;

Članak 122.

""Smrću osobe otvara se njezino nasljedstvo, a isti učinak ima i proglašenje osobe umrlom.""

Članak 4.st.4.

""Nasljedno se pravo stječe u trenutku ostaviteljeve smrti.""

Članak 253.

""Prava stranaka u vezi s nasljeđivanjem prosuđivat će se po zakonu koji se primjenjivao u času otvaranja nasljedstva,a postupovna pravila po odredbama ovog zakona"".………………

………………………

U ovom slučaju nastupa tzv. nasljedna transmisija, po kojoj ako je nasljednik umro prije provođenja ostavinske rasprave,odnosno nije dao nasljedničku izjavu, to pravo prelazi na njegove nasljednike, a ako se takav nasljednik ne odrekne nasljedstva, njega se proglašava nasljednikom .Naime,on ne nasljeđuje ostavitelja po svom vlastitom pravu (iure proprio), nego na temelju prava svog pretka,u ovom slučaju na temelju prava oporučnog nasljednika.

 

hvala ali ne razumijem baš sve ,ostaje pitanje dali da idem na sud ili ne,dali se imam čemu nadati

[Matrix]

ostaje pitanje dali da idem na sud ili ne,dali se imam čemu nadati

činjenica da je vaš otac umro prije djeda/ostavitelja,vrijedi "pravo predstavljanja"kako po važećem Zakonu o nasljeđivanju tako i po onom koji je važio u trenutku djedove smrti,što znači da se vi stavljate u pravni položaj svog umrlog oca,a to znači"nužni nasljednik",glede čega bi mogli isticati povrijedu nužnog dijela nasljedstva,učinjenog djedovim oporučnim raspolaganjem,no ono što mi zapinje za oko je činjenica koju navodite u incijalnom postu,da je za života djeda i vašeg oca izvršeno određeno darovanje imovine prema ocu,glede čega postoji mogućnost da vrijednost učinjenog darovanja nadomješta nužni dio,što je ovako na forumu nezahvalno procijeniti.

[bovu]

hvala ali ne razumijem baš sve ,ostaje pitanje dali da idem na sud ili ne,dali se imam čemu nadati

 

ako ne odete na sud i kao nasljednik date svoj iskaz možete izgubiti.

ako odete na sud i date svoju izjavu i dokaze možete samo dobiti.

odlaskom na raspravu suda nećete puno izgubiti ali možete dobiti (obzirom na iznešene činjenice).

 

dar koji je otac dobio je svadbeni dar(predpostavljam da se ne radi o nekretnini ili večoj količini novca)

takav dar su dobila sva djedova djeca( predpostavljam).

dali ste taj dar nasljedili kao očev nasljedik?

[biliidol]

Nisam ništa dobila jer je pok.otac to dobio 1943 kad se prvi put ženio. Drugi put se oženio 1964 za moju majku i ja sam rođena 1968,a on je poginuo 1971.U tom spisu o tome što je dao mome ocu se spominje i ženidba tako da je moguće da je svadbeni dar. Malo sam pomnije gledala papire i taj dokument koji nabraja što mi je otac dobio sastavljen je 1972,nakon njegove smrti sa tri svjedoka. jedan svjedok se nije potpisao a drugi je svjedok moj stric koji je 1943 imao godinu dana ili nije bio ni rođen, Taj dan 1972 je djed sastavljao oporuku pa je usput i napisao što je sve ostavio mome ocu (mislim logično da to nije valjan dokument) Sud mi u utorak i moram putovati 200 km do tamo zato toliko davim,ako imate još koju sugestiju bila bi zahvalna pozdrav.

[Matrix]

Nisam ništa dobila jer je pok.otac to dobio 1943 kad se prvi put ženio. Drugi put se oženio 1964 za moju majku i ja sam rođena 1968,a on je poginuo 1971

pa jel iza vašeg umrlog oca proveden ostavinski postupak,bili ste njegova nasljednica zajedno sa majkom i djecom iz njegovog prvog braka.

[KronicnaStranka]

Samo jedan praktični savjet što se tiče samog postupka. Budući da imate kratak rok, da je situacija složena i da se postavlja pitanje što zapravo čini ostavinu, a što eventualne darove, možete zatražiti odgodu ročišta dok se ne upoznate sa svom dokumentacijom i ne angažirate odvjetnika (što ne znači da ga doista i morate kasnije angažirati iako izgleda da bi bilo dobro da to učinite), kako biste dobili na vremenu. Izjave jednom dane u ostavinskom postupku su neopozive i zato o njima nikako ne valja odlučivati na brzinu.

 

Sudac može ili ne mora prihvatiti vaš zahtjev za odgodu, ali ako ne prihvati svakako inzistirajte da vaš zahtjev uđe u zapisnik, jer vam to kasnije može biti valjani žalbeni razlog.

 

Ako vaš zahtjev ne bude unesen u zapisnik, ni pod koju cijenu ne potpisujte zapisnik.

 

Usput, nije mi jasno zašto postupak vodi sudac a ne javni bilježnik, i u kojoj je fazi zapravo postupak budući da ste napisali da ste se tek naknadno javili sudu kao nasljednik.

[biliidol]

pa jel iza vašeg umrlog oca proveden ostavinski postupak,bili ste njegova nasljednica zajedno sa majkom i djecom iz njegovog prvog braka.

 

jeste ali se majka ne sjeća detalja,kad su se vjenčali nije imao ništa jer je ostavio kuću na kat djeci iz prvog braka i otišao kako se kaže sa vrećicom u rukama. On i moja majka su kupili mali teren i napravili manju kuću koju sam ja nasljedila jer je otac napravio darovni ugovor na mene da me polubraća nebi tražila nešto. Naravno čim je poginuo odmah su tražili dio te kuće i sud je trajao nećete vjerovati 10 godina i na kraju sam ja dobila kuću,eto.

[biliidol]

i meni je sve nepoznanica,pozvani su sva braća i sestre od moga oca na raspravu za koju ja saznajem slučajno i tada mi sugeriraju da pošaljem zahtjev da me se stavi za nasljednika,a zašto su mog oca izostavili nadam se da ću saznati u utorak. Inače djed je umro 1977 i ostavio sve stricu, iste godine oporukom, koji ništa od škrtosti nije prepisao na sebe,a 2014 je stric umro i sad strina pokrenula postupak prebacivanja sve imovine sa strica (odnosno) djeda na sebe.

 

Ažurirano

 

Samo jedan praktični savjet što se tiče samog postupka. Budući da imate kratak rok, da je situacija složena i da se postavlja pitanje što zapravo čini ostavinu, a što eventualne darove, možete zatražiti odgodu ročišta dok se ne upoznate sa svom dokumentacijom i ne angažirate odvjetnika (što ne znači da ga doista i morate kasnije angažirati iako izgleda da bi bilo dobro da to učinite), kako biste dobili na vremenu. Izjave jednom dane u ostavinskom postupku su neopozive i zato o njima nikako ne valja odlučivati na brzinu.

 

Sudac može ili ne mora prihvatiti vaš zahtjev za odgodu, ali ako ne prihvati svakako inzistirajte da vaš zahtjev uđe u zapisnik, jer vam to kasnije može biti valjani žalbeni razlog.

 

Ako vaš zahtjev ne bude unesen u zapisnik, ni pod koju cijenu ne potpisujte zapisnik.

 

Usput, nije mi jasno zašto postupak vodi sudac a ne javni bilježnik, i u kojoj je fazi zapravo postupak budući da ste napisali da ste se tek naknadno javili sudu kao nasljednik.

 

i meni je sve nepoznanica,pozvani su sva braća i sestre od moga oca na raspravu za koju ja saznajem slučajno i tada mi sugeriraju da pošaljem zahtjev da me se stavi za nasljednika,a zašto su mog oca izostavili nadam se da ću saznati u utorak. Inače djed je umro 1977 i ostavio sve stricu, iste godine oporukom, koji ništa od škrtosti nije prepisao na sebe,a 2014 je stric umro i sad strina pokrenula postupak prebacivanja sve imovine sa strica (odnosno) djeda na sebe.

[Matrix]

a zašto su mog oca izostavili nadam se da ću saznati u utorak.

Članak 124.ZN

""Nasljednik može biti samo osoba koja je živa u času otvaranja nasljedstva.""

Članak 10.

""Dio ostavine koji bi pripao prije umrlom djetetu daje nadživjelo ostavitelja nasljeđuju njegova djeca, ostaviteljevi unuci………………………………""