Jump to content

Zastara dugova


J.MAJA

Preporučene objave

Poštovani,

Dug se naplatio ovrhom te su ostali još troškovi ovršne isprave, sudskog ovršitelja, trošak sastava ovrhe i zakonske zatezne kamate. Predmet ovrhe je iz 2004. godine te su ti troškovi prema čl.233 ZOO otišli u zastaru. U međuvremenu nije ponovno pokrenuto potraživanje na sudu od strane ovrhovoditelja no međutim odvjetnica ne želi otpisati navedeno potraživanje. Molim Vas za informaciju da li se treba u sudskom postupku tražiti otpis dugova ili je odvjetnica dužna otpisati svoje potraživanje (čl.233 ZOO)?

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

glavni dug je plaćen (smatra se da su plaćene i kamate)

dug za troškove odvjetnika postoji ali je u zastari (kako je navedeno). zakonski dužnik nije obvezan platiti dug koji je u zastari.

zakonskio odvjetnica nije dužna otpisati dug koji je u zastari.

ako ponovo pokrenu ovrhu pisat žalbu i pozvat se na zastaru (sud na zastaru ne pazi po službenoj dužnosti).

ako si sigurna da je nastupila zastara potraživanja duga po ovrsi iz 2004. nemoj izvršiti plaćanje( po pozivu odvjetnika). plaćanjem 1kune na ime duga prekidaš zastaru.

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Uključi se u diskusiju

Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.

Posjetitelj
Odgovori na ovu temu...

×   Zalijepili ste sadržaj sa formatiranjem..   Ukloni formatiranje

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Vaš je prethodni sadržaj vraćen..   Očisti

×   Ne možete direktno lijepiti slike. Prenesite ili unesite slike iz URL.



×
×
  • Napravi novi...

Važna informacija