lu22 objavljeno: 18. svibanj 2015. Dijeli objavljeno: 18. svibanj 2015. molim za pomoć, tijekom 2011. godine obratio sam se jednom odvjetniku, potpisao punomoć, zastupa me u jednom postupku vezano uz "ovršni postupak" u kojem sam ovršitelj. danas (2015. godina), dobivam poštom obavijest gdje me taj isti odvjetnik obaviještava da je jedna osoba potpisavši mu punomoć, opunomoćila da ju zatupa u jednom sporu koji eventualno planira pokrenuti protiv mene. očito je zaboravio da me već zastupa. interesira me dali je to moguće, dakle isti odvjetnik me zastupa u jednom i pokreće postupak protiv mene u drugom postupku, dali je to propisno- ako nije zašto nije i po kojem članku kojega zakona. unaprijed zahvaljujem Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
lu22 odgovoreno: 19. svibanj 2015. Autor Dijeli odgovoreno: 19. svibanj 2015. itko ??? malo požurujem jer mi odgovor treba do sutra da znam zauzeti stav. zahvaljujem Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Ruby_Danderfluff odgovoreno: 20. svibanj 2015. Dijeli odgovoreno: 20. svibanj 2015. Kodeks odvjetničke etike, odredba 46., govori o sukobu interesa kod odvjetnika. odvjetnik ne smije istovremeno zastupati obje stranke, ne dolazi u obzir. (treba vidjeti i Zakon o odvjetništvu, što kaže o tome). Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Matrix odgovoreno: 20. svibanj 2015. Dijeli odgovoreno: 20. svibanj 2015. odredba 46., govori o sukobu interesa kod odvjetnika. odvjetnik ne smije istovremeno zastupati obje stranke, da li se iz citiranog može izvoditi nešto što nepiše,""u istom predmetu"" Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Ruby_Danderfluff odgovoreno: 20. svibanj 2015. Dijeli odgovoreno: 20. svibanj 2015. da li se iz citiranog može izvoditi nešto što nepiše,""u istom predmetu"" nažalost, da. dalo bi se to tako tumačiti. točno piše: u istoj pravnoj stvari ili stvari koja je s njome pravno povezana. radi li se o takvoj situaciji? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
ude odgovoreno: 20. svibanj 2015. Dijeli odgovoreno: 20. svibanj 2015. Poštovana! Obavijestite tog odvjetnika da se ne slažete da zastupa suprotnu stranu protiv Vas ,obzirom da je uključen u predmet u kojemu zastupa Vas ,te da smatrate da bi sam trebao odbiti suprotnu stranku. Pozdrav! Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
G-man odgovoreno: 21. svibanj 2015. Dijeli odgovoreno: 21. svibanj 2015. I da se ne radi o istoj pravnoj stvari (što vjerujem i jeste slučaj korisnika), na stranu i Kodeks - kakvo će biti povjerenje u nastavku cijele priče? Narušeno, eufemistički rečeno. Realno bi se takvi slučajevi trebali izbjegavati, po meni čak i da se ne radi o istoj pravnoj stvari, ali u potonjem slučaju ne vidim izričite zakonske (ili drugim propisom normirane) zabrane. Slobodno me ispravi netko ako griješim. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Ruby_Danderfluff odgovoreno: 22. svibanj 2015. Dijeli odgovoreno: 22. svibanj 2015. I da se ne radi o istoj pravnoj stvari (što vjerujem i jeste slučaj korisnika), na stranu i Kodeks - kakvo će biti povjerenje u nastavku cijele priče? Narušeno, eufemistički rečeno. Realno bi se takvi slučajevi trebali izbjegavati, po meni čak i da se ne radi o istoj pravnoj stvari, ali u potonjem slučaju ne vidim izričite zakonske (ili drugim propisom normirane) zabrane. Slobodno me ispravi netko ako griješim. slažem se, iz nekog razloga je moj dojam i bio da se to ne bi smjelo po Kodeksu, ali očito su odvjetnici pisali Kodeks tako da im odgovara Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.