Ostavina po oporukama

[Stipan Relić]

Pokojna baka i djed sačinili su jedno drugom oporuku, gdje navode kako bi u slučaju njihovog kraja života jedan ili drugi naslijedio cjelokupnu njihovu imovinu. Dogodilo se da je baka umrla prije. Njena oporuka je proglašena kod javnog bilježnika, a slučaj je htio da postupak završi na sudu.

Kako se na sudu postupak u ostavini odugovlačio iako je djed za života tražio da se za njegova života ostavina bake riješi u njegovu korist pa i u korist njegove kćeri, to jest moje majke jer je u međuvremenu sačinio oporuku u kojoj navodi kako svoju imovinu i imovinu koju ima naslijediti po oporuci svoje supruge to jest moje bake, ostavlja mojoj majci. Sud je i nadalje odugovlačio postupak tako da je moj djed umro u devedesetoj godini.

Nakon smrti djeda, desetak dana poslije pogreba, moj djed i majka pozvani su na ostavinu moje bake. Postupak očito odugovlači druga strana, moj ujak, odnosno brat moje majke koji nije brinuo za baku i djeda.

Postavljam pitanje:

Kako bi sud trebao presuditi prema ostavljenim oporukama moje bake i djeda, dakle, gdje baka svu svoju imovinu ostavlja djedu, odnosno po oporuci mojeg djeda gdje isti navodi kako svu svoju imovinu i imovinu koju treba naslijediti po oporuci od supruge ostavlja samo mojoj majci?

Postupci su u tijeku.

Jasno je kako je on u trenutku smrti moje bake po njenoj ostavljenoj oporuci zakonski nasljednik, ali to druga strana osporava. - je li to zakonski moguće?

[G-man]

Ujak, svidjelo se to vama ili ne ima pravo na nužni dio, međutim iz teksta se dade izvući i zaključak da ujak osporava samu valjanost prve (i druge ?) oporuke, a u tom slučaju, ako uspije, što je upitno - dobit će zakonski dio nasljedstva.

[Stipan Relić]

Ujak, svidjelo se to vama ili ne ima pravo na nužni dio, međutim iz teksta se dade izvući i zaključak da ujak osporava samu valjanost prve (i druge ?) oporuke, a u tom slučaju, ako uspije, što je upitno - dobit će zakonski dio nasljedstva.

 

Znaci on može dobiti nužni dio bez obzira sto u oporuci ne dobiva ništa?

[Matrix]

Znaci on može dobiti nužni dio bez obzira sto u oporuci ne dobiva ništa?

čl.7.ZN

(1)

(2) Zbog zaštite opravdanih interesa članova uže obitelji ovim se Zakonom određuje koja prava glede ostavine pripadaju članovima uže obitelji, makar i protiv ostaviteljeve volje, te se postavljaju granice oporučnim i drugim raspolaganjima za slučaj smrti.

Čl. 70.ZN

(1) Pravo na nužni dio jest nasljedno pravo, a dio koji pripada pojedinom nužnom nasljedniku naziva se nužni dio.

(2) Raspolaganja za slučaj smrti koja su suprotna nečijem pravu na nužni dio pobojna su.

[Stipan Relić]

Ujak, svidjelo se to vama ili ne ima pravo na nužni dio, međutim iz teksta se dade izvući i zaključak da ujak osporava samu valjanost prve (i druge ?) oporuke, a u tom slučaju, ako uspije, što je upitno - dobit će zakonski dio nasljedstva.

 

Ali, djed je istovremeno napravio i Ugovor o doživotnom uzdržavanju gdje u jednom stavu piše: "I imovinu koja je naslijeđena od pokojne supruge, te sva ta imovina trenutkom smrti primatelja doživotnog uzdržavanja postaje njegovo vlasništvo, a Ugovorom o doživotnom uzdržavanju postaje vlasništvo davateljice uzdržavanja, što bi značilo da je trenutkom smrti bake on postao vlasnik njene imovine.

Njegova imovina je taksativno nabrojena (čestice zemlje), dok njena imovina nije taksativno nabrojena. Pa sam mišljenja, da se po tome ugovoru nema pravo na nužni dio, jesam li u pravu?

(Oporukom je taksativno nabrojena jedna i druga imovina)

[G-man]

S tim ste trebali otvoriti ovu temu.

 

Glede ugovora, je li on zaključen u potrebnoj pravnoj formi, je li doista izvršen te u konačnici jeste li ga istaknuli na ostavinskoj raspravi?

[Stipan Relić]

S tim ste trebali otvoriti ovu temu.

 

Glede ugovora, je li on zaključen u potrebnoj pravnoj formi, je li doista izvršen te u konačnici jeste li ga istaknuli na ostavinskoj raspravi?

 

Sve od navedenoga jest.

[bovu]

zašto je uopće čekano na ostavinsku raspravu.

po ugovoru o doživotnom uzdržavanju pružatelj uzdržavanja podnosi u gruntovnicu prijedlog za upis vlasništva (nakon smrti primatelja uzdržavanja). prijedlogu prilaže ugovor. plaća sudsku pristojbu od 250,00 kuna i ako je sve u redu upisuje se kao vlasnik nekretnina navedenih u ugovoru.

 

ugovor o doživotnom uzdržavanju isključuje nasljeđivanje pa i nužni dio.

[G-man]

Sve stoji, ali ovdje je problem što je prvo umrla baka, a nakon nje djed. Dakle, djede sa svojim vlasništvom može raditi što ga je volja, ali sa bakinim ne.

[Stipan Relić]

Sve stoji, ali ovdje je problem što je prvo umrla baka, a nakon nje djed. Dakle, djede sa svojim vlasništvom može raditi što ga je volja, ali sa bakinim ne.

 

Zar nije, ako je djed dobio bakino vlasništvo po oporuci, to njezino vlasništvo zapravo njegovo vlasništvo od trenutka njezine smrti?

[Matrix]

, to njezino vlasništvo zapravo njegovo vlasništvo od trenutka njezine smrti?

sve ovisi o ishodu parnice oko valjanosti oporuke.