Vjerovali ili ne

[anonimno]

Smrću oca naslijedio sam stan u vanknjižnom vlasništvu (fiducija), d.. bez imovine, kredite i nekoliko privatnih tužbi među kojima je i najnovija u kojoj nekakva žena X potražuje 20 000 kn na osnovu ugovora kojeg je potpisala s pokojnikom. ugovor je neovjeren kod javnog bilježnika i bez svjedoka, a ona je propustila rok od 3 mjeseca da zatraži izuzimanje iz nasljeđa (čak mi je i vjerodostojnost svega upitna). Moje je prvo pitanje: da li da na ovo uopće obraćam pažnju, a drugo; da li u vraćanje dugova u visini nasljedstva upada fiducija i dugovi po kreditima koje sam već vratio, i ako je ovakva tužba osnovana, zar ja ne bih mogao načiniti nešto slično i na nekakvom starom papiru s potpisom pokojnika upisati da od njega imam potraživanja u vrijednosti 500 000 kuna i da sam to sam sav dug u visini nasljedstva već vratio?

Imam još nekakav dug po kreditu koje je otplaćivao jamac, a za koji znam da mu je stari vratio, ali dakako bez priznanice. taj nas isto tuži, ali to će biti u sljedećem broju vjerovali ili ne.

 

[anonimno]

U čudu se pitam (vjerovali ili ne) kako je moguće da nasljednik odjednom dobije poziv za glavnu raspravu na temelju neke davne tužbe kojom pokojnika tuže za klevetu (s nekim odštetnim zahtjevom), i to pet godina nakon smrti, a da nasljednik pojma nema da je tužba ikada pokrenuta, jer mu u rješenju ostavinske rasprave ona nije ni dodijeljena u nasljedstvo...???