Maun objavljeno: 19. rujan 2006. Dijeli objavljeno: 19. rujan 2006. Poslodavac tužio radnika za nakandu štete-pijan na radnom mjestu izgubio robu. Utuženi iznos poslodavac isplatio trećoj osobi. Koji je rok zastare u tom primjeru i prema kojem zakonu? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
FreeFlyer odgovoreno: 20. rujan 2006. Dijeli odgovoreno: 20. rujan 2006. Nema zastare ako je utuženo !! FF Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
anonimno odgovoreno: 20. rujan 2006. Dijeli odgovoreno: 20. rujan 2006. Ako zakon kaže da se tužbom zastara prekida, a poslije svakog prekida zastara počinje pononvno teći... je li onda moguće da tijekom postupka dođe do zastare, a sud npr. nije određivao ročišta za glavnu raspravu (time nije dolazilo ni do novih prekida)? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Jetti odgovoreno: 20. rujan 2006. Dijeli odgovoreno: 20. rujan 2006. Kao što je gore navedeno, zastare nema kad je postupak jednom pokrenut. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
anonimno odgovoreno: 20. rujan 2006. Dijeli odgovoreno: 20. rujan 2006. Protuargumenti za gornji post? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
anonimno odgovoreno: 20. rujan 2006. Dijeli odgovoreno: 20. rujan 2006. Malo sam se krivo izrazila, naime od datuma isplate štete trećoj osobi pa do dana utuženja prošlo 8 mjeseci, a tuženik se poziva na zastarni rok od 6 mjeseci temeljem ZOO starog te traži da se tužba odbije. Maun Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Jetti odgovoreno: 20. rujan 2006. Dijeli odgovoreno: 20. rujan 2006. Čl. 245. st. 3. Kad je prekid zastare nastao podnošenjem tužbe, zastar počinje teći iznova od dana kad je spor okončan ili završen na neki drugi način. Nije mi baš jasno pitanje, koji bi to bio rok zastare od 6 mjeseci po starom ZOO-u - za što, od kada.... Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
anonimno odgovoreno: 21. rujan 2006. Dijeli odgovoreno: 21. rujan 2006. Zastara temeljem članka 171 stavak 3 ZOO sukladno članku 6 ZOR. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Jetti odgovoreno: 21. rujan 2006. Dijeli odgovoreno: 21. rujan 2006. E a sad mi je jasno.... Naravno da je nastupila zastara... Iz komentara starog ZOO-a (Gorenc): Pravo regresa zastarijeva u roku od 6 mjeseci od dana isplaćene štete. Ovaj kratak rok je opravdan i ustanovljen je u korist zaposlenika. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
anonimno odgovoreno: 21. rujan 2006. Dijeli odgovoreno: 21. rujan 2006. Da li možda postoji išta čime bi to pobili??? Obzirom da je plaćeno kompenzacijom. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Jetti odgovoreno: 21. rujan 2006. Dijeli odgovoreno: 21. rujan 2006. Članak 196. ZOO (1) Prijeboj ne nastaje čim se ispune pretpostavke za to, nego tek izjavom o prijeboju. (2) Nakon izjave o prijeboju smatra se da je učinak prijeboja nastao onoga trenutka kad su se ispunile pretpostavke za to. Dakle, prema mom mišljenju rok počinje teći od dana kad su svi potpisali kompenzaciju. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
anonimno odgovoreno: 21. rujan 2006. Dijeli odgovoreno: 21. rujan 2006. Recimo da mi predložimo prijeboj u 7 mjesecu, a oni se slože sa tim tek u 10 mjesecu onda bi zastara mogla teći od 10 mjeseca i nemi se ušlo u ovih 6 mjeseca. Ispravak netočnog molim ili sam dobro shvatila. Samo mi nije jasno kako se može dokazati kad su to oni prihvatili prijeboj??? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.