Budi dobar i posudi novce

[dankas_vz]

Poštovani, dali mi molim vas mozete pomoci savjetom kod sljedeceg... Moj otac je posudio novce (greška u startu) rođakinji i kako se ona na njegove pozive niz godina oglušivala, odlučio ju je tužiti. Kod odvjetnika je izričito naglasio da želi tužiti gopspođu i njenog muža, svjestan činjenice da gospođa nigdje ne radi. Odvjetnica mu je rekla kako to neće biti potrebno i napravila tužbu samo na gospođino ime. Sud je odlučio u korist mog oca, ali kako gospođa ne radi nigdje, nema joj se što uzeti. Dali sad treba pokrenuti ponovni postupak protiv njenog muža (jer su oboje znali za dug i oženjeni su)? I dali je u tom slučaju odvjetnica ispravno reagirala? Molim za pomoć?

[G-man]

Ukoliko je zajam bio samo rođakinji, onda ne možete tužiti i osobu koja nije stranka pravnog posla. U tom pogledu, odvjetnica je apsolutno u pravu.

 

Mala napomena - potraživanja temeljem sudske odluke zastarijevaju u roku od 10 godina, pa će se zasigurno u tom roku i naći nešto na čemu će se moći provesti ovrha.

[dankas_vz]

Nazalost moj tata nema 10 godina za cekanje... a zajednička imovina? Ovrha na njen dio nekretnine?

[felixx]

Nazalost moj tata nema 10 godina za cekanje... a zajednička imovina? Ovrha na njen dio nekretnine?

Ako je upisana kao suvlasnik nekretnine - da.

[G-man]

Nazalost moj tata nema 10 godina za cekanje...

 

Razumijem, ali ukoliko nema nikakvu nekretninu na sebi, bolje imati i ovu opciju od 10 godina nego ništa.

[Matrix]

, bolje imati i ovu opciju od 10 godina nego ništa.

uz napomenu da konkretna pravomoćna presuda predstavlja imovinu,što će reći da je sposobna biti predmetom nasljeđivanja.

Ovo istićem iz razloga što je evidentno na što dankas aludira pod citiramNazalost moj tata nema 10 godina za cekanje..

[G-man]

Da, nažalost može se i tako shvatiti.

[dankas_vz]

znaci, moze zaboraviti na te novce? makar je dobio na sudu? radi se o cca50000 kuna...

[G-man]

Ako nema nikakve imovine niti je zaposlena, treba čekati. Druge nema.