Pravomoćno rješenje o nasljeđivanju

[Nina Nina 1951]

2005. godine sam dobila pravomoćno rješenje o nasljedstvu nužnog dijela stana poslije očeve smrti. On je za života sinu darovao svoju polovicu stana, a druga polovica je u vlasništvu maćehe.Nakon što je Rješenje postalo pravomoćno pokrenula sam postupak razvrgnuća suvlasništva, tj. isplatu 1/12 vrijednosti stana. Sada me maćeha tuži za naknadu troškova renoviranja stana od prije 30 godina jer je navodno to sama financirala, naravno, a zateznim kamatama. U vrijeme renoviranja stana je bila razvedena od oca, međutim, nakon nekoliko godina ponovno su se oženili. U vrijeme očeve smrti bili su u braku, a u Zemljišnim knjigama je on bio upisan kao vlasnik pola stana. Zanima me da li je ta tužba nakon Ostavinskog postupka i pravovaljanog Rješenja o nasljeđivanju osnovana?Bila je prisutna na ostavinskoj raspravi i prihvatila se nasljeđa.Na raspravi o nadoknadi za renoviranje se pojavila susjeda koja je svjedočila u njenu korist,međutim, maćeha nije priložila račune za izvođenje radova.Hvala na odgovoru.

[Matrix]

Na maćehi je da dokaže tužbeni zahtjev,a dali će to uspjeti ovisi o činjenicama i dokazima na kojima temelji svoju tražbinu,no sve i da dokaže svoje zahtjeve,maćeha može od vas potraživati samo 1/12-inu od ukupnih ulaganja.

Jel možete povezati ovo što vam se piše?

uređeno: 5. travanj 2016. od Matrix

[Nina Nina 1951]

Na maćehi je da dokaže tužbeni zahtjev,a dali će to uspjeti ovisi o činjenicama i dokazima na kojima temelji svoju tražbinu,no sve i da dokaže svoje zahtjeve,maćeha može od vas potraživati samo 1/12-inu od ukupnih ulaganja.

Jel možete povezati ovo što vam se piše?

 

Nasljeđujem 1/6 od pola nekretnine što je 1/12. Za renoviranje sam eventualno dužna 1/12 od njenog ulaganja? Kažem eventualno, jer ga potražuje nakon presuđene stvari, o ulaganjima nije bilo riječi u ostavinskom postupku. Btw. traži i zatezne kamate za 30 godina, za stan koji je sama koristila, na koji sam postala suvlasnica prije 10 godina.

[G-man]

Vidite presudu VSRH Rev 580/07-2, moguće bi se mogla primijeniti na vas.

[Matrix]

Nasljeđujem 1/6 od pola nekretnine što je 1/12.

Ok,1/12-ina,

jer ga potražuje nakon presuđene stvari, o ulaganjima nije bilo riječi u ostavinskom postupku.

neradi se o presuđenoj stvari,budući da eventualni tužbeni zahtjev nije nasljedno-pravnog karaktera.

[Nina Nina 1951]

hvala