uređenje međe po posljednjem mirnom posjedu

[iva40]

U procesu diobe nakon smrti roditelja pozvali smo geometra da izmjeri i podijeli zemljište između braće,po ostavinskom rješenju, zemljište kupljeno i omeđeno ogradom prije 40-ak godina. Usprotivio se jedan susjed koji je svoje zemljište do našeg kupio prije 10-ak godina, mirno ga obrađivao i poštivao našu ogradu. U međuvremenu su obje čestice zemljišta ušle u građevinsku zonu (i očigledno je susjedu proradio financijski kliker u glavi kojim bi dio našeg zemljišta prisvojio pod svoje i time dobio dobrih 100-injak m2).Pozvani smo na sud i priložili smo fotografije na kojem je jasno vidljiva stara korozirana ograda oko koje je naraslo žbunje, stabla.Na zahtjevu smo priložili i popis 15-ak susjeda koji će posvjedočiti da je to u našem vlasništvu proteklih 40 godina.Na sudu je sutkinja rekla da ona smatra da je to naše, na što se susjed nije složio bez bilo kakvih argumenata, ali da na teren mora izići sudski vještak. Dobili smo poziv od sudskog vještaka za izlazak na teren i uplatnicu na 2.000 kn. Da bih pojasnila, još bih htjela reći (ako će nešto stručnjaku značiti) da taj dio od kojeg susjed želi 1/2 izgleda kao stari suhozid koji nama služi kao put cijelom dužinom parcele i on tvrdi da je to put kojeg njemu pripada 1/2. Moja pitanja su sljedeća :

- može li sudski vještak odlučiti drugačije od usmene preporuke (odluke?) sutkinje i

- ako bismo dobili izvanparnični spor možemo li tražiti nadoknadu troškova od protustranke (jer nam je apsurdno da dokazujemo vlasništvo nečeg što je u našem vlasništvu,što koristimo i obrađujemo 40 godina)

- ni na sud ,ni na teren nisu pozvani svjedoci, hoće li oni biti pozvani kasnije, jer je izlazak na teren za 2 mjeseca?

unaprijed zahvaljujem na odgovoru

uređeno: 2. lipanj 2016. od Matrix

[Matrix]

ako bismo dobili izvanparnični spor možemo li tražiti nadoknadu troškova od protustranke

u izvanparničnom postupku nema spora,no ako se tijekom postupka pojavi spor slijedi parnica.

U izvanparničnom postupku svaka stranka snosi svoje troškove.

ni na sud ,ni na teren nisu pozvani svjedoci, hoće li oni biti pozvani kasnije, jer je izlazak na teren za 2 mjeseca?

neće.

(jer nam je apsurdno da dokazujemo vlasništvo nečeg što je u našem vlasništvu,što koristimo i obrađujemo 40 godina)

pitanje spora oko vlasništva se rješava u parničnom postupku,glede čega u konkretnom slučaju se nerješava vlasništvo već se uređuje međa.

Više o odnosu izvanparničnog i parničnog postupka pogledajte pod linkom http://www.legalis.hr/forum/entry.php/24-Odnos-izvanparni%C4%8Dnog-i-parni%C4%8Dnog-postupka

može li sudski vještak odlučiti drugačije od usmene preporuke (odluke?) sutkinje

vještak ne donosi nikakvu odluku već radi posao iz svoje struke po nalogu suda,no jasno da njegov nalaz i mišljenje u bitnom utječe na sud pri donošenju odluke.

[iva40]

sudac i sudski vještak su bili na terenu i utvrdili da je međa onakva kakva je uspostavljena prije 40 godina, tj. da smo mi kao predlagatelji dobili spor. u pozivu sam vidjela da piše da sve stranke moraju biti prisutne- samo su predlagatelji bili prisutni, a protustranka nije-može li se on sada protiviti odluci suca? sudac je predložio da tražimo nadoknadu štete postupka. na koji način da to učinimo? i kada-kad dobijemo rješenje? prijedlog za izvanparnično uređenje međe sam našla na forumu i sama ga sastavila i odnijela u pisarnicu. mogu li negdje naći i predložak za naknadu štete ?

hvala vam na pomoći ( i uštedi kućnog budžeta zbog ne plaćanja odvjetničkih troškova)

[Matrix]

nadoknadu štete postupka.

zahtjev za nadoknadu troškova postupka,a ne štete,koji ste mogli tražiti i usmeno,no u sumnji sam da bi vam se udovoljilo zahtjevu obzirom na izvanparnična pravila kod troškova postupka.