petljanac oko kuće/zabilježba

[opre]

Prije 9 godina kupio sam Zagrebu kuću od lika koji se rastao od žene. Taman kad sam dao zahtjev za uknjižbu na gruntivnici vidim da je uletila njegova bivša žena sa zabilježbom spora da ga tuži za dio kuće na temelju bračne stečevine.

 

(pošto sam bio proučio vlasništvo prije kupnje, ta tužba nije imala smisla jer je kuća nasljedstvo od oca mu i po priznanju odvjetnice njegove bivše ta je zabilježba trebala imati učinak da ga ja stisnem pa da on njoj da neku lovu od prodaje kuće, no nije mi se to učinilo fer i odmah sam skužio da je žena zlikovac pa sam pustio da to ide svojim tokom)

 

Došao sam na prvo ročište, predstavio se kao zainteresirana stranka u sporu i da bi volio da se umiješam jer sam ja vlasnik koji sam pošteno sve to platio. Sutkinja je zatražila vlasnički list friški, ja sam ga dao i poslije rasprave otišao i tu sam je zadnji puta vidio uvjeren da sam umiješan u spor. Dugi niz godina sam uredno dolazio u pisarnicu kontrolirati spor i gledati spise.. dali su mi čak i da kopiram.. sve mi se činilo ok jer je po onom mom dolasku na ročište promijenjen prijedlog presude tužiteljice kako ne želi uknjižbu vlasništva dijela kuće nego njegov novac. I tu sam smatrao priču završenom. Sud dakle nema obavezu dati tabularnu ispravu ili presudu za naknadni upis vlasništva na mojoj nekretnini. I malo sam na to sve i zaboravio..

 

Sve do konverzije kredita na kući sa CHF u EUR. onda sam postao zainteresiran da i na vlasničkom listu promijenim valutu.. no to se nije moglo jer je još uvijek tamo zabilježba spora. Tada sam se malo raspitao na gruntovnici i rekli su mi da pokušam to maknuti zamolbom na gruntovnici.. otišao sam opet u pisarnicu skupiti papire i tamo mi nisu više dali uvid u spis jer nisam upisan u njega.. onda su donijeli spis i malo smo se vratili na prvi zapisnik gdje sam naveden pa su mi onda dali samo da bacim oko na zadnju presudu na koju se tužiteljica opet žalila i koja je otišla na 2.stupanj županijskog suda... u toj presudi ona definitivno odustaje od upisa vlasništva i svugdje se govori samo o lovi za koju ga ona tuži..

 

Otišao sam do odvjetnika tuženog koji mi je iskopirao tu presudu i sa njom sam otišao na gruntovnicu gdje sam napisao zamolbu da mi ukinu zabilježbu spora na nekretnini jer mi treba zbog konverzije. Priložio sam kopije presuda gdje je vidljivo da u prijedlogu presude tužiteljice nema više upisa u vlasništvo na nekretnini nego da se traži novac i da je logično (meni) da se to obriše. Na gruntovnici su zamolbu primili ali su je nakon par mjeseci ladno odbili. I tu sam zapeo. Čeka se dakle drugostupanjska presuda županijskog suda. Danas sam skužio da postoji e'predmet pa mi to olakšava praćenje spisa.. ne moram stalno skakati do pisarnice pitati za predmet.. ali primjetio sam da je u dokumetu konačne presude suda krivo naveden P od spora.. umjesto 346 je 356..

 

Pitanje je? Koliko se dugo čeka konačna presuda po ovom pitanju na županijskom sudu? Da li krivi broj P u presudi općinskog suda može imati nekih loših posljedica? Što bi vi dodatno napravili na mom mjestu?

 

Svaki dodatni savjet je dobrodošao. Hvala!

uređeno: 9. rujan 2016. od Matrix

[Matrix]

Koliko se dugo čeka konačna presuda po ovom pitanju na županijskom sudu?

na citirani upit vam niko nemože točno odgovoriti,no prije jedne godine se ne nadajte.

Da li krivi broj P u presudi općinskog suda može imati nekih loših posljedica?

očita pogreška suda u brojevima koja nema vezu sa meritumom,glede čega sud takvu grešku može ispraviti bilo kad.

[Kika06]

Molim savjet ! Prica ide ovako: Svekar je dobio darovnicu ( Knin) , upisao se na osnovu darovnice na nekretninu ,placao racune i zivi u tom stanu da bi zbog promjene "upravitelja" (pricuve) doslo do spoznaje da nije upisan na taj stan! Uglavnom greska je u nazivu ulice u DAROVNICI i cijelo vrijeme je upisan na svim drugu nekretnu!! Molim savjet odakle to pocet ispravljat i jel upoce moguce?

[Matrix]

i cijelo vrijeme je upisan na sasvim drugu nekretnu!!

ako je to tako,recite nam tko je bio vlasnik te "druge"nekretnine,jer mi nema smisla da će z.k.ured provesti upis protiv osobe koja u pomenutom ugovoru nije nastupio kao darovatelj,pa čak što više z.k.ured šalje rješenje vlasniku nekretnine o izvršenom upisu,glede čega ako je kao što kažete upis izvršen na drugoj nekretnini a ne onoj po darovnom ugovoru,to je sasvim izvjesno da bi vlasnik iste nekretnine izjavio prigovor na rješenje i zatražio brisanje upisa.

[Kika06]

Sama darovnica ima krivu adresu i broj cestice " navodno" se ta ulica tako prije zvala ali ne odgovara ni broj cestice niti ta tvrdnja! Samim tim su oni upisali ono sto pise u darovnici ! Znaci 2010 je dobio darovnicu i "genije " ju nije citao

Prije same darovnice dobio je rijesenje o stanbenom zbrinjanju u toj nekretnini,( rijecje o stanu u zgradi), nakon par godina usljedila je darovnica

[Spitfire]

Kako mi se čini da se ovdje radi o stambenom zbrinjavanju branitelja na PPDS, trebali bi ste prvo krenuti od nadležnog ministarstva ili Državnog ureda za obnovu i stambeno zbrinjavanje (u zavisnosti od koga je dobivena darovnica), pa onda u ZK odjel na ispravak.

[Kika06]

Hvala na savjetu tako cemo i probati napravit!