Kamate na glavnicu

[dodoskalar]

Postovanje

Otac je umro prije pet godina 17.8.2011godine.Vodio je sudski spor za naknadu zbog povrede na radu.Sud je zavrsio u 11 mjesecu iste godine.Otac je izgubio sud.Danas nakon pet godina nama kao nasljednicima dolazi opomena( prvi glas) pred ovrhom jer nismo platili 48 000 kn glavnice i neznam koliko u poenima kamate( navodno jos približno toliko)

.Nitko nas do sada nije kontaktirao i obavjestio o izgubljenom sporu.Niti odvjetnici tuzene tvrtke,niti tatini odvjetnici,niti javni biljeznik kod kojeg je bila ostavinska rasprava.

Ne bjezimo od placanja glavnice od 48000 kn.al za kamate nismo krivi jer nismo pet godina znali nista oko suda.

Tko je sada kriv za petgodišnje neobavještavanje o završetku i ishodu suda,te nabijanju tolikih kamata?

Kako sada postupiti?

U naprijed hvala na odgovoru.

L.p.

[Matrix]

al za kamate nismo krivi jer nismo pet godina znali nista oko suda.

bojim se da Vam citirane činjenice neće biti od pomoći.

[dodoskalar]

Hvala na odgovoru.No mene zanima tko je ovdje kriv?Tko je po zakonu nakon završetka suda trebao obavjestiti nas kao oceve nasljednike?Oceva odvjetnica,javninbilježnik,neki drugi državni aparat?

[virtalni]

vi sami! trebali ste traziti uvid i pratiti razvoj situacije od ovjetnika, JBova i sl..

nazalost tko je kriv vam je najmanji problem.- i nazalost od istih ne mozete traziti financijsku odstetu.

 

nazalost vi i svi nasljednici solidarno ce te odgovarati za navedeni iznos s kamatama...

[dodoskalar]

Hvala na odgovoru.Nije li nas odvjetnica trebala obavjestiti kada je sud bio gotov?Što više javili smo joj telefonski da je otac umro,a ona je rekla da mi nemamo nikakvih problema oko toga suda.Itekakao mislim da je to njen propust ili propust javnog bilježnika koji taj sud i evntualne finanncijske probleme nije niti spomenuo na ostavinskoj raspravi.

To je to,ne moze se protiv institucija i države.Opet ce nadrapati mali covjek.

[Matrix]

.Nije li nas odvjetnica trebala obavjestiti kada je sud bio gotov?Što više javili smo joj telefonski da je otac umro

pazite jednu stvar,osoba/vjerovnik koji potražuje dug nema ništa sa činjenicom da li vas je odvjetnik obavijestio ili ne,razumijete li što vam želim reći,on hoće svoje a vi ako smatrate da vam je odvjetnik prouzročio štetu je isključivo vaša stvar i vaše pravo da od istog zahtijevate naknadu,e sad da li bi vaš zahtjev prema odvjetniku bio osnovan je stvar dokazivanja,no opet ističem da vjerovnik s tim nema nikakvu vezu.

[dodoskalar]

Slažem se s vama.No moje prvo pitanje je bilo i molba za pomoc.Da li su nas oceva odvjetnica ili javni biljeznik po zakonu morali obavjestiti o kraju spora?Jel ja bi svakako to platio na vrijeme i želim utužiti po zakonu onoga koji je napravio zakonski propust?

[Matrix]

Da li su nas oceva odvjetnica ili javni biljeznik po zakonu morali obavjestiti o kraju spora?

javni bilježnik ni po čemu nije mogao znati za postojanje sudskog postupka niti je to njegova dužnost,a s druge strane po pitanju odvjetnika treba imati u vidu da punomoć prestaje smrću osobe koja je izdala.

[dodoskalar]

Sa ovim gore ste nam stvarno ukazali da je to naš,skupi,propust.Hvala vama i virtalnom na trudu i pojašnjnju.

[dodoskalar]

Mada po vasem,mozete mi moli vas objasniti sljedece:ako je osoba umrla i punomoc ne vrijedi kako su onda dovrsili sud u njegovo ime i tko ga je zastupao i to odobrio?jer mi nismo nista takvo potezali niti potpisivali!

[Matrix]

ako je osoba umrla i punomoc ne vrijedi kako su onda dovrsili sud u njegovo ime

sasvim izvjesno da niko nije obavijestio sud o činjenici smrti stranke u postupku

[G-man]

Moglo bi se ovdje postaviti i pitanje odgovornosti odvjetnika, koji očito nije kontaktirao sa strankom (pa bi saznao da je preminula i da postoje nasljednici), ali u smislu nekakvog "profita" po našeg korisnika - neće biti koristi.