Andrija Katalenić objavljeno: 2. kolovoz 2017. Dijeli objavljeno: 2. kolovoz 2017. Osiguranje je uputilo regresni zahtjev za naknadu štete koju su platili vozačima vozila oštećenim od šljunka koji je prevozio kamion štetnika. Vide podlogu za regres u pravomoćnoj presudi prekršajnog suda kojim je štetnik proglašen krivim. U presudi se navodi da je zbog tehničke neispravnosti vozila došlo do ispadanja tereta. Takvo stajalište sud pak izvodi iz policijskog zapisnika u kojem se navodi identično. E sad, ima li osiguranje pravo na takav regres? Na što bi se moglo pozvati da odustanu od regresne naplate? Radilo se o slučaju, jasno, za koji vozač nije mogao znati. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Spitfire odgovoreno: 2. kolovoz 2017. Dijeli odgovoreno: 2. kolovoz 2017. U uvjetima za obvezno osiguranje u čl.3 Gubitak prava iz osiguranja, st.1 tč.6 piše da osiguranik gubi svoja prava iz osiguranja "ako je šteta nastala zato što je vozilo bilo tehnički neispravno, a ta je okolnost vozaču bila poznata". Nadalje, u st.2 tč.1 kaže da osiguranik ne gubi prava iz prethodnih odredaba ovog članka "ako dokaže da nije kriv za postojanje okolnosti koje dovode do gubitka prava iz osiguranja". Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Matrix odgovoreno: 5. kolovoz 2017. Dijeli odgovoreno: 5. kolovoz 2017. On Thursday, August 03, 2017 at 0:35, Spitfire je napisao: Nadalje, u st.2 tč.1 kaže da osiguranik ne gubi prava iz prethodnih odredaba ovog članka "ako dokaže da nije kriv za postojanje okolnosti koje dovode do gubitka prava iz osiguranja". A takvu činjenicu može dokazivati,obzirom da sud u parničnom postupku nije vezan pravomoćnom.odlukom u prekršajnom postupku. Ruby_Danderfluff 1 Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Andrija Katalenić odgovoreno: 7. kolovoz 2017. Autor Dijeli odgovoreno: 7. kolovoz 2017. (uređeno) Gledao sam Uvjete za obvezno osiguranje, koji jesu slični, ali nisu kod svakog osiguratelja identični, tako da se i dio s ovom odredbom razlikuje, ali sadržava ili se poziva i na te odredbe, sve sukladno čl. 24. st.1. t.1.-7. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu. Hvala! uređeno: 7. kolovoz 2017. od Andrija Katalenić Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Spitfire odgovoreno: 7. kolovoz 2017. Dijeli odgovoreno: 7. kolovoz 2017. prije 6 sati , Andrija Katalenić je napisao: Gledao sam Uvjete za obvezno osiguranje, koji jesu slični, ali nisu kod svakog osiguratelja identični, tako da se i dio s ovom odredbom razlikuje, ali sadržava ili se poziva i na te odredbe, sve sukladno čl. 24. st.1. t.1.-7. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu. Hvala! Nema na čemu, namjerno sam vam citirao odredbe Uvjeta poradi čl.8 st.1-4 Zakona, i st.2 tč.1 Uvjeta. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.