Andrija Katalenić objavljeno: 22. prosinac 2017. Dijeli objavljeno: 22. prosinac 2017. Službene novine Grada XY objavljenje na internetu razlikuju se od istih u tiskanom izdanju. Može li se internetsko izdanje smatrati važećim za korisnika (građanina) koji se pouzdao u točnost tog izdanja? Je li to negdje regulirano? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
sivko odgovoreno: 23. prosinac 2017. Dijeli odgovoreno: 23. prosinac 2017. (uređeno) Trebalo bi bit isto napisano.Isto je riješeno u statutu grada i odluci o izdavanju službenog glasila. https://www.rijeka.hr/wp-content/uploads/2013/12/Prijedlog-odluke-o-izdavanju-službenog-glasila-Grada-Rijeke.pdf https://www.zakon.hr/z/132/Zakon-o-lokalnoj-i-područnoj-(regionalnoj)-samoupravi uređeno: 23. prosinac 2017. od sivko Andrija Katalenić 1 Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Andrija Katalenić odgovoreno: 23. prosinac 2017. Autor Dijeli odgovoreno: 23. prosinac 2017. Ne znam jesmo li se razumjeli. Dakle, službene novine grada koje su objavljene na internetu se razlikuju od istih u tiskanom izdanju i to tako da je internetsko izdanje povoljnije za stranku. Očito je došlo do greške u prepisivanju ili tako nešto. Ali greška je velika i utječe značajno na odnose, tj. odnosi (prava i obaveze) bili bi sasvim drugačiji da se ista stvar regulirala po tiskanom izdanju. A možda ne bi ni došlo do zasnivanja ikakvog odnosa da je stranka znala za tu razliku. Ta greška nije tipfeler ili neka sitnica pa da se može zaključiti što je bila stvarna namjera. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
drot13 odgovoreno: 23. prosinac 2017. Dijeli odgovoreno: 23. prosinac 2017. Ako je stvarno tako, radi se o katastrofi, a ne grešci. Bez obzira na to, relevantan je tekst koji je točan (u obliku u kakvom ga je neko tijelo donijelo), a ovo bi eventualno u nekom postupku mogao biti neki argument na strani te osobe (zabluda). Međutim, mišljenja sam da bi sud svejedno presudio u smjeru u kojem je napisan točan tekst. Andrija Katalenić 1 Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Andrija Katalenić odgovoreno: 23. prosinac 2017. Autor Dijeli odgovoreno: 23. prosinac 2017. Događa se. Ja mislim baš suprotno, da tu stranka ne može trpjeti štetu jer se pouzdala u tekst s interneta. U tom smislu sam i postavio pitanje, dakle, smatra li se i takav tekst s interneta službenim. Ja mislim da je tako, ali ne znam gdje to piše. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Spitfire odgovoreno: 24. prosinac 2017. Dijeli odgovoreno: 24. prosinac 2017. prije 3 sati , Andrija Katalenić je napisao: dakle, smatra li se i takav tekst s interneta službenim. Ja mislim da je tako, ali ne znam gdje to piše. Možda bi najtočniji odgovor na to pitanje dao Povjerenik za informiranje, a moguće da bi tu bilo i posla za inspektore Ureda povjerenika. Andrija Katalenić 1 Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
G-man odgovoreno: 25. prosinac 2017. Dijeli odgovoreno: 25. prosinac 2017. Možete pojasniti malo detalje - radi li se ovdje o odluci koja je dostavljena i samoj stranci? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Andrija Katalenić odgovoreno: 27. prosinac 2017. Autor Dijeli odgovoreno: 27. prosinac 2017. Na temelju Odluke grada koja propisuje visinu naknada i koja Odluka je objavljena u Službenim novinama, razrezana je naknada za korištenje javnih površina koje koristi obveznik te naknade. Procedura je sva ispoštovana, dakle prvo je nadležno tijelo Grada izdalo rješenje o odobrenju korištenja površine, a onda je drugo tijelo (zaduženo za financije) temeljem takvog rješenja i Odluke o visini naknade razrezalo naknadu (također rješenjem). I prvotno rješenje o odobrenju korištenja naknade i drugo rješenje o visini naknade dostavljeni su korisniku. Korisnik po primitku rješenja o naknadi uviđa da je riječ o visokom iznosu i onda saznaje da se razlikuje Odluka objavljena na internetu i ista takva Odluka u pisanom izdanju koju očito koriste službenici kod izračuna naknade. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Andrija Katalenić odgovoreno: 27. prosinac 2017. Autor Dijeli odgovoreno: 27. prosinac 2017. , Spitfire je napisao: Možda bi najtočniji odgovor na to pitanje dao Povjerenik za informiranje, a moguće da bi tu bilo i posla za inspektore Ureda povjerenika. Hvala Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
G-man odgovoreno: 28. prosinac 2017. Dijeli odgovoreno: 28. prosinac 2017. Da li na kraju visina naknade u rješenju dostavljenome stranci odgovara stvarnoj Odluci ili ne? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Andrija Katalenić odgovoreno: 29. prosinac 2017. Autor Dijeli odgovoreno: 29. prosinac 2017. Odgovara izračunu prema Odluci u tiskanom izdanju. Prema "istoj" Odluci u internetskom izdanju ne odgovara. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
sivko odgovoreno: 29. prosinac 2017. Dijeli odgovoreno: 29. prosinac 2017. (uređeno) I oni koji obračunavaju gledaju tiskanu odluku.Kriv je onaj koji je odluku "prepisivao" za internet. Nije bilo natječaja? uređeno: 29. prosinac 2017. od sivko Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
G-man odgovoreno: 29. prosinac 2017. Dijeli odgovoreno: 29. prosinac 2017. Ukoliko je Odluka u tiskanom stanju ona "prava", onda je tu, po meni, sve u redu. felixx 1 Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
felixx odgovoreno: 30. prosinac 2017. Dijeli odgovoreno: 30. prosinac 2017. (uređeno) prije 19 sati , Andrija Katalenić je napisao: Odgovara izračunu prema Odluci u tiskanom izdanju. Prema "istoj" Odluci u internetskom izdanju ne odgovara. Mjerodavno je oni što piše u službenom dokumentu grada, a ne što je objavljeno bilo u pisanom ili online glasilu grada kao vijest. Trebate naći negdje (većina gradova ima i online 'dokumenti grada' i 'odluke gradske skupštine', (pregledati zapisnike) i vidjeti što piše u službenim dokumentima. uređeno: 30. prosinac 2017. od felixx Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Spitfire odgovoreno: 30. prosinac 2017. Dijeli odgovoreno: 30. prosinac 2017. Mogao bih se složiti da bi Oduka u tiskanom izdanju trebala biti mjerodavna i da bi to bilo to, da nema Zakona o pravu na pristup informacijama. Koji među ostalim kaže, čl.5 ...2) »Tijela javne vlasti«, u smislu ovoga Zakona, su tijela državne uprave, druga državna tijela, jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave, pravne osobe i druga tijela koja imaju javne ovlasti, pravne osobe čiji je osnivač Republika Hrvatska ili jedinica lokalne ili područne (regionalne) samouprave, pravne osobe koje obavljaju javnu službu, pravne osobe koje se temeljem posebnog propisa financiraju pretežito ili u cijelosti iz državnog proračuna ili iz proračuna jedinica lokalne i područne (regionalne) samouprave odnosno iz javnih sredstava (nameta, davanja, i sl.), kao i trgovačka društva u kojima Republika Hrvatska i jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave imaju zasebno ili zajedno većinsko vlasništvo; čl.7 Informacije koje tijela javne vlasti objavljuju odnosno daju moraju biti pravodobne, potpune i točne. čl.10 (1) Tijela javne vlasti obvezna su na internetskim stranicama na lako pretraživ način i u strojno čitljivom obliku objavljivati: ...2) opće akte i odluke koje donose, kojima se utječe na interese korisnika, s razlozima za njihovo donošenje; čl.10a (1) Tijela državne uprave i druga državna tijela, pravne osobe koje Republika Hrvatska zakonom ili podzakonskim propisom osniva ili čije osnivanje zakonom izričito predviđa te jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave, dužne su dokumente iz članka 10. stavka 1. točaka 2. i 4. ovoga Zakona u elektroničkom obliku dostavljati u Središnji katalog službenih dokumenata Republike Hrvatske radi njihove trajne dostupnosti. Pa još ako je isti nepotpuni i netočan dokument dostavljen u Središnji katalog (što se može provjeriti ovdje http://www.digured.hr/ ) , ne radi se više o dovođenju u zabludu nekoliko korisnika. Poradi toga već napomenuh da bi tu bilo posla za Povjerenika za informiranje i inspektore istoga ureda. Može li se predstavkom navedenom tijelu utjecati na smanjenje naknade, i sam dvojim (trebalo bi valjano protumačiti odredbe Zakona o općem upravnom postupku, posebno čl.5-14), no vjerujem da bi se barem mogao poništiti zasnovani odnos, te se nadam maknuti osoba koja očigledno ne zna raditi svoj posao dovodeći u zabludu jednog ili više korisnika informacije. Andrija Katalenić i felixx 2 Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.