zao objavljeno: 18. siječanj 2018. Dijeli objavljeno: 18. siječanj 2018. U sporu pred Upravnim sudom, u kojem sam tužitelj, dan nakon primitka tuženikovog odgovora na moju tužbu, sudac je (bez održavanja ročišta) donio presudu. Radi li se o nezakonitom postupanju? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Ruby_Danderfluff odgovoreno: 19. siječanj 2018. Dijeli odgovoreno: 19. siječanj 2018. Ne, ako su ispunjene pretpostavke iz čl. 36. Zakona o upravnim sporovima. U svakom slučaju, ostaje vam pravo žalbe. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
zao odgovoreno: 19. siječanj 2018. Autor Dijeli odgovoreno: 19. siječanj 2018. Tužba mi je odbijena sukladno čl.26. st.4 ZUS-a, znači li to da sam u tužbi morao napisati da ja izričito tražim održavanje rasprave?! Tuženik u odgovoru na tužbu se nije (uostalom, kao ni ja) očitovao o održavanju ili neodržavanju rasprave....... To je jedan dio problema, a drugi je rok donošenja presude - ja sam zaprimio odgovor (tuženika) na tužbu dan prije donošenja presude, moje pitanje je: jesam li trebao dobiti neki rok za moje očitovanje na taj podnesak tuženika (koje sam zapravo i podnio, ali nakon donošenja presude, za koju tada nisam znao da je donesena)? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Ruby_Danderfluff odgovoreno: 23. siječanj 2018. Dijeli odgovoreno: 23. siječanj 2018. Da, trebali ste izričito tražiti održavanje rasprave, kako proizlazi iz tog članka, iako su činjenice nesporne, pa održavanjem rasprave ustvari ne biste ništa postigli. Po čl. 34. ZUS-a trebalo Vam je biti omogućeno očitovanje na dokaze i dokazne prijedloge druge strane. Ako Vam još nije protekao rok, ostaje Vam žalba Visokom upravnom sudu, pri čemu se držite razloga iz čl. 66. ZUS-a (pa spomenite i to kao bitnu povredu, da Vam nije omogućeno raspravljanje i očitovanje o prijedlozima suprotne strane). Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
zao odgovoreno: 23. siječanj 2018. Autor Dijeli odgovoreno: 23. siječanj 2018. To da su činjenice u mom predmetu nesporne - to oni mogu "objesit mačku o rep"..... Zanima me samo koliko ljudi napiše u tužbi da žele raspravu na ročištu.... Ali, na greškama se čovjek uči....... Nego, što kažete na to da je presuda donesena DAN NAKON što sam zaprimio odgovor na tužbu? To govorim iz razloga, jer je sud na taj način izbjegao razmotriti moj podnesak, kojeg sam, ne znajući da je u međuvremenu donesena presuda, predao sudu ŠESTI DAN OD DANA ZAPRIMANJA ODGOVORA NA TUŽBU - u zakonskom roku? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Ruby_Danderfluff odgovoreno: 29. siječanj 2018. Dijeli odgovoreno: 29. siječanj 2018. Rijetko tko, slažem se, osim ako nije zastupan po odvjetniku. Nema zapreke da sud donese odluku nakon zaprimanja odgovora na tužbu, ali jest čudna ažurnost naših sudova. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
zao odgovoreno: 29. siječanj 2018. Autor Dijeli odgovoreno: 29. siječanj 2018. Kad nakon zaprimanja odgovora na tužbu? Može li presudu donijeti odmah sutradan ili postoji neki rok (za očitovanje stranke u postupku)? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Željac047 odgovoreno: 29. siječanj 2018. Dijeli odgovoreno: 29. siječanj 2018. Poštovani, nema Vam druge nego pisati žalbu na tu presudu.. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.