dug iz radnog odnosa-isplata

[kira]

U sudskom postupku je utvrđeno  da je poslodavac radniku protuzakonito umanjivao plaću, koja je utjcala i na njegovu mirovinu koju je također umanjeno primao, dakle, u postupku je utvrđen dug, njegov zakonit osnov,..no za jedan dio toga duga utvrđena je zastara,..radi se o plaći državnog službanika,,,

Trenutačno je postupak na Vrhovnom sudu, zbog revizije,..dali se od poslodavca/države može tražiti isplata utvrđenog duga, unatoč zastari, s tim da se napravi nagodba to jest eventualno umanje kamate na glavnicu, dali bi ta isplata za poslodavca bila nezakonita.

 

[virtalni]

Nagodbom mozete sto hocete...
ali s obzirom da je isti u zastari, isplata istoga je na dobroj volji poslodavca...

[kira]

, virtalni je napisao:

Nagodbom mozete sto hocete...
ali s obzirom da je isti u zastari, isplata istoga je na dobroj volji poslodavca...

Poslodavac je država/jedno ministarstvo,..ako se obratim pisanim zahtjevom tko o tome odlučuje, dakle ako bi poslodavac odlučio,prihvativši nagodbu,..taj postupak nije protuzakonit.

[Ruby_Danderfluff]

Postupak je pravomoćno dovršen, revizija je izvanredni pravni lijek, što znači da možete zahtijevati ono što je dosuđeno da se isplati, a ako ne, onda ovršiti na temelju presude kao ovršne isprave. Dakle, nije potrebno da se nagađate, ali nećete dobiti ono za što je presudom utvrđeno da se nalazi u zastari.

[kira]

prije 14 sati , Ruby_Danderfluff je napisao:

Postupak je pravomoćno dovršen, revizija je izvanredni pravni lijek, što znači da možete zahtijevati ono što je dosuđeno da se isplati, a ako ne, onda ovršiti na temelju presude kao ovršne isprave. Dakle, nije potrebno da se nagađate, ali nećete dobiti ono za što je presudom utvrđeno da se nalazi u zastari.

Znam, potpuno mi je jasno da neću dobiti ono što mi nije dosuđeno,(postupak naplate za dosuđeno sam već pokrenuo),no mislio sam tražiti kroz nagodbu ostatak(primjerice da se odreknem kamata,,pa i dijela duga,,)ako bi pristali, dakle sud je utvrdio osnovanost moga tužbenog zahtjeva kao i iznos,..u tom dijelu spora nema osim što su se pozvali na zastaru koju je sud uvažio.

lp

[sivko]

Zašto bi se išli nagađat za nešto što po zakonu nisu dužni platit?

[kira]

prije 18 sati , sivko je napisao:

Zašto bi se išli nagađat za nešto što po zakonu nisu dužni platit?

Još postupak nije gotov,..u tijeku je revizija,..glavnica u odnosu na kamatu je 20/80 %,..

[sivko]

Nebitno,za ono što je rekao sud da se mora isplatit to će se i isplatit redovno ili vanredno.za ono što je nastupila zastara nema plaćanja.

[kira]

, sivko je napisao:

Nebitno,za ono što je rekao sud da se mora isplatit to će se i isplatit redovno ili vanredno.za ono što je nastupila zastara nema plaćanja.

Pa i po odluci poslodavca, zašto ??,.to je zapravo dug prema nekomo, ako ga poslodavac isplati u čemu je problem, to je nešto što je zarađeno, nešto što pripada radniku,..nije niti protuzakonito,..

[sivko]

Što po odluci poslodavca?

Nitko ne spori da je zarađeno.Do prije par godina moglo se tužit za zadnjih 3 godine (da ti nešto nije plaćeno) odnosno mogao si tužit i za 7-8 ali bi isplata bila samo za 3 godine a za ostale godine je nastupila zastara i sud ne bi mogao donijet presudu za sve nego samo za ono koliko piše u zakonu.

[kira]

prije 12 sati , sivko je napisao:

Što po odluci poslodavca?

Nitko ne spori da je zarađeno.Do prije par godina moglo se tužit za zadnjih 3 godine (da ti nešto nije plaćeno) odnosno mogao si tužit i za 7-8 ali bi isplata bila samo za 3 godine a za ostale godine je nastupila zastara i sud ne bi mogao donijet presudu za sve nego samo za ono koliko piše u zakonu.

Sud bi priznao cijeli iznos bez dvojbi, no protivna strana je prigovorila zastaru,što onda sud obavezuje, s tim da je riječ o pet a ne tri godine,..no ja i dalje mislim, da poslodavac može odlučiti i mislim da nije protuzakonito da isplati cijelli iznos, to je dug koji je evidentiran u poslovnim knjigama,dug je ne dvojben,

[sivko]

Što ti tu nije jasno?Da je poslodavac htio platit platio bi i bez suda a i zašto bi sad platio ako zakonski ne mora?Znam da je sad 5 godina i to je dužan platit ali nije za 7 ili 8 bez obzira što je to ionako morao platit redovno.

Sud nije dužan pazit na zastare.