Ovrhom-1/2 plaće

[anonimno]

Bila bih zahvalna ako bi mi netko znao odgovoriti na slijedeća pitanja :

Dali alimentacija ima prednost pred kreditima, i ostalim obustavama dužnika ?! Po kojem Zakonu, čl. ?

Postupak je ovrhe na plaći i neznam dali ulazi terenski dio dužnika?

 

Hvala unaprijed.

[juicy]

Da, bogu hvala, alimentacija ima prednost pred svim kreditima i obustavama!!!! Pročitajte si ovršni zakon, proučite i obiteljski, neće vam škoditi!

[anonimno]

Otkud to da "alimentacija ima prednost pred svim kreditima i obustavama!!!!" ?

 

Molim za citat konkretnih odredbi jer nigdje nisam našao da pljenidba plaće zbog Izjave iz čl 179. Ovršnog zakona je podredna u odnosu na kasnije dosuđenu alimentaciju!

 

 

[anonimno]

gospodična je pogriješila.

 

ovrha na plaći je ograničena općenito do 1/3 plaće, a za uzdržavanje i jos par slucajeva do 1/2.

 

situacija je slijedeca po mojem vidjenju. ako banka prije preda prijedlog za ovrhu i dobije rjesenje ona plijeni do 1/3, a kada bi naknadno netko plijenio po osnovi uzdrzavanja on moze plijeniti samo razliku od 1/3 do 1/2 place sve dok postoji necije ranije pravo (pravo banke do potpunog namirenja njegove trazbine).

 

ne znam odakle gospdicni takvi zaključci

[anonimno]

To nisu moji zaključci, već informacije koje sam dobila...i s obzirom da je ovršni postupak zato sam molila za informacije...

Sud je već donio odluku o 1/2 plaće, a sad ostaje otvoreno pitanje ponovno dali uzdrž. ima prioritet pred dr. ustegama putem ovrhe ?!!

 

Hvala na odgovorima predhodnima, naravno i budućim !

[juicy]

Da, još jednom ponavljam, UZDRŽAVANJE IMA PRIORITET pred svim drugim kredima, obustavama i sl.

[anonimno]

Ovršni zakon, članak 149. i dalje, pa će vam biti jasno ima li uzdržavanje prednost pred drugim kreditima.

[anonimno]

pročitajte st. 2. čl. 178. ovršnog zakona kao i odgovore u forumua na pitanje: "ovrha - alimentacija" .

[anonimno]

u članku 149 ne govori se o prednosti već o tome da oni mogu plijeniti 1/2 plaće.

prednost se gleda po trenutku predaje prijedloga za ovrhu i dobivanja rješenja o ovrsi te sukladno tome tko prvi zaplijeni. rekoh vam primjer.

 

sto se tice clanka 178 to je administrativna zabrana. znaci po pristanku duznika moze mu se plijeniti cijela placa , a stavak tri govori da se na taj nacin ne moze izbjeci namirenje po osnovi uzdrzavanja i dr.

ovo je samo situacija da se izbjegne zloupotreba od banaka ali samo kod dobrovoljne zapljene, a ne kod sudske.

mi smo citavo vrijeme govorili o sudskim rješenjima o ovrsi pa ovisno o osnovi koja ima prednost.

Uostalom cuo sam da ce opet mijenjati te odredbe jer se ljudi bolesno prezaduzuju kod banaka koje traze takve uglavke pa ce opet sve po starom ili novom ovisno tko je na vlasti.