antony100 objavljeno: 13. kolovoz 2018. Dijeli objavljeno: 13. kolovoz 2018. Opcinski kazzneni sud je optuzenika nepravomocno osudio na 4,5 God zatvora i dosudio oduzimanjje imovinske koristi od 10.mill kuna.Tuzitelj je Dorh.Ostecenik je upucen u gradjansku parnicu sa imovinsko pravnim zahtjevom. Optuzenik je poginuo a pravomocna presuda jos nije donesena.Kakav sad postupak slijedi sa imovinskm koristi koja je dosudjena inepravomocno i hoce li se vrhovni sud ocitovati o tom bez obzira sta ovaj nije ziv. Napominjem da u optuznici ima jos jedan optuzeni osim ovog koji je umro.Opcenito jel mogu dobiti informaciju sta se desava u ovakvim situacijama i kako vrhovni sud postupa kad se desi smrt optuzenika . Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
G-man odgovoreno: 14. kolovoz 2018. Dijeli odgovoreno: 14. kolovoz 2018. Kako u predmetu postoje 2 okrivljenika, prema živom okrivljeniku postupak ide dalje, u odnosu na preminulog, kazneni postupak će se obustaviti, no moguće je nastaviti postupak oduzimanja imovinske koristi na zahtjev DORH-a (što će se vjerojatno i dogoditi). Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
antony100 odgovoreno: 14. kolovoz 2018. Autor Dijeli odgovoreno: 14. kolovoz 2018. Gledajuci u e spis ne vidim da je DORH poslao bilo koji dopis na vrhovni sud. Zar nije da vrhovni sud mora da se ocituje prema oduzimanju imovinske koristi bez da DORH posalje zahtijev? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
G-man odgovoreno: 15. kolovoz 2018. Dijeli odgovoreno: 15. kolovoz 2018. Prvo mora doći do odluke o obustavi, nakon toga DORH ima dispoziciju inicirati ovaj drugi postupak. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
antony100 odgovoreno: 15. kolovoz 2018. Autor Dijeli odgovoreno: 15. kolovoz 2018. HVALA G-MAN G-man 1 Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
antony100 odgovoreno: 16. kolovoz 2018. Autor Dijeli odgovoreno: 16. kolovoz 2018. Kada DORH uputi taj zahtijev ,prema nepravomocnoj presudi on tu imovinsku korist mora platiti u roku 15 dana. Sta se desava ako njegovi naslijednici ne plate tu sumu novca a upisali su se na nekretnine koji je pokojni posjedovao? Sta se treba raditi sa imovinskpravnim zahtjevom tj koga u tom slucaju tuziti u gradjanskoj parnici. Molio bih da mi objasnite sta ciniti. Hvals Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Ruby_Danderfluff odgovoreno: 16. kolovoz 2018. Dijeli odgovoreno: 16. kolovoz 2018. Po mom mišljenju, opomenite nasljednike na plaćanje dugovanja (nasljednici odgovaraju za dugove ostavitelja do visine vrijednosti naslijeđene imovine), a ako se ne odazovu na plaćanje, utužite ih kao nasljednike. G-man 1 Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
antony100 odgovoreno: 16. kolovoz 2018. Autor Dijeli odgovoreno: 16. kolovoz 2018. Nisam razumio odgovor Postoji imovinska korist 10 mil,DORH pokrece postupak za naplatu te imovinske koristi. Da li DORH sjeda na imovinu nasljednika? Ako je tako mora li gradjanska tuzba sa imovinkopravnim zahtjevom ici prema RH ili prema naslijednicima? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
G-man odgovoreno: 16. kolovoz 2018. Dijeli odgovoreno: 16. kolovoz 2018. IP zahtjev nema veze sa oduzimanjem imovinske koristi. Adresat prvog je oštećenik, a drugog proračun RH. Sa IP zahtjevom, ukoliko je istaknut prijedlog za njegovo ostvarivanje, sud će oštećenika uputiti u parnicu (ili rjeđe, dosuditi ga u nespornim stvarima), a tada u zasebnoj parnici, oštećenik nastupa prema nasljednicima pokojnog okrivljenika, kao što je Ruby navela. No, vi spominjete i II-okrivljenog, zar prema njemu nemate istovrsno potraživanje? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
antony100 odgovoreno: 16. kolovoz 2018. Autor Dijeli odgovoreno: 16. kolovoz 2018. ne on je bio saucesnik 1 optuzenog Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
G-man odgovoreno: 16. kolovoz 2018. Dijeli odgovoreno: 16. kolovoz 2018. Mislite supočinitelj? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
antony100 odgovoreno: 16. kolovoz 2018. Autor Dijeli odgovoreno: 16. kolovoz 2018. DA Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Ruby_Danderfluff odgovoreno: 17. kolovoz 2018. Dijeli odgovoreno: 17. kolovoz 2018. Tada, po mom mišljenju, imovinskopravni zahtjev možete postaviti i prema njemu, koji je sudjelovao u počinjenju kaznenog djela. G-man 1 Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
G-man odgovoreno: 20. kolovoz 2018. Dijeli odgovoreno: 20. kolovoz 2018. Slažem se s Ruby. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.