Jump to content

Suspendiran ovršni prijedlog - pripremno ročište


petar.dordevic
 Dijeli

Preporučene objave

Pozdrav,

Moj problem, a i pitanje, vezano je za sporno potraživanje od Hrvatskog Telekoma. Ukratko, u siječnju 2018. otkazao sam uslugu za mobilni Internet u HT poslovnici na Iblerovom trgu. Po njihovim uputama, platio sam sve zaostale račune, otkazao uslugu i dobio tiskanu potvrdu o prekidanju usluge. Djelatnika koji je obrađivao zahtjev izričito pitam da li su sva moja potraživanja podmirena, na što dobivam potvrdni odgovor.

Počev od proljeća 2018., više puta nepoznate osobe pokušavaju me dobiti na telefon moje supruge (čiji broj sam ostavio pri ugovaranju usluge kod HT-a, obzirom da sam morao dulje vrijeme provoditi u bolnici) i od nje dobiti moje podatke, što im je ona uskratila. Krajem rujna 2018. stiže mi ovršni prijedlog od odvjetničkog ureda XXXX i JB XXXX, u kojem EOS Matrix, kao ovrhovoditelj, potražuje temeljni dug od 171,51 kn (neplaćeni račun za mobilni Internet od 1.1.2018. do dana otkazivanja usluge, a za koji nisam znao, niti mi je netko na njega ukazao pri otkazivanju) te ovršni trošak od 841,00 kn.

Na ovaj prijedlog podnosim žalbu, nakon koje Općinski sud u Puli rješenje o ovrsi stavlja izvan snage i određuje da se: „Postupak u odnosu na ovršenika nastavi kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.“ U istoj kuverti stiže i poziv na pripremno ročište, u kojem je tužitelj EOS Matrix, a tuženi moja malenkost.

U uvjerenju da je u obostranom interesu nagoditi se oko njihovog potraživanja, telefonom kontaktiram EOS Matrix i nudim podmirivanje temeljnog potraživanja, no oni me uvjeravaju da bi prvi korak bio da ja otkažem pripremno ročište, uz obrazloženje da ću ići u nagodbu. Budući mi još nije bilo poznato kako ću se konkretno nagoditi, na jedvite jade sam uspio dobiti informaciju da se EOS ne zadovoljava  samo podmirenjem osnovne tražbine, već potražuje i javnobilježničke troškove i ne znam što još.  Na takav zahtjev nisam pristao, te odavde počinje i moje osnovno pitanje: koje sam troškove dužan namiriti EOS Matrixu – da li to uključuje i nastale javnobilježničke i odvjetničke troškove (242 kn)? Također, da li bi mi nakon toga zatražili i namirenje predvidivih javnobilježničkih i ovršnih troškova (598 kn), kako traže u pobijanom ovršnom prijedlogu? Kao nezaposlena osoba bez ikakvih stalnih prihoda i rekonvalescent od transplantacije jetre, imam problema sa radom i zarađivanjem, pa mi je svaka ušteda doista bitna. Lijepo molim za savjet. Hvala!

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Ako smatrate da dugovanje stoji, dužni ste naknaditi glavnicu, kamatu (ona bi na 171 kn trebala biti nekoliko desetaka kuna) i ovršne troškove, koji uključuju samo nastale troškove (ne i predvidive troškove od 841,00 kn) pa ako se ne želite dalje gnjaviti s njima, mislim da bi Vam bilo u interesu to podmiriti.

Ako smatrate da dugovanje ne stoji, onda se ne sporazumijevajte s njima, nego nastavite dalje u sudski postupak. Međutim, iskreno, koliko mi je poznato, bez obzira jeste li za dug znali ili niste znali, bit ćete ga dužni podmiriti, tako da mislim da Vam je prva opcija u svakom slučaju isplativija, jer je prilično neizvjesno da biste dobili spor.

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Bojim se da ste ovdje dužni platiti sve tj. glavnicu, kamate, nastale (odvjetničke i javnobilježničke) troškove i predvidive troškove. Pravilo je da se nalaže ovršeniku da u roku od 8 dana od dana dostave rješenja, ovrhovoditelju namiri tražbinu iz prijedloga za ovrhu i to zajedno s nastalim troškovima. Međutim, kada ovršenik namiri tražbinu s nastalim troškovima u ovom roku od 8 dana, samo je tada oslobođen plaćanja predvidivih troškova, u protivnom ne.

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Puno hvala na odgovorima. Za sada sam samo uplatio sudsku pristojbu za podnošenje prigovora (100 kn). Podmirenje glavnice zapravo i nisam dovodio u pitanje, na to sam pristao još u žalbi na ovrhu. Mislim da ću, po uplati glavnice, ponovo pokušati nagoditi se sa EOS Matrix i vidjeti što još točno potražuju. Sve skupa frustrirajuće i nepravedno,ali još više me plaši ulazak u postupak i troškovi koji bi tamo nastali. Još jednom, iskreno hvala!

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Ukoliko prigovorom niste osporavali glavnicu, tada je sud u odnosu na taj dio rješenja trebao iskazati klauzulu pravomoćnosti i ovršnosti, a povodom troškova su Vas trebali uputiti u parnicu. Najispravnije bi bilo da ste uz prigovor priložili uplatnicu iz koje bi bilo razvidno da ste podmirili glavnicu, jer bi se na taj način oslobodili obveze plaćanja predvidivih troškova. Ali kako niste postupili na ovaj način, sada je najbolje podmiriti glavnicu, te pregovarati s njima da Vam dozvole otplatu nastalih troškova, dok bi mogli tražiti da Vas se oslobodi predvidivih troškova. Što su sve naveli pod specifikacijom predvidivih troškova?

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Bez namjere da uzurpiram vašu dobru volju i vrijeme, prilažem skenirano prigovor na ovršni prijedlog, u kojem je opisano kako je do spora došlo, i obračun svih troškova ovrhe. Na tren mi je pao mrak na oči, kada sam shvatio da bi jedini rezultat podnošenja prigovora mogao biti samo dodatnih 100 kn troška pristojbe na prigovor. He, to bi bila jača fora...

 

 

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Klasika za HT, baš sam neki dan pisao dopis za jednog prijatelja koji je dugovanje od 75,49 kn riješio još tijekom mjeseca prosinca 2013. godine podigao kredit od banke, banka je tražila da se, od HT-ovog  Odvjetničkog društva,  pribavi pismo namjere temeljem kojeg je banka i uplatila određenu svotu (glavnicu od 75,49 + troškovi-sve ukupno oko 740,00 kn), riješila dug koji je bio naveden u pismu namjere i za kojeg je bio ovršen....no, nedavno kada je pokušao zasnovati Ugovor sa HT-om za mobilne usluge, nije mu bilo odobreno i rečeno mu je da se na njegovom OIB-u vodi dug u iznosu od 75,49 kn, dali su mu broj tog "njihovog" OD (vjerujem da zaključujete koje je OD u pitanju), koje  poziva, dobiva odgovor da se stvarno vodi dug prema njemu, ali da je dug nastao poslije izdavanja pisma namjere???, te da se obrati HT-u, jer, kako navode, nisu ga oni blokirali, već HT, nakon čega ponovno poziva HT, ali ga oni, ponovo, upućuju na to OD i tako bi to išlo "tko zna do kada - loptali se sa čovjekom", da čovjeku to sve nije dosadilo i podiže iz banke presliku pisma namjere koje je izdano u 12. mj. 2013. g., neposredno prije odobravanja kredita i zatvaranje duga navedenog u pismu namjere, sve zajedno se šalje HT-u i traži njihovo očitovanje, naravno, i tom Odvjetničkom društvu.....
Sada se postavlja niz pitanja: - kako je uopće moglo doći do nekog zaostatka duga kada je isti podmiren na temelju pisma namjere, ako je i postojao, zašto osoba koja je bila dužna nije bila obavještena u tih pet godina, već je to sasvim slučajno doznala, zašto već nije bila pokrenuta ovrha temeljem tog duga i jedan jedini odgovor, tzv. dug (izmišljeni dug) je "stajao u ladici" i skupljao kamate i tko zna do kada bi to tako bilo, najvjerojatnije do pred zastaru ovršne isprave kojom je stvarno dugovanje utvrđeno i temeljem koje je bio ovršen, koje dugovanje je u potpunosti podmireno na temelju pisma namjere, a  na koju ovršnu ispravu se pozivaju u usmenom obrazloženju duga, da se slučajno nije doznalo za to... 

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Da, svi ti korporativni pružatelji usluga su se okružili raznim OD-ima i JB uredima. Dovoljna je mala neopreznost korisnika usluga i pokrene se loptica, kojom se oni u nedogled dodaju, a korisnika samo povremeno obavijeste kako se dobro zabavljaju i pošalju pokoji obračun. Korisnik im treba samo dok se ne zaigraju...

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Baš tako i nije gotovo dok oni ne kažu da je gotovo, zato sam i napisao ovaj post, zbog drugih kojima se to može dogoditi, neka svako bude na oprezu i provjerava dugovanje prema njima, pa i kad ga riješe, jer može doživjeti neugodnu situaciju kao i ovaj moj prijatelj, nažalost, nije jedini kome se to dogodilo...dakle, nije gotovo dok oni ne kažu da je gotovo...:( 

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Klasičan primjer troškova u rješenjima o ovrsi. Podmirite ovu glavnicu na ime spornog računa (uz kamate), te podmirite stvarno nastale troškove. Ovisno o Vašim mogućnostima, pokušajte se s njima dogovoriti da ovo otplatite u nekakvim ratama i da se postupaka na ovaj način okonča. Što se tiče predvidivih troškova, budite uporni pri pregovaranju da ih ne želite platiti, jer oni još uvijek nisu nastali tj. te radnje za koje traže naknadu na ime predvidivih troškova nisu nastale i ako ovako podmirite dug kako sam Vam naprijed navela, te radnje neće ni nastati, jer za njih neće biti potrebe.

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Puno hvala na odgovoru. Još mi jedino nije jasno kojim redoslijedom da započnem sa pregovaranjem. EOS je pri prvom razgovoru uvjeravao da je prvo potrebno da ja javim sudu da odustajem od postupka, jer ću se nagoditi s njima. Kao prvo, ne znam na koji način bih to javio sudu, a isto nisam siguran da li je to procedura koja je uobičajena. Jednostavno sam pomislio da bih tada bio prepušten njima na milost i nemilost (makar, iskreno, ni od eventualnog postupka nemam  prevelika očekivanja). Da li mi je bolje sa EOS-om pregovarati mailom /dopisima, ili je OK i telefonom?

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

  • 2 tjedna kasnije...

Pozdrav, krajem prošlog tjedna nazvao sam odvjetnika EOS Matrix radi dogovora o uplati glavnice i stvarnih troškova ovrhe, ali on me je uputio da dogovaram izravno sa EOS-om. Tamu su, pak, bili ustrajni oko toga da moram uplatiti i predvidive troškove. Kako se taj razgovor počeo vrtiti u krug, ja jedno, oni svoje, nakon par krugova sam ih zatražio upute za plaćanje dijela koji smatram osnovanim potraživanjem, te im poslao na mail potvrdu o uplati. Taj isti mail sa potvrdom o uplati, uz prateći dopis, sam poslao i na sud koji je zakazao raspravu. Kako mi je do tog suda putovati 80 km (iako na 15 km postoji stalna služba istog općinskog suda), zanima me da li je i na koji način moguće zatražiti premještanje ročišta na taj bliži sud? Zapravo, postoji li vjerovatnost da ću pojavljivanjem na ročištu uspjeti ispregovarati neki povoljniji ishod za sebe, bilo na kojem sudu da se pojavim, obzirom da je EOS do sada pokazao nespremnost za nagodbu? Znam da su iznosi o kojima se kod mene radi u široj slici tričavi, no meni trenutno i nisu, a radi se i o principu. Unaprijed hvala!

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Sa olakšanjem javljam da su iz EOS-a nazvali i rekli da je potrebno još samo doplatiti kamate (koje sam zaboravio uračunati pri prethodnoj uplati). Štoviše, pitali su me da li  ću ja obustavljati dalji postupak kod JB ili će to oni učiniti (što sam im prepustio). Puno hvala svima koji su se angažirali oko pravnih savjeta, a pogotovo @Borbena7, po čijim sam uputama postupio. Sve u svemu, rijetko suvisao i izuzetno koristan forum, koji nudi veoma stručnu pomoć uz obilje dobre volje. Čestitke i hvala!

 

 

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Uključi se u diskusiju

Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.

Posjetitelj
Odgovori na ovu temu...

×   Zalijepili ste sadržaj sa formatiranjem..   Ukloni formatiranje

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Vaš je prethodni sadržaj vraćen..   Očisti

×   Ne možete direktno lijepiti slike. Prenesite ili unesite slike iz URL.

 Dijeli



×
×
  • Napravi novi...

Važna informacija