Zabrana

[anonimno]

Kolegu su uhvatili u vožnji dok je pod zabranom. Tu je manje više sve jasno 3000 kn... Ali on je u međuvremenu vozačku proglasio izgubljenom i napravio novu u koju su mu upisali zaštitnu mjeru. Uhvatili su ga sa starom vozačkom u kojoj nema zaštitne mjere. Što može očekivati s obzirom na duplu vozačku?

[anonimno]

Što može očekivati s obzirom na duplu vozačku?

 

kaznenu prijavu, a zbog kojeg djela, ovisi o detaljima.

[moco]

Luđak. On se ide s rogatima bosti!

[anonimno]

Čeka ga kazneni postupak zbog k.d. davanja lažnog iskaza!!!

[anonimno]

Jel se za to ide ležat?

[anonimno]

Jel se za to ide ležat?

 

ovisi jel prije kaznjavan i sl, izgledniji je uvjet nego lezanje

[anonimno]

izgledniji je uvjet

 

...ili novcana

[anonimno]

apsolutno netočno-u ovom slučaju uopće nisu ostvarena obilježja kd. davanja lažnog iskaza.

[anonimno]

je napisao:

apsolutno netočno-u ovom slučaju uopće nisu ostvarena obilježja kd. davanja lažnog iskaza.

 

nego?

ako nije ovo, koje je onda k.d. počinjeno?

samo nemoj da bude - niti jedno...

jer se radi o kažnjivoj radnji..

 

pa da čujemo...

 

[anonimno]

 

apsolutno netočno-u ovom slučaju uopće nisu ostvarena obilježja kd. davanja lažnog iskaza.

 

Itekako su ostvarena obilježja navedenog k.d.

 

Naime, dečko je u upravnom postupku nakon što je propisno upozoren (upozorenje je sadržano na obrascu izjave koju stranka ispunjava) dao lažnu izjavu da je vozačku izgubio znajući da to nije istina već da istu i dalje posjeduje sve s ciljem da bi istu mogao koristiti u prometu bez napomene o izrečenoj zaštitnoj mjeri koja je u ovom slučaju upisana u novoj vozačkoj. Da mu je referada upravnih poslova u nadležnoj PP izdala novu vozačku bez upisivanja zaštitne mjere tada bi odgovorni djelatnik počinio k.d. ovjerovljavanja neistinitog sadržaja, a što ovdje nije slučaj.

 

Zbog čega smatraš da nisu ostvarena obilježja ovog k.d.?

[anonimno]

pa treba pročitat čl.303 kz on u ovom postupku nema svijstvo niti svjedoka niti vještaka niti prevoditelja niti tumača. u novoj vozačkoj mu je upisana zabrana,a izdavanje nove vozačke on je platio-koja je šteta.zar vi svarno mislite da će do radi toga poduzimati kazneni progon

[anonimno]

samo ono što je rekao prethodni anonimac..

 

dakle,

radi se o upravnom postupku..

radi se o kaznenom djelu davanja lažnog iskaza...

 

 

[anonimno]

u novoj vozačkoj mu je upisana zabrana,a izdavanje nove vozačke on je platio-koja je šteta

 

kako mislis "steta"? pa ne stavlja mu se na teret da je ostetio tudju stvar ili ukrao nesto... "steta" je u tome sto izbjegava mjeru zumv koristeci se starom vozackom u koju nije upisana zabrana, a za koju je prethodno, propisno upozoren, ustvrdio da je "izgubljena", pa na osnovu takve lazne tvrdnje dobio duplikat vozacke.

 

zar vi svarno mislite da će do radi toga poduzimati kazneni progon

 

do sada je do to radio, nije ovaj prvi kojem je palo na pamet tako izigravati zumv-ove niti je prvi koji je uhvacen pri tome. a zasto ti misli da do nece poduzeti nista? zato sto nikome nista nije ukrao?

[anonimno]

dakle svjedok je širok pojam....a možda je i jehovin svjedok....

[anonimno]

nemaš uopće potrebe za repliciranjem da li je to kazneno djelo ili nije.

 

praksa (obimna, svakodnevna) je pokazala da je, budući da je taj koji je to napravio što je već napravio tak jedno dvjestoti ove godine koji će se teretiti za to k.d. u takvom slučaju