odšteta za neosiguran auto

[tata]

Zbog nepovoljne financijske situacije auto nisam servisirao, osigurao, registrirao, već odložio na ulici, na strani koju stanari koriste za parkiranje (ulica je jednosmjerna, 7 m širine) - svijestan sam da sam time u prekršaju po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama i radim na tome da to uredim s nadležnim tijelom u roku 30 dana (pločice su skinute). A zapravo je vlasnica automobila moja majka (invalid) koja ga nije ni koristila, o tome sam se brinuo ja dok sam mogao. Kako u trenutnoj situaciji nisam mogao, auto sam odložio na (po meni) jedini mogući način s obzirom na gradske uvijete.

 

Nedavno, tijekom romantične sniježne noći, susjedov "mali" je s dečkima vozio rally po kvartu i tom prilikom udario moj (mamin) auto - možda i još neki jer se čulo više udaraca - te pobjegao s mjesta nesreće. Pozvali smo policiju koja je napravila očevid (i pri tom skinula naše tablice), te pronašla auto počinitelja parkiran nešto dalje u kvartu.

 

Ja sam na HUO portalu pronašao osiguratelja počinitelja i prema njemu postavio odštetni zahtjev po AO, napravljena je procjena, te sam potom odvezao auto na servis (koji ima komunikaciju s tim osigurateljem) s namjerom da u roku 30 dana auto popravim, osiguram (to sam već i napravio), registriram i preuzmem reg.oznake od policije.

 

U međuvremenu saznajem da je račun popravka 6.000 kn. a osiguratelj počinitelja me (usmeno) izvijestio da nije u obvezi pozivajući se na Zakon o obveznim osiguranjima u prometu, č.23, st.6 (isključenje).

"Po osnovi osiguranja od automobilske odgovornosti pravo na naknadu štete nema:...

6. oštećena osoba koja je vlasnik ili vozač neosiguranog vozila koje je sudjelovalo u prometnoj nesreći,"

Pismeno rješenje čekam.

 

Moj je stav da automobil moje majke nije sudjelovao u nesreći. Su-djelovao. Nije bilo djeovanja. Bilo je postojanja. Auto je bio odložen na način koji nije ugrožavao sigurnost. Djelovao je počinitelj i pritom oštetio imovinu moje majke. Tako je mogao oštetiti i kontejner za papir, drvo, kiosk, odložen građevinski materijal itd.

Njegovo je djelovanje prouzročilo imovinsku štetu, za to držim da je odgovoran i da treba platiti naknadu. A za to on ima AO.

Držim da se spomenuti članak/stavak 23/6 odnosi na slučaj kada netko upravlja neosiguranim vozilom (sudjeluje u prometu, a time i u nesreći), ali dopuštam mogućnost tumačenja "kako kome paše" pa da je i mirovanje zapravo prometovanje ...samo ne vidim djelovanje ni sudjelovanje.

 

Zanima me vaše mišljenje, ali trebam i dobar savjet jer mi vrijeme "curi".

 

Da sam slutio ovakav razvoj, uredio bih auto u drugom aranžmanu (jeftinije), pa onda utjerivao naknadu. Ali sad sam tu gdje jesam, posudit ću novce i podignuti auto sa servisa i registrirati ga.

 

Na rješenje ću se naravno žaliti. Da li da kontaktiram HUO?

Da li da tražim odštetu od počinitelja? Privatno (nagodbom) ili sudski?

Da li da kontaktiram nekog vašeg kolegu koji se bavi prometnim? Ima li tu za njega/nju interesa/motiva?

Čiju pomoć tu (kao "mali" građani bez odvjetnika u familiji ili prijateljima) možemo potražiti?

Da li to spada u prometno pravo? Ili neko, ne znam, imovinsko?

 

Unaprijed sam zahvalan za svaki konstruktivni i konkretan prijedlog i savjet, a zanima me i (mozganja radi) vaša tumačenja ovih mojih ramišljanja.

[petpetica]

Blefiraju.

 

Čekati će da pristanete na 2.000 kuna.

 

Ispoštujte proceduru žalbi kod komisija osiguravatelja, a potom zatražite postupak mirenja, a tek onda ustati sa tužbom.

 

Ako treba premjestim temu u naš podforum u kojem se traži profesionalna odvjetnička pomoć.

[tata]

Hvala na brzom odgovoru.

Dobio sam rješenje, kako je i najavljeno - nisu u obvezi.

Ja pišem žalbu i idem po auto.

 

Ako me netko napadne/udari na ulici, da li sam sudjelovao u tučnjavi?

Ako se netko zabije svojim vozilom u moje parkirano vozilo, da li sam sudjelovao u nesreći?

 

Kad policija "isključi" vozilo iz prometa, vozilo je parkirano na/pored prometnice i ne sudjeluje u prometu, ili? Može li tada sudjelovati u nesreći?

A kad to ("isključenje iz prometa") učini vlasnik vozila?

 

Savjetovanje i pomoć bi nam dobro došla, pa molim premjestite post u podforum ako držite da će to pomoći. Hvala lijepa.

 

Ažurirano

 

Hvala na brzom odgovoru.

Dobio sam rješenje, kako je i najavljeno - nisu u obvezi.

Ja pišem žalbu i idem po auto.

 

Ako me netko napadne/udari na ulici, da li sam sudjelovao u tučnjavi?

Ako se netko zabije svojim vozilom u moje parkirano vozilo, da li sam sudjelovao u nesreći?

 

Kad policija "isključi" vozilo iz prometa, vozilo je parkirano na/pored prometnice i ne sudjeluje u prometu, ili? Može li tada sudjelovati u nesreći?

A kad to ("isključenje iz prometa") učini vlasnik vozila?

 

Savjetovanje i pomoć bi nam dobro došla, pa molim premjestite post u podforum ako držite da će to pomoći. Hvala lijepa.

[petpetica]

U komunalnim propisima postoje zabrane da se neregistrirana vozila ne ostavljaju po javnim cestama.

 

Vaše vozilo se moglo nalaziti neregistrirano i u dvorištu privatne kuće u koje je moglo upasti vozilo koje je prouzročilo prometnu nesreću.

 

Nema logike.

 

Trebate angažirati odvjetnika.

[sivko]

Ako me netko napadne/udari na ulici, da li sam sudjelovao u tučnjavi?

 

Kad policija "isključi" vozilo iz prometa, vozilo je parkirano na/pored prometnice i ne sudjeluje u prometu, ili? Može li tada sudjelovati u nesreći?

A kad to ("isključenje iz prometa") učini vlasnik vozila?

o vozilo, da li sam sudjelovao u nesreći?

Ako mu ne uzvratiš nisi.

 

Bit je da je vozilo osigurano/neosigurano.

 

 

Čl.235 http://www.zakon.hr/z/98/Kazneni-zakon

[tata]

Hvala. Moja žalba ide u smislu:

 

Moje je vozilo isključeno iz prometa, parkirano na mjestu koje gradski prostor omogućava, na siguran način, ne ometajući promet i ne utječući na njegovo normalno i sigurno odvijanje - dakle, ne sudjelujući u prometu ni na koji način.

(Ako sam time ipak počinio neki prekršaj prema Zakonu ili propisima Grada, to je poseban predmet.)

Isključivo postupci počinitelja prouzročili su materijalnu štetu na mojoj imovini i za to tražim odštetu. Štetu je napravio uporabom vozila, pa čin spada u kategoriju prometne nesreće gdje je on jedini sudionik, ali je oštećena tuđa (moja) imovina.

 

i pozivam se na

 

Zakon o obveznim osiguranjima u prometu

Članak 4.

(1) Vlasnik prijevoznog sredstva dužan je za osiguranja iz članka 2. stavka 1. ovoga Zakona, prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu, sklopiti ugovor o osiguranju te ga obnavljati sve dok je prijevozno sredstvo u prometu.

 

---> "prije uporabe u prometu"

-> uporabe nema, vozilo postoji, ali se ne koristi (čeka kupca i/ili servis)

 

Zakon o sigurnosti prometa na cestama

Članak 2.

84) »prometna nesreća« je događaj na cesti, izazvan kršenjem prometnih propisa, u kojem je sudjelovalo najmanje jedno vozilo u pokretu i u kojem je najmanje jedna osoba ozlijeđena ili poginula, ili u roku od 30 dana preminula od posljedica te prometne nesreće, ili je izazvana materijalna šteta. (...)

85) »materijalna šteta u prometnoj nesreći« je šteta nastala na vozilima koja su sudjelovala u prometnoj nesreći ili na objektima, prometnim znakovima, signalizaciji i opremi na cestama,

(...)

Članak 43.

(1) Vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (uključiti se u promet, prestrojiti, odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati udesno ili ulijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag i sl.) ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu.

 

---> i još Članak 45. govori o površinama na kojima se ne obavlja promet vozila, te uključivanju u promet

-> iz čega ja zaključujem da moje vozilo nije bilo uključeno u promet, dakle nije niti sudjelovalo u nesreći, već je "objekt na cesti" na kojem je nastala materijalna šteta događajem u kojem je sudjelovalo vozilo počinitelja (ergo "prometna nesreća")

 

Da li Vama, kao pravniku (pretpostavljam), moje razmišljanje ima smisla?

[sivko]

Nemam pojma tko je tu pravnik.Razmišljanje je u redu samo je pitanje da li je to dovoljno,jer s druge strane stoje lopine koje pri sebi imaju odvjetnike tako da mi je savjet Petpetice u redu jer se nikad ne zna kako će ekipa iz osiguranja postupit.

 

Policija je ovlaštena vozilo isključit iz prometa i ostavit na javnoj površini (ako ne ometa sigurno odvijenje prometa) tako da se ta 2 slučaja ne tretiraju isto tj.ne može nitko isključenom vozaču napisat kaznu za "ostavljeno/parkirano" vozilo i ako je neregistrirano i bez tablica.

[tata]

Molim Vas premjestite temu u podforum u kojem se traži profesionalna odvjetnička pomoć

[G-man]

Prebačeno. Možete nastaviti ovdje.

[tata]

Na prigovor sam dobio kratak negativan odgovor: pravno neosonovan (i ponovo č.23.,st.6) - dakle TRAŽIM ODVJETNIKA - naknada štete od počinitelja (ili?) - molim kontakt broj sms-om na moj 091 7245287, hvala.