HŽ - prekršajni postupak nakon plaćene ovrhe??

[bero666]

Pozdrav ekipo.

Zanima me sljedeće: prije nekoliko mjeseci uhvatila me kontrola u vlaku (išao sam samo jednu stanicu, peh). Kontrolorka je rekla da će mi kazna stići poštom.

 

Ništa nije stiglo, već pola godine kasnije ovršno rješenje. Platio sam ga odmah i obavijestio HŽ.ove odvjetnike, i koji tjedan kasnije poslali su mi podnesak povlačenja ovrhe. I rekli da je to to, kraj priče.

 

Da bi mi sad za isto to stiglo doma optužni prijedlog i poziv na prekršajni sud!! Nakon što sam platio sve što su tražili od mene!!

 

Je li u pitanju propust odvjetnika (nije obavijestio sud) ili je moguće da me terete i putem ovrhe i prekršajno?

[drot13]

Jesi li siguran da se to odnosi na isto?

 

Ne možeš dva puta plaćati za isto, ali prvo bi došlo za sud, a tek onda ovrha da se radi o istom...

[bero666]

Jesi li siguran da se to odnosi na isto?

 

Ne možeš dva puta plaćati za isto, ali prvo bi došlo za sud, a tek onda ovrha da se radi o istom...

 

Da, isti slučaj.

prvo mi je stiglo ovršno rješenje, koje sam platio, i dobio podnesak da je ovrhovoditelj povukao ovrhu, da bi sad za isti slučaj dobio i prekršajnu prijavu, odnosno optužni priejdlog i poziv na prekršajni sud!

 

Po tome ispada da su protiv mene podigli prvo ovrhu (koju sam platio), a zatim i prekršajni postupak! Ima li to logike?

[bero666]

Ali stvarno ne kužim. Pričao sam prijateljem pravnikom, i njemu je to čudno.

Naime, ja sam prvo dobio OVRŠNO rješenje. Platio ga 24.4. i dobio podnesak od OU i JB da je s 5.5. povučeno ovršno rješenje.

I sad mi stigne sa suda OPTUŽNI prijedlog istog OU i poziv na Prekršajni sud za 10-ak dana!

 

 

Kako me mogu teretiti i putem ovrhe i prekršajno? Znači dva puta za istu stvar.

 

na Optužnom prijedlogu je žig od suda s datumom 19.5. (potrctano neposredno), a sam prijedlog je napisan 20.4.

 

Je li moguće da su oni to predali 20.4. (prije nego sam platio), a Sud je tek 19.5. udario žig?

[G-man]

Možete li napisati na što se točno ovrha odnosila, a na što se odnosi optužni prijedlog?

[bero666]

Možete li napisati na što se točno ovrha odnosila, a na što se odnosi optužni prijedlog?

 

na jednu te istu stvar. danas sam dobio odgovor od tog OU:

 

"Nastavno na Vaš upit očitujemo se kako slijedi;

Naime, predmetni štetni događaja (vožnja bez valjane prijevozne isprave) proizvodi različite pravne posljedice i to odgovornost po građanskopravnoj osnovi i prekršajnu odgovornost. Stoga su temeljem navedenog događaja pokrenuta dva odvojena, različita postupka; prekršajni i ovršni. Ishodi navedenih postupaka nisu u mueđusobnoj korelaciji. Dakle, u ovom slučaju podmireno potraživanje prema tužitelju HŽ PUTNIČKI PRIJEVOZ d.., ne utječe na obvezu koju i dalje imate po prekršajnoj osnovi.

Nadalje, pravna priroda ovih dvaju postupaka u suštini je različita; prekršajnim postupkom se postižu ciljevi generalne i specijalne prevencije te zadovoljavaju javni interesi, dok ovršnim postupkom ovrhovoditelj traži ispunjenje svoje tražbine te time ostvaruje svoj privatni interes. Sama činjenica da se ispunjenje ( novčane) tražbine u ovršnom postupku izvršava na račun ovrhovoditelja, a ispunjenje novčane kazne u prekršajnom postupku na Državni proračun, također govore u prilog gore navedenom."

 

Eto, tak da znate, ak nemate kartu u vlaku, mogu vas goniti i do Haaga, bez obzira platili kaznu ili (

[Ruby_Danderfluff]

nije jedinstven slučaj: morate naknaditi štetu HŽ-u za to što ste se vozili bez karte, ali je to istovremeno i prekršaj, jel?

[G-man]

Nadao sam se da se radi o istoj stvari, ali nažalost su se "pokrili".

 

Da je u redu, po mom mišljenju - nije.

[Ruby_Danderfluff]

za sličan sam slučaj čula upravo danas u situaciji po Zakonu o posebnom porezu na promet motornim vozilima - to je carinski prekršaj za koji se izriče novčana kazna, ali se istovremeno ide u upravni postupak radi utvrđivanja posebnog poreza na promet.

[G-man]

Nema smisla ljude "derati" duplo po džepu (po meni), i na taj način istjerivati neku "pravdu", a s druge strane nekim drugima gledati kroz prste godinama, a kroz koje su generirali milijunske dugove, pa sad "Bog pomagaj".

 

Ozbiljna država i njene institucije jednako pristupaju svima, a ako žele baš malo stiskati mišiće kao Arnie na Mr. Olympia nekada, onda će to činiti na jačim "igračima", a ne na Juri iz Međimurja ili Duji iz Zadra. No, odosmo u off-topic.

[drot13]

A i moram priznati da do sada nisam čuo da tjeraju jedno i drugo, iako se slažem da je "ispravno" u smislu u kojem je Ruby navela.

 

Tako bi onda i ZET mogao ovrhom naplatiti kartu, a prekršajno goniti za to što ju nisi imao... I nema dvostrukosti, jer je prekršaj što "nije imao kartu uz sebe", a to što je kasnije ipak naplaćena, nema veze...

[bero666]

nisam ni sumnjao da se zakonski nisu pokrili, ali je svejedno kurvinski.

to ne moraju raditi i nemaju koristi od toga, a ipak rade.

 

što je najbolje, ja sam u vlaku imao kartu, ali sam se vozio stanicu dalje (do tamo nisam imao kartu) i kontrolorka nije htjela ni čuti niti mi prodati priključnu kartu (koja košta kojih 5 kn). Već odmah piše kaznu koju, pazite ovo, je rekla da ću dobiti poštom - ali NIKAD nije stigla već pola godine kasnije odmah ovršno rješenje! Znači najmjerno ljudima ne daju platiti prije samo da nahrane odvjetničke urede.

[G-man]

što je najbolje, ja sam u vlaku imao kartu, ali sam se vozio stanicu dalje (do tamo nisam imao kartu) i kontrolorka nije htjela ni čuti niti mi prodati priključnu kartu (koja košta kojih 5 kn). Već odmah piše kaznu koju...

 

Tu vam je razlika između ljudi i "ljudi".