Persevera

:hvala: :cita:

Vasa je situacija kompleksa i moj bi prvi savjet bio da pronadjete nacina da se psiholoski ojacate. Brakorazvod je naporan i za onoga tko je u super formi a kad je osoba zlostavljana,psihicki maltretirana, potrebno je pronaci nacina da ona najprije ojaca. U suprotnom nece znati sabrano donositi kratkorocne i dugorocne odluke i za djecu a i za sebe. Najprije provjerite da li u vasem kraju postoji "sigurna kuca" ili neki program zastite zena zrtava nasilja. Provjeriti koliko se dugo tamo mozete skloniti. Ako je suprug zaista nasilan, razbjesnit ce se kad sazna da ste odlucili o nasilju progovoriti izvan vasa cetiri zida i potraziti pomoc. Vrsit ce pritisak na vas, a mozda bude jos i jaceg zlostavljanja. Bilo bi dobro situaciju tako pripremiti, da vam u pomoc priteknu obrazovani profesionalci koji bi mogli supruga pokusati privoliti da se lijeci. Inace zista je moguce da i prema djeci postane nasilan. To je tek u idealnoj varijanti jer vjerojatno niti ne primjecuje da s njim nesto nije u redu. On kaze da vas tuce jer ga vi ljutite. To isto kaze nasilan roditelj kada tuce svoje dijete. Problem je u osnovi u tome sto ta osoba ne zna kako podnijeti vlastitu frustraciju, nezadovoljstvo, ljutnju, pa se onda iskaljuje na takav nacin (vjerojatno je to jedino sto je naucila u svojoj sredini, obitelji itd;). Ne znam da li je moguce da u ovako nezavidnoj situaciji trazite posao. Netko vam u pocetku treba financijski pomoci. Inace imate pravu na besplatnu pravnu pomoc, odvjetnika. Ali i zato morate podnijeti zahtjev za razvod braka. A ako nemate utociste ne vidim kako biste to sada mogli uciniti. Ako mozete odseliti kod svojih roditelja, to je mozda najbolje rjesenje za sada. No, i to trebate pripremiti. Ne usudjujem se savjetovati posredovanje Czss, jer smo toliko losega culi, a opet uvijek je moguce da oni uredno odrade svoj posao (posredovanja, ili u prvo vrijeme prizanja svih potrebnih informacija, pa i onih o tome gdje biste se mogli skloniti). I za zrtvu vrlo teska stvar, ali osnovna - ako nemate potvrdu od lijecnika o ozljedama, ili zapisnik sa policije, tesko je dokazivati. Ipak razmislite sto je bolje moguce o svemu. Najvaznije je da ste donijeli odluku da ne zelite vise trpjeti nasilje. To je najzdravije, ali i najteze od svega od svega. Poslije ce sve ici lakse. Jer znate u kom smjeru zelite ici. Inace formalno-pravno gledano: vi trebate podnijeti zahtjev za rastavu braka, znajuci da vam u tome trebaju dokazi za ono sto tvrdite, te da cete tako moci argumentirati zasto zelite da djeca ostanu s vama. U tom postupku pred sudom, pozeljno je da vas zastupa i informira o vasim i djecjim pravima - odvjetnik (imate pravo na bespl. odvj.). Sud ce traziti da Czss provede sve potrebne radnje kako bi se djeca povjerila uglavnom jednom od roditelja, a drugi da ih vidja... Sud ce odrediti placanje alimentacije. Na kraju ce se donijeti pravomocna sudska odluka koju ce svi morati postivati. Kao sto vidite, pripremiti se treba sve. Inace se moze dogoditi da se sve prebrzo zavrti, a djeci u prvom redu treba osigurati sto je vise moguce stabilnosti. Na legalisu ste na pravom mjestu za sve savjete i pomoc. Pitajte bez oklijevanja. Sretno!

MOlim za jos neki podatak glede onog sto je KronicnaStranka gore naveo, Hvala: quote/Budući da uskoro prestaje suspenzija povjerenja u zemljišne knjige (ako ne produže rok).../

Ne mozete unutar ovog postupka podnositi zahtjeve za naknadu dusevne boli prema obitelji pokojne sogorice. Koliko god postupak bio bolan za svakoga u njemu, nema obestecenja. Mozete u odvojenom postupku, a to znaci angazirati odvjetnika pa vidjeti kao se ti razliciti postupci mogu okarakterizirati, pa ih onda tuziti za klevetu, za prijetnju smrcu, ili sto vec...

quote/Zbog njihovog ponasanja njihovo viđanje malene je ograniceno./ Ako je vidjanje djeteta s njima ograniceno, kako to da vjestacenje savjetuje da se dijete k njima seli? I to nakon sto je s vama provela cijelo vrijeme? MIslim da to trebate svakako istaknuti u prigovoru. Cinjenica da je dijete u kontinuitetu s vama mi se cini glavni argument. Vi takodjer mozete angazirati strucnjake po svojem nahodjenju, koji nece za sada raditi vjestacenje (to drugo vjestacenje ili kontra-ekspertizu nalozit ce sud na osnovi onoga sto vi podastrete i na osnovi vasih dokaza i argumenata). Dakle, angazirajte psihologa koji ce izdati misljenje da se dijete skladno razvija te da bi bilo lose po dijete jos jednom mijenja sredinu u tako kratkom vremenu. Odite kod lijecnika, kod pedijatra koji prati i inace dijete pa neka i on date misljenje i potvrdu. Uzmite izjave (pismene) nekoliko svjedoka koji poznaju situaciju od pocetka, koji znaju njenu evoluciju, neka oni dadu svoja ljudsko, laicko misljenje (citirajuci izjave i ponasanje djeteta). Sto god mozete staviute u spis, kako biste imali sto vise uporista i razloga pobijati vjestacenje. I onda jos zatrazite i kontra-vjestacenje. No, ne zaboravite da sve ove gornje dokaze morate priloziti u spis. Sudac donosi odluku na osnovu onoga sto ima pred sobom. Borite se! I ne zaboravite uzeti rijec kad budete na sudu. Srocite nekoliko suvislih ljudskih recenica. Objasnite da vam nije jasno kako je moguce da vjestacenje sugerira jedno a sve upucuje da bi to trebalo biti ono drugo, tj. ostajanje u nepromijenjenim uvjetima za dijete. Osobno imam prijateljicu kojoj se majka utopila u Brazilu dok je bila na studijskom putovanju od tjedan dana. Malena je tada imala 3 godine. Roditelji su se prije toga vec bili razisli, djevojcica se nalazila kod bake (majcine majke) kad se desio tragicni dogadjaj. Dosao je otac, odveo dijete kod svoje majke i oca koji su preuzeli brigu o djetetu a on je dalje otisao zivjeti svoj zivot. Kad se odlucio ozeniti po drugi put, djevojcica je imala 6 godina. Uzeo ju je k sebi. To je dijete tek razbilo: taman sto se bila naviknula na zivot kod te bake i djeda opet su je istrgli iz situacije stabilnosti. Ona danas kaze da joj je to (odlazak od oceve majke i oca na zivot s ocem i njegovom zenom, koja je bila sasvim OK prema njoj) bio veci sok nego sama majcina smrt! Ovo samo za ilustraciju, da se ne radi o malim traumama kad se dijete seli. Naravno da je svaki slucaj prica za sebe, ali je faktor stabilnosti zivotnih okolnosti izuzetno vazan za djecu te zivotne dobi. Inzistirajte na tome, a ne na borbi izmedju dvije obitelji - majcine i oceve. Cak i da ste joj susjedi, koji su zivjeli u istom dvoristu, a opet mladji ljudi (sto je isto bitno) vrlo je vazno da dijete zadrzi povezanost sa kucom, dubokim dozivljajem doma, iako roditelji vise nisu zivi.

"I nemojte se nikad svađati sa kolegama." (?)

oprostite, nema veze s temom, semestar placate dvadeset tisuca kuna?

quote/Županijski sud je uzeo zdravo za gotovo da je neovjereni potpis na ugovoru od mojeg prednika potvrda da je tužitelj tuženoj isplatio cjelokupnu cijenu za navedeni stan prema ugovoru, što je totalni nonsens, jer je upravo neovjereni potpis mojeg prednika bio posljedica neisplate cjelokupne cijene za navedeni stan./ Na Zupanijskom potvrdjena presuda Opcinskog u korist tuzitelja, tj. susjeda

Osim serijskog broja vaseg televizora bitnije je navesti broj prijemnika (kojeg nadjete na vasoj staroj uplatnici, ili su oni mozda dostavili taj svoj broj u zadnjem dopisu kojeg su vam uputili), to je zapravo broj pretplate.

Sto se tice zastupanja po odvjetniku, bitno je da se upoznate sto je vise moguce s radnjama koje je potrebno poduzimati, kako biste razumjeli sto odvjetnik radi i da mozete odlucivati kojim putem ici. Ovo bez obzira da li je odvjetnik placen ili odredjen na osnovi socijalnog statusa (i ovaj je placen, samo ne iz vaseg dzepa direktno...). Ako ga vi ne placate, to ne znaci da cete sjediti prekrizenih ruku dok on nesto upropastava tako da to vise nitko ne moze popraviti (npr. ne dodje na rociste a nije nikoga obavijestio, sudac zakljuci spor i donese presudu a on vas o tome ne obavijesti jer je nemaran; vi nista o tome ne znate jer sud ne obavjestava vas vec samo njega). Kao da idete kod zubara i on "samo" od vas trazi da placate i drzite otvorena usta a sto ce on raditi to se vas ne tice. I pravnicima se dogodi da previde "detalj" kao sto je npr. vrijednost predmeta spora, VPS, (po njoj se odredjuju honorari odvjetnika i sudska instanca do koje se moze ici...) sto dovede do toga da u jednom trenutku nemaju vise mogucnosti poduzimati neke pravne radnje (pravo na reviziju, itd... nemogucnost izlaska pred Vrhovni..., pa u konacnici nemogucnost odlaska u Strasbourg...) Dakle, ima odvjetnika koji vole da im stranke znaju sto manje (pa ih jako iritira postavljanje pitanja, kazu da oni nisu tu da daju poduku iz prava) a ima i onih koji vole kad zelite biti upuceni, kad znate cijeniti ono sto rade jer razumijete koji je je problem i izazov...

Mmislim da je stvar u ovjeravanju izjave kod javnog biljeznika, sto vi niste ucinili. Tako bi vas susjed mogao poslati izjavu umjesto vas, odlaskom kod JB, JB svjedoci da ste vi osobno dosli potpisati izjavu.

quote/I dali da pokrećem prijavu Općinskom državnom odvjetništvu neovisno o ostavinskoj raspravi ili da ga pokušam vratit preko ostavinske rasprave? Koliko ja razumijem to su dva odvojena procesa./ Da, dva su odvojena postupka. Vi osobno na ostavinskoj recite sto se dogodilo s novcem, dokazite da je novac podignut (izvodom iz banke), donesite potvrdu da nemate karticu (zakljucak je da su uzdrzavatelji uzeli karticu)... Sami srocite prijavu Drzavnom odvjetnistvu, bez odvjetnika, informirajte se... Vama ne treba odvjetnik za ove radnje, majci treba (dobili ste upute po kojoj osnovi treba traziti svoj dio).

quote/Nažalost samo mali dio te imovine je bračna stečevina, ali pretpostavljam da je i malo dovoljno za osporavanje ugovora./ Nije vazno koliko je novaca majka ulozila vec da je to steceno dok su formalno bili u braku. (rekli ste da otac s vama nije zivio zadnjih 10 godina).

Tko zivi u tom stanu sve te godine? Jeste li odlucili pokrenuti tuzbu pred Ustavnim sudom? Ne cekajte, to bi mogao biti razlog da sprijecite daljnje transakcije sa stanom. A to u konacnici znaci da dobijete satisfakciju pred sudom u Strasbourgu, jer je to zaista vrlo flagrantna povreda osnovnih prava. Osim toga, buduci da imate ostale novoprikupljene dokaze za djelo prevare (, darivanje stana majci koja umre a neprijavljivanje stana u ostavinu, itd), i predmnijevate da je sud korumpiran jer je uvazio "isplatu u cijelosti" a sam kupac rekao da je isplatio polovicu dogovorene cijene, obavezno, POD ZURNO, vrlo pazljivo srocite prijavu Drzavnom odvjetnistvu. Za suca obavezno, a mozda i susjeda. Buduci da je sve jos svjeze, vi motivirani a mozda se i oni zainteresiraju; pored toga ne mogu vjerovati da takav sudac neme jos i "drugog putra" na glavi... Osim toga, osobu koja je vec bila svjedokom odvedite kod javnog biljeznika da tamo ovjeri svoju izjavu, na sve okolnosti. Ne daj Boze, da ona umre, pa necete vise imati dokaza, i na druge okolnosti koje sud nije htio ispitivati. To isto ucinite sa svim drugim svjedocima i suvremenicima koje mozete jos pronaci. Ovo mi je pametno savjetovao jedan sudac kad smo se raspitivali sto uciniti ako jedan od sudionika postupka umre, a ne stigne dati izjavu pred sudom...

Sto tocno znaci da postoji odluka o zajednickoj srbio nqd djetetom? Da li je dijete povjereno na zivot jednom roditelju i kojem, ili oboje roditelja sasvim jedanaki dio vremena provode s djetetom? Koja bi osnova bila da dijete dodje zivjeti u Hrvatsku? Zato jer se majka zeli vratiti u Hrvatsku ili zato jer je otac iz nekog razloga nepodoban? O gornjim ce razlozima razmatrati sud, eventualno, ali je jasno da kad su zemlje tako udaljene svaki sud nastoji roditelje ipak drzati u relativnoj blizini kako bi se djeteu omogucila normalna veza sa oba roditelja. Ali ako se covjek s jednog kraja USA preseli u drugi, i to je onda sve skupa za ponovno razmatranje. No, u vasem slucaju bi se za primjenu Konvencije o sprecavanju otmice djece, trebalo upitati kakvi su zakonski propisi i kakva je zakonska praksa drzave u kojoj je donesena presuda. Jer su Konvenciju potpisale Sjedinjene Americke Drzave, ali postoje vrlo velike razlike od savezne drzave do drzave. Drugo bitno jest da majka moze vec sada poduzeti sve potebne radnje da dijete dobije hrvatsko drzavljanstvo, bez obzira da li ce doci ovamo zivjeti ili ne (konzulat, itd). Trece, koja je sada dob djeteta i moze li ono nesto o preseljenju reci...

Jos treba saznati da li je majka nesto naslijedila od svojih roditelja, a onda ste to isto trebali naslijediti i vi... To cete pak saznati kada dodjete do rjesenja o nasljedivanju iza njenog oca i njene majke, ako je provedena ostavinska, tj. ako su ti ljudi uopce umrli. Ako su umrli, a ostavinska nije provedena, opet i to mozete gurati...

Imate podatak da je kuca u gurntovnici na oca. Odete dakle u gruntovnicu, i u zemljisnim knjigama pogledate tko je prije bio uknjizen kao vlasnik. Ako su vlasnici bili i majka i otac, onda se kuca vodila i na majci. Iz cega se moze zakljuciti da je otac nakon smrti majke to prenio na sebe, sto opet povlaci zakljucak da je provedena ostavinska i da je otac naslijedio i majcin dio. To je jedna varijanta, a ima i drugih. To cete tocno znati kada pogledate u zemljisnim knjigama tko je sve bio uknjizen na toj cestici. Bilo bi dobro provjeriti i u katastru na kome se vodi, ili se vodila prije ta katastarska cestica (tko je bio u posjedu). Uzmete jednostavno broj cestice sa vlasnickog lista i odete do katastra. Sve su to javne knjige, i mozete u njih imati uvida. Tek kad budete tocno znali tko je prije bio vlasnik, uvidom u zemljisne knjige - doci cete i do podatka kako je ta nekretnina prenesena na vaseg oca. Ako je po kupoprodajnom ugovoru, on ce se nalaziti prilozen u spisu, u arhivi. Mozete traziti preslik tog ugovora, pa i cijelog spisa. Tako cete doci doci do vremenskih podataka, i saznati da li je ta nekretnina stecena u braku, za zivota vase majke. Drugo je pitanje, koliko je vremena proslo od tada... i sto s tim... Ali da biste bili mirni i vidjeli sto tocno i zasto vam otac taji, posvetite ovome koji dan i bit cete mirni jer cete vi tocno vidjeti o cemu je rijec. Sto se tice postupka u Svicarskoj i odstete, tamo morate saznati do kud je dosao sudski postupak, i da li je dosudjena isplata odstete. To ce sigurno dobro znati u osiguranju ako se vodio postupak, a vi trebate imati podatke o vrsti police koju je imala vasa majka. A ako znate da se vodio postupak, i to mozete saznati u nadleznom sudu. Ne razumijem kako se to vasa maceha vodi kao vlasnica u policiji??? Mislite da je otac priliko prijave boravista naveo da je podstanar, kako je to moguce ako je morao za prvu prijavu donijeti vlasnicki list od kuce? Dakle, zakljucak je (bez obzira na razlicite scenarije) da vi imate pravo na nasljedstvo iza majke i na nekretnine i pokretnine (novac). Ako su otac i majka zaista kucu stekli zajedno, te nakon provedene ostavinske, otac nasljedjuje 1/2 a vi nasljedjujete od majcine polovice polovicu. Od odstete nasljedjujete polovicu. Ako se ostavinska nije provela, moze se naknadno provesti. Za to vam treba izvod iz matice umrlih, a onda u Opcinskom sudu provjeravate broj pod kojim je vodjen ostavinski postupak. Ako je proveden, trazite uvid spis, te takodjer i rjesenje o nasljedjivanju kojim je okoncan ostavinski postupak i u kojem su tocno navedeni nasljednici i kako je raspodjeljeno ono sto su naslijedili. Ako je postojala odsteta zbog medicinske greske, ona je trebala isto tako biti navedena i raspodijeljena u rjesenju o nasljedjivanju. Tako cete tocno znati da li je proveden ostavinski pôstupak, te ako jest da li je vas otac zatajio da postojite vi kao dijete tj. nasljednik iza umrle. Sto se tice podataka o nasljedjivanju, u Opcinskom sudu gdje cete podnostiti zahtjev za uvid u spis trebate dokazati pravni interes (ime, prezime, izvod iz matice umrlih, vas izvod iz matice rodjenih da se vidi da vam je ona majka, molim uvid u spis iza moje majke, dokaze o srodstvu prilazem u preslici... i adresa gdje da vam se dostavi obavijest kad mozete doci gledati spis). Ne cekati. Poduzimati.

Opet pozurnicu sudu a u toj pozurnici navesti koji su razlozi da pozurujete. Ne odvjetnica vec vi napisite pozurnicu - za to vam je dovoljno da znate pisati obicno pismo ( vase ima i prezime, broj pod kojim se vodi spis, navesti tocno u obrazlozenju pozurivanja zasto ih pozurujete - nadzor odustao zbog pritiska, stalno prisiljavanje i djelatnika a i vas, opasnost prijetnji, tocno navesti koje prijetnje i da se prijeti da ce odvesti djecu te da ih nitko vise nece vidjeti ...).

Odvjetnik ima posrednika????? u cemu on to posreduje a vi placate????? sto? To me podsjeca na jednu slicnu pricu u kojoj se poslije odvjetnik izvlacio da on nije nista niti mogao sam uciniti!!

Nitko se vama ne mora kaciti - dovoljno je samo da znate da VIP ne garantira nicim da cete moci imati ugovoreni protok i da pouzdano znam da im je specijalnost laziranje podataka o potrosnji i koristenju interneta. Spremni su na besramne i nezamislive lazi! Pokrecem postupak pred sudom zbog njihovog laznog davanja iskaza - uopce nije bilo koristenje interneta zbog boravka u inozemstvu, pri cemu je stick ostao zakljucan u autu u garazi u RH, a oni naveli da je internet koristen. Ovo o NEpokrivenosti podrucja odredjenom protocnoscu, znam pouzdano iz osobnog iskustva jer su prihvatili prekid ugovora prije isteka, iz tehnickih razloga. Samo da im to dokazete trebate imati zivce, znanje, vrijeme i srecu da naletite na postenog (njihovog) tehnicara /izvjesni Goran u Gajevoj korektan/. Dakle, odmah pismeno (nikako usmeno preko njihove sluzbe i tehnicke podrske!!!! pazite na to!!!) preporuceno s povratnicom reklamaciju, odmah sve nijecite i nikako nemojte sebe u sumnju dovoditi. Oni imaju apsolutno lopovski pristup reklamacijama - ne ostavljaju pismenog traga, uvijek sve usmeno, stalno iznalaze neki novi razlog da bi rekli da je problem kod vas. Tek kad ih prignjecite, saznate o cemu se radilo. Pod hitno obavijestite i Agenciju za telekomunikacije u Jurisicevoj jer je to obavezno kad god se ima neki problem s telekomunikacijskim uslugama (a pogotovo ako to ima sanse zavrsiti pred sudom, a kasnije sud i trazi ocitovanje Agencije (imaju sad neko novo dugacko ime...). Sto bude bilo vise ljudi koji ce se zaliti, argumentirano prijavljivati u drzavnu agenciju za telekomunikacije u Jurisicevoj, svatko ce od nas potrosaca imati vise sanse da dobije i ono sto placa. Ako i mislite platiti, probajte sve uciniti da ne platite, ili platite djelomicno - ako se jasno i ostro postavite znaju oni i otpisati poneki racun.

quote/da,zaboravih pitati i za pvo: u presudi stoji da ja moram platiti za uzdržavanje djece za protekli period...a djeca kod mene živjela i živu(i samo ja uzdržavam djecu)...što da radim sa tim-komu da se obratim???/ Mozda da pismenim putem (preporuceno s povratnicom, obavezno!) informirate Czss da djeca i dalje zive kod vas i da iskljucivo samo vi o njima skrbite. Takodjer im citirati presudu Zupanijskog suda te da i kada biste htjeli iz formalnih razloga udovoljiti placanju alimentacije za djecu roditelju kod kojega oni ne zive (zivjela ironija), da vi to niste u mogucnosti uciniti buduci da nemate adresu tog drugog roditelja tj. majke koja zivi u inozemstvu te koja vec xx mjeseci nije trazila da stupi u kontakt s djecom. Samo da se zna da ste ih upoznali, a kasnije tu prepisku dostaviti u spis kad ponovno pokrenete postupak. Inace, ne dajte se zbuniti administracijom u svojem zivotu - u kojem vama i vasoj djeci trebate pun optimizma ma koliko crna ova situacija sada bila. Vasa djeca imaju srecu da imaju vas, ne zaboravite to sami sebi ponoviti gledajuci se u zrcalo bez obzira koliko vam tesko bilo i koliko se slabim osjecali!

quote/Osnova prijedloga za ponavljanje postupka bio je naknadno pribavljeni darovni ugovor, ali je isti sudac odbio prijedlog iz razloga da daroprimateljica nije bila proknjižena u zk uložak, kao da za tog suca ne postoji izvanknjižno vlasništvo./ Da i kao da to nije dokaz namjere osobe koja je osobno sklkopila ugovor o darovanju i ista ta osoba protiv vas pokrenula tuzbu. Kojeg datuma je sacinjen darovni ugovor, koliko je proteklo do njegovog knjizenja? Koliko je proteklo od dana ovjere kod biljeznika, i od dana sacinjenja ugovora o darovanju, do dana podnosenja tuzbe protiv vas? U kom trenutku umire daroprimateljica s obzirom na to da je darovatelj podnio tuzbu protiv vas i gdje se tu vremenski nalazi ostavinki postupak? Imate li mogucnosti pronaci suvremenike vaseg prednika koji bi mogli posvjedociti da je prednik bio zabrinut neisplacivanjem cjelokupnog iznosa, te koja bi mogla posvjedociti druge stvari koje idu prilog tezi da je prednik bio prevaren (jer izgleda da vas susjed ide na tezu da je vas predmik prevario njega). Osim vlasnicke tuzbe, ja mislim da tu ima osnove za kazneno gonjenje, ako mozete dokazati vezu u namjerama koje imaju potvrdu u datumima radnji koje je susjed osobno poduzimao ili namjerno nepoduzimao!

Bilo bi najpouzdanije nazvati u austrijski konzulat - ne samo da ce znati vec ce tocno znati koju potvrdu treba imati.

A kako obrazlazu one cinjenice koje ste napisali? Kada je tražila njihovu pomoć rečeno joj je da će dobiti pomoć centra, ali da ne smije prodavati nikakvu imovinu niti ostvarivati ikakvu materijalnu korist od svoje imovine. Slučajno sam nešto tražio na internetu i u njenom gruntovnom izvatku stoji zabilježba centra za socijalnu skrb o zabrani potraživanja na njenu imovinu

"6. Ne dopustiti jednom roditelju pod prijetnjom policije da ne vidi svoje dijete 44 dana meni se čini militantnim stavom i svojatanjem djeteta te u krajnjoj liniji time jasno šaljete djetetu poruku: ako želiš vidjeti roditelja šaljem policiju! Mislite da je to baza za zdravi odnos s djetetom?" Uopce ne razumijem to o ta 44 dana. Izgleda da je tako usmeno dogovoreno izmedju vas i oca djeteta. Ili je to zasita polovica djetetovih praznika? Ako jest bas pola, vi ste trebali postivati odluku da on sam s djetetom provede pola tih praznika. Bez obzira sto bi bilo ljepse i ugodnije da nije bilo tako. Ali otac je na to imao pravo. Ali ako je vec bilo ranije dogovoreno da cete se jos sresti s djetetom, tj. kad ste vidjeli da on na svoj nacin interpretira vas dogovor,pa vam policijom zabranjuje da se vidite s djetetom, odmah ste se trebali povuci u granice sudske odluke. Jer ona je i napisana da bi se postovala u slucaju da se roditelji nisu drugacije ili bolje dogovorili.