Persevera

Prijatelj mi je na ispitu iz logike, pitao studenta da mu objasni neki paradoks. Student je odgovorio da su to paradoksalne situacije i da bi ga predaleko odvelo da bi on tu sad u to ulazio. MOj prijatelj, tj. profesor je izbacio studenta van sa ispita i srusio ga. Student se zalio komisiji. KOmisija je prihvatila zalbu i nalozila izlazak na ispit a da se onaj prvi izlazak ne racuna kao nepolozen, nego se anulira. Ova prica sluzi tome da se pokaze da komisija stvari ipak gleda neutralno i trebala bi nastupati s pravne strane. Iako vas profesor djeluje iznervirano, iz vase price se ne vidi zasto se toliko provocirali profesora, pa ste cak po fakulteut isli traziti studente koji bi imali elektronsku i drugu opremu za prepisivanje, pa kao oni nisu bili suglasni da to donesu, itd...itd... Vi sigurno studirate na kazalisnoj akademiji, dramaturgiju, ili reziju, a ako to nije slucaj , brzo se tamo upisite! No pravno gledano, sto pise u pravilniku o ponistenju pismenih ispita. Gdje je dokaz da ste prepisivali? Nema ga. Da bi komisija ponistila vas ispit, pravilnik bi trebao nesto reci o sumnji na neposteno polaganje...

Zastupnica RH pred Eusropskim sudom u Strasbourgu, gdja Stefica Staznik poziva i odvjetnike, i suce, kao i ostale pravnike, da primjenjuju sudsku praksu Europskog suda u Strasbourgu i u postupcima koji se odvijaju pred hrvatskim sudovima. Jer kaze, na taj bi se nacin smanjio broj predmeta koji na taj sud dospijeva! Hrvatski se gradjani obracaju sudu u Strasbourgu najcesce radi sudjenja u razumnom roku kao i za pravedno sudjenje - kaze gdja Staznik, a tu je izjavu dala u prilogu Nove TV o sudu u Strasbourgu koji je pak negdje na dvanaestoj minuti njihovog dnevnika od 03.02.09. Evo linka http://dnevnik.hr/bin/video.php?media_id=60190205&section_id=10000&subtype_id=1&subtype=dnevnik

Porezne promjene koje su upravo stupile na snagu imaju za jedan od razloga priblizavanje porezne prakse RH i zemalja EU kako bi se pripremio laksi prelazak u istu fiskalnu politiku. Pitanje o povremenom, rijetkom obavljanju nekog posla i primanje naknade za njega, trebalo bi po toj fiskalnoj politici biti moguce bez placanja posebnih poreza i prireza, ali da se iznos mora na kraju godine prijaviti kao prihod. (S tim da postoji slobodjenje od placanja poreza na dohodak do nekog iznosa, obicno 10, 15 ili 20 tisuca eura u zavisnosti od zemlje...)

Potrazivanje je u US dolarima. Spor je na sudu desetak godina. Osim pripadajucih kamata, da li treba traziti i preracunavanje vrijednosti dolara? Jer je doslo do promjene vrijednosti te valute, i time se pojavljuje razlika izmedju vrijednosti americ. dolara danas i njegove vrijednosti prije 10 god...

Citat /upravo sam čitala navedenu web str.ako sam dobro izračunala cijela obuka košta oko 3300kn.obuka se održava u zg,a oni koji ne mogu doći u zg,mogu pratiti obuku putem elektroničke pošte???????po tome,netko drugi može sjediti za kompjuterom umjesto mene i riješavati zadatke i prijevode,pa moj "mentor" to može ocijeniti izvrsnim!mislim da je to čista trgovina./ Zanimljivo je znati kome je u interesu da ima toliko sudskih tumaca? Samim pretendentima - da! No oni nisu ti koji odlucuju, vec su klijenti nekim drugim strukturama koje na njima zaradjuju. A mozda je jednako lako postati i sudski vjestak za arhitekturu, na primjer? Da li svaki diplomirani arhitekt moze pristupiti nekom ispitu za nesto manje od 1 000 eura (koji traje desetak sati u kome ce nauciti kako ce raditi vjestacenja), obaviti sest mjeseci ucenja kod nekog mentora i postati vjestak? I da li to isto moze postati i diplomirani pravnik, koji ima znanje arhitekture, a polozi iste uvjete?

Postoje slucajevi u kojima neodazivanje na obaveze predtsvlja jedan dio simptoma, ili je posljedica problema (poremecaja, disfunkcije, bolesti - nazivi su razni). Ako ste rezignirani, ili ste u nekom drugom neugodnom raspolozenju, zasto to ne navesti kao stvaran problem u rjesavanju obaveza...

Pardoncek, a ti vasi sa industijskog inzenjeringa, koja to oni dva fakulteta studiraju? Jel' to oni racunaju po broju predmeta koja ce poloziti do diplome ili po raznorodnosti onoga sto uce?

Ocito bas nema ovih dana na legalisu strucnjaka iz Katara No, u glavnim crtama: Sa svojim buducim poslodavcem ugovorite ono sto vam je najpovoljnije glede placanja doprinosa na vasu placu tj. da li cete od X iznosa vi uplacivati sebi zdravstveno imirovinsko ili cete se dogovoriti da vam na spomenutu placu od 7 000 € on doda jos onoliko koliko ce vas kostati razna osiguranja. Ako cete u Kataru zivjeti vise od 183 dana onda imate osnovicu da tamo bude porezni obveznik, dakle to onda ne trebate biti u RH. Pod uvjetom da cete tamo ici na dulje vrijeme, trebat cete od poslodavca dobiti ugovor na osnovu kojeg cete u toj stranoj zemlji ishoditi privremenu dozvolu boravka koja dozvoljava rad, pa onda radnu dozvolu. Kako je u toj zemlji uredjeno zdravstveno i mirovinsko osiguranje to se tek trebate raspitati. Ako ste tamo otisli na dulje vrijeme, nemate razloga u RH imati zdravsteveno. Ako vasa obitelj ostaje u HR onda njih trebate zdravstvno osigurati. Ako vam obitelj zeli ici s vama, onda se u principu rade dokumenti za vas, a onda na osnovu vase dozvole boravka i rada i dokeulmenti za ostale clanove obitelji. MOgu i oni odmah ici , ali da li ce vam poslodavac placati smjestaj i hranu za cijelu obitelj - npr. u hotelu... Od poslodavca mozete traziti da vam snosi troskove stana za obitelj i skolarine za djecu... Sto se tice bankovnih racuna, mozete zadrzati racune u HR, ali ako se privremeno iseljavate zasto bi vam placa sjedala na racun u HR? Ako vam obitelj ostaje tu - da. Vi mozete drzati novce u banci u Hrvatskoj, ili u carapi u Hrvatskoj, to je stvar vase odluke. Ako zivite cak i vrlo kratko vrijeme u nekoj zemlji tamo trebate imati i racun u banci,iz prakticnih razloga, osim ako ne idete raditi za poduzece koje ima svoje smjestajne kapacitete, svoj restoran, pa da samo male troskove podmirujete u kesu...

Moderatori, MOzda bi bilo zgodno razdvojiti ove dvije teme?

Oni administrativci koji odlucuju o vasem zahtjevu su neupuceni u zoologiju ili piscikulturu, ili u covjecje ribice, ili u astronomiju... Stoga trebate uz svoj zahtjev priloziti fotokopiju iz rjecnika ili nekog leksikona, ili encikopedije, o tome sto to znaci "betta" da shvate da je to strucni naziv (i sto on znaci) a ne strana rijec koju treba prevesti na hrvatski. Nitko vas ne moze natjerati da se nazivate ljubiteljima, niti obozavateljima, niti poklonicima itd... ali negdje bi u nazivu trebalo biti udruga (za razliku od ustanove, dionickog drustva, ili drugih pravnih subjekata)... i razmislite i o tome da mozda postoji neka udruga kamermana - ljubitelja snimanja betta kamerama

Ma znam da se zezate, covjek se od srca nasmije kad procita kako ste to lijepo srocili. Ali je tuga i zalost da je opis KronicneStrnke tako siroko primjenljiv. Nije to debela koza, teski je to djon na licu! Desetljecima njegovan!

Mayyya, smatram da za slucaj svojeg djeteta trebate zainteresirati sve javne institucije u RH kako biste stavili u kontekst pritisak koji na vas radi ustanova zaduzena (SAMO!)za ekspertizu. Takodjer podnijeti svu mogucu dokumentaciju o prisilnom zadrzavanju vas i djeteta. O potrebi odnosa izmedju djeteta i oca dosta je receno, ako otac nije opasan po tjelesno i psihicko zdravlje djeteta. No, cini se iz vaseg primjera da biste vi bili problematicna majka ako ne biste nasttojali zastiti dijete od zrakopraznog pravnog prostora u koji bi moglo upasti dijete, ako biste ga povjerili gore opisanom ocu a BEZ pravnih garancija i adekvatnih mjera zastite. Nastojte izaci iz defenzivne situacije, i preuzmite aktivniju ulogu. Ako se samo branite od njegovih optuzbi - vrijeme prolazi a vi svoje dijete niste zaista pravno zastitili. Dobra stvar u svemu tome, jest da je dijete dovoljno veliko pa nece nestati. Ali je jos uvijek dovoljno maleno da ne moze pruziti fizicki otpor ako ga netko zeli zatocenog drzati u nekom prostoru. Ne mora on u podrumu ostati pet godina, dovoljan je jedan dan pa da ostane trauma za cijeli zivot! Potpuno se slazem sa bovu kad primjecuje da bi otac ipak trebao dolazi u RH vidjati dijete, ako zeli stvorit neki kontakt s njim. Zar je ocu zabranjen dolzak u RH? I to sto ne dolazi je indikativno. Jeste li o postupanju tog centra zaduzenog za vjestacenje obavijestili pravobraniteljicu? Znam da je i Hrvatski Helsinski Odbor u jednom slicnom slucaju bio spreman pomoci. Nemojte cekati da vas slucaj zavrsi na stranicama zute stampe. Otvoreno se usprotivite odlasku djeteta kod oca, bez odredjenog nadzora susreta nadlezne socijalne ustanove. Procitajte u Vijestima na Legalisu da je prije mjesec dana postignut dogovor na razini EU o postupanjima u prekogranicnim razvodima brakova i posljedicama koje iz toga prizlaze za djecu. To je ozbiljan predmet sukoba cak i na razini zakonodavstava razlicitih zemalja. Sto je sa slovenskim zakonodavstvo u vasem slucaju (?). Negdje je netko tu u Obiteljsko prekopirao dopis koji je dobio iz ureda pravobraniteljica u kojem se tocno navodi koji je sustav na snazi kad su roditelji i dijete razlicitih drzavljanstava. Pronadjite to i procitajte. Svakako biste trebali poduzeti korake i pred slovenskim centrom za socijalnu skrb. Objasniti vas slucaj, najaviti da je moguce da dijete ide u posjet ocu, i pitati da li je moguce da se oni obavezu da ce vrsi nadzor. I sto je potrebno poduzeti da se oni obvezu da to provode. Sve sto je gore sugerirano pismeno. Svakako se obratiti Ministarstvu zdravstva za kontrolu rada te ustanove koja vam radi vjestacenje. Objasniti u tom pismu da vas tjeraju da dadete dijete covjeku koji vas je oboje drzao u zatocenistvu!!! Budite sigurni da ce se poceti ozbiljnije gledati na roditelje koji djeci pokazuju porografske sadrzaje pogotovo u sadasnjem kontekstu jos jednog sokantnog otkrica u slo.

Mislim ono sto pisem - a pogotovo ono sto potpisujem. Isto tako mislim da ne moramo biti istomisljenici. Ako su vec zavrsili u pritvoru zbog prekoracenja ovlasti sluzbene osobe, onda se na to treba i zaliti. Razvidno je iz gorenjeg da nisu prvi put imali posla s deckima koji imaju svoje metode "rada" - tj. iznudjivanje priznanja. No kad se jednom propusti prilika, tesko ju je poslije spasavati, treba poslije veliki trud za vadjenje iz dreka necega s cime im se "nije dalo zezati" u pravom trenutku. A da li ti tridesetogodisnjaci koji rade odgovorne poslove, misle da kazna koju su dobili (na osnovi priznanja optuzbe koje su potpisali), moze imati i neki drugi efekt na posao osim brzog dolaska na njega nakon noci u pritvoru? Kazete "potpisali su krivicu " za sto? Sto pise u onome sto su dobili?

"Zbog kazne od 700 kn umanjene za noc provedenu u pritvoru nije im se dalo zezati sa time te su priznali, platili kaznu i otišli kući premda nisu za baš ništa krivi." Nije im se dalo s time zezati??? "Kako se zaštititi od ovakve samovolje SLUŽBENIH osoba koje će lagati i protuzakonito postupati, samo da bi sebe pokazale da su u pravu?" Zastit cete se tako da govorite istinu i potpisujete svoju istinitu izjavu.

Prije 5 minuta, probajuci preko googla doci do legalisa evo sto dobijem: "Legalis - Obrazovanje - Natječaj za upis doktorskih studija iz ... - [ Traduire cette page ] Ce site risque d'endommager votre ordinateur. Legalis - hrvatski pravni portal - središnje mjesto informiranja o pravu i pravnim ... Zakon.hr · Blog - EU Law · Radno pravo · Croatian American Bar ... www.legalis.hr/ - Pages similaires" Kaze "ce site risque d'endommager votre ordinateur" tj. "postoji rizik da vam ovaj web-site osteti racunalo'!!! Valjda zato jer se rizicne teme vrte tu na forumu... No, bilo kako bilo, u nekoj drugoj sredini vec bi se nasla javna institucija, ako ne i javno odvjetnistvo, da ne spominjemo neku udrugu gradjana koja bi Vicica tuzila za podrzavanje i poticanje na diskriminaciju. A ovako stvar zavrsi kao sala u nekom virtualnom kaficu, parkirana na sporednom kolosijeku. Pa mozemo se bar organizirati i poslati peticiju Ministru Pravosudja za osnivanjem Odlicja za Pravni Gen. Neka Raulissimo ovdje napise tekst, a zainteresirani ce redom potpisivati...

Kuzim sve u tom slucaju. Primjer je dobar i jasan kad je vec promijenio dozvolu, tj. iz ovoga je jasno da mora dokazati da se stranom dozvolom moze koristiti jet je tamo stalno a ovdje povremeno. . No, skuzajte, Peru ne moze uhvatili Angelo u Milanu jerbo non est possibile - Perin je auto u HR. Nikad Perin auto ne ide u Italiju nit se Perino tijelo u njemu nalazi. "U zemlji B zivi deset godina, gdje je i porezni obveznik i nema svoj automobil, U HR dolazi vrlo cesto, zato je u HR zadrzao automobil i vozacku hrvatsku dozvolu." Und?

Ma jasno, pustimo po strani Finsku i ostale zemlje A,B,C, D itd... Evo clanka: Članak 226. (1) Stranac kojem je odobren privremeni ili stalni boravak u Republici Hrvatskoj i hrvatski državljanin koji se iz inozemstva vrati u Republiku Hrvatsku, a i osoblje diplomatskih i konzularnih predstavništava i misija stranih država i predstavništava međunarodnih organizacija u Republici Hrvatskoj, stranih trgovinskih, prometnih, kulturnih i drugih predstavništava te stranih dopisništava, mogu upravljati motornim vozilima na osnovi važeće inozemne vozačke dozvole za vrijeme do godinu dana od dana ulaska u Republiku Hrvatsku. (2) Osobama iz stavka 1. ovoga članka važeća inozemna vozačka dozvola zamijenit će se hrvatskom vozačkom dozvolom, uz uvjete iz članka 216. stavka 1. točke 1., 2. i 4. i stavka 2. i članka 219. ovoga Zakona, na njihov zahtjev, bez polaganja vozačkog ispita, vozačkom dozvolom za upravljanje onom kategorijom vozila u koju spadaju vozila za čije su upravljanje ovlaštene inozemnom vozačkom dozvolom. Iznimno i uz uvjet reciprociteta, od osoblja diplomatskih i konzularnih predstavništava i misija stranih država i predstavništava međunarodnih organizacija u Republici Hrvatskoj pri zamjeni inozemne vozačke dozvole neće se zahtijevati dokazi o udovoljenju uvjetima iz članka 216. stavka 1. točke 1. ovoga Zakona (liječničko uvjerenje). Zamijenjena inozemna vozačka dozvola vratit će se tijelu koje ju je izdalo. (3) Inozemna vozačka dozvola iz čijeg se teksta ne može zaključiti za koju je kategoriju vozila izdana ili da li joj je protekao rok važenja više od šest mjeseci, može se zamijeniti u smislu stavka 2. ovoga članka samo ako podnositelj zahtjeva priloži ispravu iz koje se vidi kojim vozilima može upravljati, odnosno da joj nije protekao rok važenja više od šest mjeseci. (4) Novčanom kaznom u iznosu od 500,00 kuna kaznit će se za prekršaj osoba koja ne zamjeni inozemnu vozačku dozvolu u roku iz stavka 1. ovoga članka. Oci su mi ispale od pazljivog iscitavanja vaseg odgovora i clanka 226. ali nigdje ne vidim da se spominje primjena kazne na onoga tko vozi sa hrvatskom dozvolom. U cijelom se clanku spominju rokovi za zamjenu inozemnih dozvola...

Cini mi se logicnim da placate neki porez na velicinu prostora kojeg koristite. Bez obzira da li placte veliki ili mali najam, da ste dobili prostor na koristenje besplatno, ili je vas osobni (pa ga vi fizicka osoba dajete na raspolaganje vasoj pravnoj osobi). U tom slucaju bi trebalo dati neku izjavu, ili ugovor, u Poreznoj da koristite jednu sobu, ili dio sobe, tj. tocan broj kvadrata - pa bi onda na osnovi toga mogli odrediti porez. btw Kako se zove taj porez?

Hvala na odgovoru, ali clanak 226. govori o osobama koje imaju stranu vozacku dozvolu. Pero ima samo hrvatsku i nema druge vozacke dozvole osim te. On se ne vraca za stalno u HR. U HR boravi manje od 180 dana godisnje a u zemlji B boravi vise od 180 dana godisnje (zato je tamo porezni obveznik). Na njega se ne moze primijeniti spomenuta kazna iz cl. 226 jer ima hrvatsku vazecu vozacku, zar ne?. On samo zadrzava svoju vazecu hrvatsku dozvolu i osobne dokumente iz zemalja u kojima ima drzavljanstvo (2 osobne i 2 putovnice...). A u trecu zemlju C jos nije otisao i ne zna kada ce to tocno biti.

Pero ima dvojno drzavljanstvo, hrvatsko i drzavljanstvo zemlje B (clanica EU). Vozacki je polozio u zemlji A (neclanica EU) prije dvadeset godina. U Hrvatskoj ima dakle vozacku, na osnovi prepjeva te vocacke iz zemlje A. U zemlji B zivi deset godina, gdje je i porezni obveznik i nema svoj automobil, vec povremeno koristi rent-a-car (na osnovi HR i medjunarodne dozvole). U HR dolazi vrlo cesto, zato je u HR zadrzao automobil i vozacku hrvatsku dozvolu. Zbog poslovnih obveza, trebao bi ici zivjeti u zemlju C (clanica EU). Ako ga tamo budu trazili vozacku, morat ce je mijenjati. Da li ce platiti kaznu i koju? Da li ce morati polagati novi vozacki jer nije promijenio vozacku u roku od godine dana zivota u zemlji B(EU)?

Pa dobro ljudi, moze li se otvoriti neka tema o sudskim tumacima a da nema promidzbe Vase Udruge?

Vjerojatno ste rekli da ste podstanar, pa vam zato traze ugovor o najmu (koji pak mora biti ovjeren u poreznoj). Mozete isto tako donijeti i izjavu vlasnika nekretnine da vam dozvoljava besplatno stanovanje i rad u svojoj nekretnini. Poduzeca uglavnom imaju troskove najma poslovnih prostora, koja im ulaze u troskove poslovanja. Isto tako i telefona, elek. energije ... Sto se tice vaseg rada na klupi u parku, ili u prostorijama nekog poduzeca to je isto. Ono sto je bitno jest sjediste vase tvrtke. Morate necim dokazati da se vase trgovacko drustvo zaista nalazi na adresi koju ste naveli, a ne na adresi koju ste izmislili. Sala mala: zamislimo da nekome ne pruzite uslugu za koju vas je platio, on pokrene sudski postupak i navede adresu vaseg poduzeca "prva klupa s desna na ulazu u Zeleni Park" jer ste mu tamo napravili internetski portal...

Ako je istina da niste mogli jer su zaposlenici popravljali portal, trazite da vam sluzba osiguranja da potvrdu o tome. Ako je i ne dobijete, napisite pismo sutkinji i kopiju u predsjednistvo suda.

Nekoliko najvecih svjestskih web portala za zaposljavanje pali su kao meta hackera. To se dogodilo i najpoznatijem svjetskom portalu monster, s kojega su skinuti osobni podaci kandidata za posao, njihove zaporke, demografski podaci, razni podaci iz CV, itd... Internetski strucnjaci savjetuju onima koji su na tih nekoliko portala ostavljali svoje CVijeve: uputno je promijeniti svoj password, tj. zaporku ako istu koristite za pristup svom bankovnom racunu ili drugim web-stranicama, kao sto su portali za zaposljavanje i slicne. Naime ljudi najcesce koriste isti password...

Ugovor o djelu - da ali autorski moze samo ako cete prevoditi autorska djela ili primjerice prijevode poslovnih akata, rijetko. Ne moze se smatrati autorskim djelom prevodjenje izvoda iz matice rodjenih pedeset puta godisnje ili ucestalo prevodjenje osobnih dokumenata svaki put za drugu osobu.