Persevera

Postovana mamaana, status veterana na ovom forumu imaju ljudi koji su objavili izvjesni broj postova, sto uopce nema veze s kvalitetom ili pravnom pouzdanosti i utemeljenosti njihovih objava. Svatko od sudionika na ovom forumu ima jednaku odgovornost u izrazavanju svojih stavova. Glede vasih dozivljaja u Czss, to nije nesto izuzetno vazno. Ta je pravnica nesto govorila, pitanje je da li bi to bas i napisala, istina je da ni jedan niti drugi roditelj ne smije ometati druzenja ni boravak djeteta s onim drugim, i da to nosi zakonske konzekvence, ali niste vi jos do toga dosli! Koncentrirajte se na sud i ono sto cete tamo ici ostvariti. MOzda vas bivsi suprug misli da je doslo vrijeme da dijete zivi kod njega a da vas tek povremeno posjecuje... ali vam to jos nije otvoreno rekao, nego tek priprema teren uz pomoc policije i dr.

Da li ste vi ustali protu-tuzbom? Koliko znam, sigurno ne mozete ici u reviziju, mozete eventualno pred Ustavni. Osim svega, potpuno se slazem s vama da susjed vaseg prednika nije imao aktivnu legitimaciju ustati tuzbom protiv vas, vec je to trebala biti njegova majka. Da li je to istaknuto tijekom spora? Pa da li je istaknuto da covjek nije niti prijavio darovni ugovor u ostavinsku masu? Zar je i Zupanijski potvrdio da je kupac izvrsio isplatu u cijelosti?

"Ne sjeća se da je darovnica ovjerena i u bilježnika i nema kopiju. "

Vec je tu na legalisu bilo rasprave o tome da li je moralno i socijalno ispravno covjeku davati socijalnu pomoc pa mu sjesti na imovinu ( i jos k tome da se o tome ljudi niti ne informiraju)... S pravne strane, raspravljalo se takodjer o utemeljenosti te odluke. Sjecam se da se tada Floki ukljucio u tu temu jer je branio bakicu kojoj su htjeli uzeti kucicu u kojoj je zivjela... Spominjete "Ugovor o uzdrzavanju"... je ugovor koji je tetka potpisala sa Centrom za socijalnu skrb? Sto stoji u njemu? Ako vasa tetka umre, logicno bi onda bilo nakon ove zabiljezbe u gruntovnici, da ce Czss nastojati povratiti isplacenu socijalnu pomoc preko njene imovine. Sto onda znaci da biste se vi mogli naci u situaciji suvlasnistva na vasim nekretninama s Czss. Sto opet znaci da cete s njima morati pokretati postupak za razvrgavanje suvlasnistva...Ili ce oni naprosto smatrati da je isplacena socijalna pomoc dug, pa ce se npr. pokusati naplatiti ovrhom...

Danas dobijem mail u kojem prijatelj prijatelja primjecuje: Svi se busaju u napredak jer je nekad, prije 70 god, radnik bio bijedni proleter, koji je zivio u unajmljenom stanu, imao je zenu koja ne radi i jos sedmoro djece. Preko tjedna su jeli krumpir, grah i kupus, a samo za vikend malo mesa. Cujte, a di je danas taj radnik koji moze zivjeti u unajmljenom stanu, imati taj luksuz da zena ne radi i da imaju sedmoro djece koji imaju kruha i krov nad glavom i da ih odgaja njihova vlastita majka a ne spremacica stana? Mozda bi bilo dobro procitati neku od knjiga onog Amero-japanca Roberta Kyosakija (nekoliko ih je prevedeno i na hrvatski) koji edukativno objasnjava razlike i dinamiku izmedju onih koji rade za svoj racun i onih koji rade za racun drugih...

2 x tjedno ne znaci i dva dana u tjednu i jos i vikend; nego 2 x tjedno vidjanje preko dana Sto se tice blagdana jednakost bi bila da je jedne godine za taj blagdan s vama a druge s njim, buduci da nije moguce postici dogovor

Petrujina moj predmet je stigao do odluke koja nije uredno dostavljena i sad je na kalendarskom cekanju pa me zanima koliko to moze trajat ,a odvjetnik nezna ni gdje je predmet jer trenutno nema vremena da ide u sud kad bi uzela drugog odvjetnika dali on samo nastavlja ili bojim se da se nevraca sve napocetak" Odite sami u sud, u pisarnici pitajte gdje je predmet (imate na to pravo jer ste stranka u sporu). Ako predmet nije u pisarnici, ne mozete imati uvid u njega, onda je kod suca. Probajte doci do zapisnicara telefonom pa pitati kad je vas predmet u kalendaru. Ili pricekajte pauzu izmedju dva predmeta pa to pitajte suca (zavisi od suca do suca, i od suda)... Prije nego otkazete punomoc ovom odvjetniku, nadjite najprije odvjetnika koji je strucan i s kojim imate vise sansi da imate normalan poslovni odnos. Pitajte otvoreno novog odvjetnika sto bi on poduzeo itd... Laike obicno iznenadi sigurnost odvjetnika na prvom sastanku. Postoje dvije glavne grupe, oni koji vam tvrde da je to sve vrlo lako (a uopce vas ne informiraju o zamkama) i oni koji vam toliko ocrne vas slucaj da je "stvarno izuzetan napor kojeg ce odvjetnik uloziti da vas spasi". Nemate boljeg izbora nego se informirati. Znanje se stice sporo, ali neizbjezno cete se trebati ukljuciti. Najskuplje se placa neznanje. Dok ste potpuni neznalica vi niti ne mozete znati da li odvjetnik grijesi ili radi ispravno. Dakle, kad pronadjete tog korektnog drugog odvjetnika najprije se s njim dogovorite tocno o honorarima, potpisite mu punomoc o zastupanju, a onda pismeno otkazite punomoc prethodnom odvjetniku. (Znajte da tada gotovo redovito taj vadi neplacene vase racune, ali u principu vam moze staviti soli na rep ako ste si vi pronasli novoga...) Ako je moguce platite uredno sva dugovanja, zajednicki potpisete izjavu da ste vi dugovanja svoja rijesili a on vama predao spis. O otkazu punomoci bivsem i o davanju novom odvjetniku vi obavijestite sud pismeno. Novi odvjetnik nastavlja tamo gdje je stao prvi. Promjena odvjetnika rijetko usporava rjesavanje spora. To se dogodi u kompleksnim sporovima u kojima novi odvjetnik moze od suca zatraziti neki rok od par dana da pripremi ocitovanje, ili preuredi tuzbu (mozda ima neke nove poglede ili ideje u odnosu na dotadasnji tijek postupka). Ako vas odvjetnik nema vremena zbog vaseg predmeta ici na sud, to moze biti opravdano (odlzak na sud kosta vremena tj. novaca). Odite sami, pa cete znati tocno gdje je predmet i o tome obavijestite odvjetnika (ako je samo to problem...).

"sudac je donio rješenje koje je postalo pravomoćno a još i troškove moram platiti,a ja sam tužila jednu firmu." Prije koliko je vremena sudac donio presudu, ako ste jos u roku zalite se na nju, predmet ce doci na Zupanijski, u toj zalbi dobar bi odvjetnik (a vi se trebate potpuno involvirati)trebao pronaci nacina da se predmet vrati na ponovno sudjenje Opcinskom. Istovremeno o propustu vaseg odvjetnika trebate pismeno obavijestiti HOK, argumentirati, a iz zapisnika sa rocista na kojima niste bili ni vi, a niti vas odvjetnik, bit ce razvidno da nije na rociste dolazio. Zasigurno se sudac osvrtao na to "stranka ta i ta pozvana, uredno urucen poziv , stranka se nije ocitovala ...". Komora ce ne samo od vas traziti argumentiranje vec ce i od odvjetnika traziti ocitovanje. Nakon toga ce komora procijeniti da li je vasa tuzba utemeljena pa ce osnovati povjerenstvo koje ce raspraviti ovaj slucaj. Oni nisu duzni vas obavijestiti o tome sto se dogadjalo na tim "zatvorenim" cehovskim sastancima, ali ce na kraju donijeti zakljucak, koji ce onda imati posljedice na unutarnji status odvjetnika. To znaci da on moze biti kaznjen opomenom, ukorom , dispilinskom mjerom privremenog ili definitivnog brisanja iz clanstva u Komori. Sto znaci da covjek zaista moze izgubiti pravo da radi kao odvjetnik. Njihova odluka nece pak imati direktnog utjecaja na vas predmet na sudu. Vama ce taj postupak posluziti da pred sudom imate dokaze da je odvjetnikova profesionalna greska ozbiljna (to ce znati iskoristiti vas novi odvjetnik u trazenju mogucnosti spasavanja vaseg predmeta) a protiv odvjetnika mozete ustati parnicom, traziti u tom sporu nadoknnadu stete koju vam je prouzrocio. I za sve koji imaju posla s odvjetnicima, naravoucenije; nikada ne ostaviti odvjetnika bez nadzora. Ako se jako buni sto se vi kao laik njemu mijesate u posao kao nekakav "frik-kontrol" nastojte ga urazumiti, ljubazno i uporno ga preodgajajte. Ako vidite da je vec ogrezao u stare tajne svojega zanata, trazite drugoga. Svijet je velik i trazite dobroga, ili bar boljega. Nikako ne cekajte, upropastit ce vam predmet pa ga zbog propustenih rokova i nacina vodjenja spora i Bog sam tesko spasi!

Molim pomoć! Imala sam odvjetnika koji me zastupao u parničnom postupku. Zbog njegovog neodazivanja na ročište, a ni mene nije obavjestio ni sud ni odvjetnik, predmet je mirovao tri mjeseca i sudac je donio rješenje koje je postalo pravomoćno a još i troškove moram platiti,a ja sam tužila jednu firmu. PITANJE KAKO SPASITI MOJ PREDMET da se vrati u prijašnje stanje? Odvjetnika sam čekala pred uredom jučer cijeli dan ali nije se pojavio. Na tel.se ne javlja, a uredovno vrijeme nema. Odvjetnička komora ima iste brojeve tel. Molim za savjet! Hitno mi je. Hvala! Fanika trebali biste otvoriti novu temu. Sto znaci kad kazete "Odvjetnička komora ima iste brojeve tel"?? Ako s odvjetikom razgovarate usmeno necete imati dokaza. Brzo napisite neki dopis u kome trazite da se hitno ocituje stoje ucinio s tim predmetom, odite na postu i danas odmah posaljite prep. s pobvratnicom.

Glede parkiranja na nogostupima, ugrozavanju prometa dok se netko parkira, naplacivanju parkinga na povrsinama koje su samo zaravnane njive, pa sad jos i mogucnost da netko dobije ovrhu radi parkiranja nakon 10 godina!!! Biti u tom loncu, a ne ciniti nista cini mi se problematicnim... Mali usputni komentar na nas mentalitet: Pitam strankinju koja zivi oko 30 godina u Zagrebu, kako se adaptirala na nas mentalitet. Rekla mi je ono na sto se nikad nije i nece adaptirati, a to je nase nereagiranje. Kaze: "Vozimo se u tramvaju, vruce je, voznja traje, ali nitko da digne ruku da otvori prozor. Koji ljudi, koji mentalitet, koliko li samo mogu trpjeti!"

Prolazi zato jer pojedinacno ljudi ne reagiraju. Pojedinacno bi svaka takva akcija uzela previse vremena, truda, novaca. Cini se lakse platiti 250 kn i biti miran. Tj. juriti za precim obavezama. No ako ima nekoliko ljudi koji bi nesto poduzeli, ja sam za. Jedan odvjetnik, predmeti svi slicni, troskovi podijeljeni ...

Evo mogucnosti primjene onoga sto se puno rabi u anglosaksonskom pravu - class action. Ovdje se radi o velikom broju ljudi koji individualno ne nalaze financijsku isplativost za pokretanje pojedinacnog postupka pred sudom, svi smatraju da su pravno zakinuti, svatko od njih po istoj osnovi trazi primjenu prava i zastitu gradjanina. Ako su se tako uspjeli zastititi pusaci u Americi, "mali" nosioci portfelja u Francuskoj, zasto ne bi i obicni gradjani koji trebaju placati kazne za "nepocinjeni" prekrsaj. Dakle, masovna organizirana akcija. Primjecuje se da su se mnoga javna gradska poduzeca u Hrvatskoj organizirala na isti masovan nacin da ubiru novac od parkiralista.

Osobno sam svjedokom takvog slucaja: odvjetnik podnosi zahtjev znajuci da za to nema uporista, sasvim slucajno to otkrijem i kada pitam sluzbenicu na osnovi cega je izvrsen upis, ona mi kaze : "Pa to je odvjetnik trazio!"...

Da biste mogli pokrenuti reviziju trebala je VPS - vrijednost predmeta spora biti veca od 100 000 kuna. Pogledajte u spisu kolika vam je vrijednost predmeta spora, tj. stana koji je predmet spora. No ta je vrijednost trebala biti navedena prije nego li je predmet dodao na Zupanijski. Zbog cega mislite da protustranka nije imala aktivnu legitimaciju za podizanje tuzbe protiv vas ako ste vi naslijedili svog prednika, a s time i njegove obveze glede istog stana? To sto smatram da je mogao ustati tuzbom protiv vas (zapravo ne razumijem po kojoj je osnovi ustao tuzbom?) ne znaci da mislim da je u redu da njemu pripadne stan. Mozda je mogao od vas potrazivati onih 6 000 DEM koje je uplatio... Koji su dokazi izvedeni u postupku, da li je susjed imao tabularnu izjavu? Jer ako ju je imao znaci da je mogao izvrsiti knjizenje bez obzira na neplacanje cjelokupnog ugovorenog iznosa... Koliki je uopce bio ugovoreni iznos? Na cemu se temelji presuda Opcinskog i da li je u cijelosti potvrdjuje Zupanijski?

Vi supermen imate zaista smisla za padeze Sto se tice odvjetnika koji je u sukobu interesa (ne moze vas braniti i istovremeno biti protiv vas). 1. Traziti drugog odvjetnika otvoreno ga pitati da li i on prodaje klijente? 2. Dogovoriti s tim drugim odvjetnikom zastupanje.Da budete sigurni da imate odvjetnika! 3. Otkaz punomoci prethodnom odvjetniku u prep. pismu s potvrdom prijema - Provjeriti da li taj odvjetnik ima nekih potrazivanja prema vama. Cesto u tom trenutku beskupulozni odvjetnik kaze da mu stranka duguje novce pa se poziva na neki clanak iz kodeksa u smislu da onemoguci preuzimanje spisa od strane drugog odvjetnika. Znajte da vi imate pravo na promjenu odvjetnika cak iako se prvi protivi da ga napustite (znajuci da je u sukobu interesa pn trazi neki razlog (npr. nepodmireni racun) da vas uspori jer cete i vi i on trebati pred odvjetnickom komorom argumentirati svoje navode). 4. Sudu vi osobno dostavite (prep. s povratnicom) punomoc novom odvjetniku i otkaz punomoci starom. 5. Onda se dalje natezite s komorom koja ce od vas traziti dokaze za ovo sto navodite (trebaju vam podnesci u kojima se vidi da je bio vas odvjentik a i oni pismeni dokazi u kojima se vidi da je bio protiv vas zastupajuci drugu stranku). Ovaj dio s komorom je bitan jer cete tako sudu argumentirati razlog vaseg protivljenja da isti odvjetnik nastavi zastupati protustranke! 6. Komora ce od odvjentika traziti da se i on ocituje. 7. Slijedi mu disciplinski postupak. 8. Vi sud mozete obavijestiti o ovom prekrsaju i traziti da se odvjetniku zabrani da zastupa tu ili te druge stranke. Nije dovoljno samo to sto ne moze biti vas odvjetnik, nego on vise ne bi niti smio biti odvjetnik onih protustranaka. Buduci da nije nikoga obavijestio o svojoj dvostrukoj ulozi, koja mu je strogo zabranjena, usao je u sukob interesa i stoga treba snositi posljedice. Ako mu se to bude i je vec ponavljalo, dobit ce i zabranu rada od komore (a ne samo ukor).

Da li je svjedok (prodavateljev prijtelj) ziv i da li je on potpisan na izjavi o ispalti cjelokupnog iznosa? Ako je ziv, pronadjite ga i neka vam napise jednu izjavu koju ovjerite kod javnog biljeznika (da mu se sto ne doogodi ili da ne promijeni misljenje...). Sud ce trajati onoliko dugo koliko vi i suprotna strana imate argumenata... a da ne govorimo koliko sposobne odvjetnike imate...

I ja cu dodati da procitate "Dijete nije stvar" jer se tamo mama24 susrela s istim problemom kao i vi (nerad Czss i kako ih natjerati da odrade svoj dio posla korektno).

Iz osobnog iskustva mogu potvrditi da je tocno ono sto ste dobili u gornjim savjetima. Ako bi se samo gledao ostavinski postupak iza vase majke, s obzirom na cinjenicu da ste s njom sklopili ugovor o dosmrtnom uzdrzavanju, sve ono sto je predmetom tog ugovora uopce ne moze biti predmetom nasljedjivanja. Naime, pred sudom se pojavljujete s tim ugovorom i sud odmah zakljucuje da imovine koja bi se rasporedjivala nema. To je vrlo jednostavno i brzo biste dobili rjesenje o nasljedjivanju. Tako biste s tom nekretninom (ili s fiziderom mogli raditi sto god hocete...). Sporno je to sto se nije okoncao ostavinski postupak iza vaseg pokojnog oca i nije odredjeno koliko je od njegove imovine naslijedila majka ( a sto je opet kasnije vama prenijela dosmrtnim ugovorom). Zakljucak je da se mora najprije okoncati ostavinski postupak iza oca, da biste imali pravomocno rjesenje kojim se kuca (ili predmetno imanje) u cijelosti prenosi na majku, a onda na vas. No ako kazete da se u istom postupku raspravlja sto je tko uopce imao i stekao, izgledno je da se jos ne mozete uknjiziti.

Vasa recenica /Ja sada već tri mjeseca ne mogu dobiti svoju djecu na boravak kod sebe./ upucuje da trebate poduzeti ostrije korake da biste mogli s djecom provoditi vrijeme. Vec vam je receno da procitate temu Dijete nije stvar. Moj je savjet da pocnete temeljito poduzimati sve radnje koje roditelj treba poduzeti u toj situaciji. 1. CzSS-u dopis sa zahtjevom da dogovore sastanak s ocem i posreduju kako biste dobili djecu k sebi navikend. Budui da ste vec osobno isli i nista niste dobili, napisite obican dopis, mozete i rukopisom. Bitno je da je to pismeni trag kojeg cete poslati preporucenom postom uz povrat prijema. Kopiju prijemnice cete dostaviti u sudski spis. 2. Redom trebate redovito poduzimati sve sto je navedeno u vec spomenutoj temi. Apsolutno je nedopustivo da djecu niste mogli dobiti k sebi vec 3 mjeseca i da morate s djecom biti samo kada je otac tu. 3. Da li ste vi imali prijavu za obiteljsko nasilje? Ili on? Zasto su djeca kod njega a ne kod vas... Procitajte teme u kojima se puno pisalo o neucinkovitosti i neprofesionalnosti Centara za socijalnu skrb. Pouceni tudjim, a sada vec i svojim iskustvom, najprije se na njih okomite. Ne ljutnjom i nepristojnoscu, vec upornim pisanjem dopisa i ostavljanjem pismenog traga. Ako ne reagira vasa djelatnica, obratite se Direktorici, direktoru centra s molbom da pomogne u rjesenju vaseg slucaja. Dobro procitajte da su se ljudi u vasoj situaciji obracali Ministarstvima npr. kabinetu Ministra, Pravobraniteljic za djecu !!! (vrlo ucinkovito!), Helsinskom odboru. I zbir svih tih akcija (+ pametno ponasanje pred sudom, sve argumentirano, + uredan odvjetnik) donijelo je rezultata. Ne ocajavajte i ne dozvolite si padanje u depresiju, jer vas sustav ne stiti. Vi trebate stititi svoju djecu, njihova prava i sebe kao majku. I doslovce natjerati sustav da funkcionira tamo gdje god to mozete. Potrudite se naci urednog odvjetnika, a ako ga imate ucinite sve da igrate aktivnu ulogu. Ako su djeca kod oca zato jer vi ne radite, potrudite se da pronadjete neki posao. Netko je negdje pisao da je doma otvorio neki usluzni obrt, ugradnja noktiju, ili nesto. Heklajte, pecite kolace pa prodavajte, a od svega je najvaznije da se informirate o svojim i djecjim pravima. Nemojte s djelatnicama Centra za socijalnu skrb razglabati o tome da bas nije nesto pohvalno za oca da vam ne da djecu. To su obicna naklapanja. Ti su ljudi u Tom Centru placeni da strucno rade a ne da daju takve proizvoljne izjave. Distancirajte se od takvih traceva. Sve ce u kasnijem postupku biti zasnovano na argumentima, pismenim narocito. Nemojte misliti ako se budete puno osmjehivali i bili "biljkasti" da ce vam netko pomoci. Vasih par izjava govori da navjerojatnije trebate zasukati rukave, a ne nikako ocekivati nesto zdravo za gotovo. U Obiteljskom pravu na Legalisu naci cete puno majki i oceva koji su bili zakinuti u svojim pravima, koje sustav uopce nije stitio i nije bilo druge nego su to morali osobno inicirati i odraditi. Pitajte pa ce se sigurno naci netko na Legalisu da vam pomogne! Sretno!

Kako da mi razvrgnemeo suvlasnistvo ako ta rodjakinja nije prenijela na sebe svoju polovicu (niti ce to uskoro uciniti), nego se i dalje vode njeni roditelji kao vlasnici?

Otac umire 1988. a majka 2003. U ostavniskoj iza oca sva se djeca odricu u korist majke, a majka sve ostavlja dosmrtnim ugovorom jednoj kceri. Kcer se do danas nije uknjizila. Pretpostavljam da ne moze jer je u rjesenju o nasljedjivanju (iza njenog oca) doslo do pogreske oko cestica. Ona bi trebala u izvanparnicnom postupku utuziti ostale bracu i sestre, pa se uknjiziti kao vlasnica 1/2 zemljista. Nas je jos troje suvlasnika na drugoj polovici iste nekretnine. Kako da mi razvrgnemeo suvlasnistvo ako ta rodjakinja nije prenijela na sebe svoju polovicu? Mozemo li mi u izvanparnicnom postupku traziti razvrgnuce suvlasnistva sa pokojnim ocem i majkom te nase sestricne? Naime, u zemljisnim knjigama se jos uvijek kao uredni vlasnici vode njeni otac i majka na toj polovici nekretnine.

quote/u svakom slučaju provjeriti u gruntovnici zbog čega je upisana zabilježba spora./ Svaki put kad je neka nekretnina predmetom spora, moze se zatraziti zabiljezba spora kojom se sprijecava svaka daljnja transakcija tom istom nekretninom.

Da li je vasa majka kuprodajni ugovor ovjerila (na sudu ili kod biljeznika)? Vi sigurno necete moci postati vlasnici kuce (tj. prenijeti je na ime vase majke) dok se spor izmedju prethodne vlasnice i njenog posinka ne okonca. Jedino sto mozete sada jest da zatrazite u guntovnici da upisu vasu predbiljezbu za knjizenje. Ovo u slucaju da bi netko drugi pretendirao na knjizenje osim vas, te da tako osigurate da cete vi biti prvi na redu. Dobro je u svemu da vi stanujete u kuci (jer ste upisani u katastru kao posjednici). Molite Boga da maceha dobije spor, jer ako ga izgubi vi cete biti u problemu.

Na toj hrt-ovoj izjavi o odjavi prijamnika pise, osim vasih osobnih podataka i adrese gdje je prijamnik, i broj vaseg televizora ili tako nesto koja se nalazi na onoj uplatnici koju dobijate kad placate. Cuvajte potvrdu o preporuci povratu prijamnice. I za svaki slucaj ako niste napravili preslik te izjave kod biljeznika, zapisite negdje kad ste to ovjeravali i kod kojeg biljeznika. Uvijek to mozete poslije isceprkati kod tog biljeznika, zlu ne trebalo...

Ja razumijem iz prvog posta da je naknadno pronadjena darovnica za neku drugu nekretninu. Ako je to tocno, onda se treba podnijeti zahtjev opcinskom sudu za pokretanje ostavinskog postupka za naknadno pronadjenu imovinu. U zagrebackom Opcinskom sudu za to imate jedan formular, ispunite ga i predate u Vukovarskoj, poslije sud u Vodnikovoj predmet uputi nekom biljezniku. U "provinciji" nije tako pojednostavljeno: Napisete zahtjev za pokretanje ostavinskog postupka za naknadno pronadjenu imovinu kojem prilozite preslik prethodnog rjesenja o nasljedjivanju i navedete podatke o novopronadjenoj nekretnini... Znam slucaj gdje je sluzbenica odmah trazila da od ljudi koji su to dosli pokrenuti, da idu odmah ovjeriti izjave da se prihvacaju nasljedstva. Dakle, trazila je sve ono sto ce sud kasnije traziti.