Ivo Kermartin

Ukratko - baka možda nema PRAVO na posjed, ali ima POSJED. Posjed je faktičke naravi. To što je toliko dugo unutra joj daje za mogućnost da, ako ju netko pokuša iseliti sudskim putem, istakne u sudskom postupku prigovor prava na dom. Pravo na dom postoji ako postoji dovoljno jaka uspostavljena veza između osobe i mjesta življenja, može biti na dijelu nekretnine - pa makar praktički i na jednoj prostoriji - i ako osoba nema drugog mjesta za život. ali vlasnici / suvlasnici ju mogu tužiti na naknadu nekih iznosa bez obzira na prigovor prava na dom

Nema se šta pričati u ovom slučaju - osoba je rekla da ne želi kontakt i to je to. Za postupak po neželjenom kontaktu nakon upozorenja i blokiranja je nebitno šta je bilo prije. Da, postupak bi se vodio u RH pred sudom mjesno nadležnom za prebivalište okrivljenika (čl. 22. St. 1. zakona o kaznenom postupku) Kazne ovise o okolnosti slucaja

https://mpu.gov.hr/nadovjera-legalizacija-isprava/25282

Baš i nije tako. Osoba kojoj bi time propala prodaja mogla bi tužiti za naknadu štete

navedite i sve k.č. iz zk uloška

Morate dati osobno obranu

U kaznenom ili prekršajnom postupku?

Sud je vezan činjenicama utvrđenim pravomoćnom presudom

Po čemu mislite da lažu? Banke i EOS redovito nude da se plati X iznos, a da će ostatak otpisati jer time smanjuju svoju financijsku izloženost u knjigovodstvenim smislu izraza izloženosti.

Ajmo polako, korak po korak 1.) zasto mislite da je nastupila zastara 2.) tko smatra da lijecenje nije zavrseno 3.) sto smatraju zavrsenim lijecenjem

Ako ste potpisali sporazumni raskid ugovora o radu, ne radi se o sporazumnom otkazu. Otkaz je kad jedna strana otkaže ugovor. Sporazumnim raskidom strane suglasno raskidaju ugovor i ne treba ni biti obrazloženja jer se radi o njihovoj zajedničkoj volji.

kakvo vještačenje potpisa? Ljudi dođu na sud i kažu "potpisali smo / nismo potpisali" i to je to, tu nema potrebe za vještačenjem kad su osobe čiji je navodno potpis priznale potpis kao svoj.

Nažalost ne jer nemate dokaz da je to razlog, Poslodavac Vam je to rekao usmeno, a ne vjerujem da bi naivno kasnije tijekom eventualnog postupka priznao što je rekao.

po njegovom odgovoru, poziv da dobrovoljno platite štetu koju ste navodno uzrokovali i pprijetnju tužbom

Osoba koja je navodno prijetila mogla bi tužiti tu navodnu žrtvu za klevetu, ali navodna žrtva bi se mogla osloboditi odgovornosti ako može dokazati da joj je zbilja prijetio. To će za rezultat samo imat oslobođenje od optužbe za klevetu, ne i odgovornost tužitelja za prijetnju bas zato jer je nastupila zastara

U kojem su odnosu te dvije osobe?

a za taj dio bez OIB-a, što piše u povijesnom izvatku temeljem čega je upisan na njega?

A OIB nije upisan?

Najbolje Vam je otici u FB grupu Pravosudni ispit u Hrvatskoj. https://www.facebook.com/share/hJ6RAPq2tLosJdEu/ Tamo imaju svi materijali

Dodao bih samo ako navede da niste zadovoljili bez ne spomene bolovanje, uspjeli biste pobijati otkaz jedino dokazivanjem da Vam je rečeno kako je bolovanje razlog. Jer se otkaz radniku na probnom radu ne može pobijati dokazivanjem da je radnik zadovoljio na probnom radu.

Morat ćete se najaviti mailom. Imate online kontakt podatke. Prisutan ne dežurni državni odvjetnik, smijete fotografirati spis pa proučavati doma. Ako postoji neki CD, Morat ćete posebno naručiti da se izradi primjerak

Ma joj, kažu dat ce odvjetniku pa ne daju ni nama, nego kažu “idite na drzavno odvjetništvo radit uvid”. Što se tiče kvalifikacije, ne mogu Vam reći ništa jer nemam uvid u spis. Ali evo Vam link dva rada o zlocinu iz mržnje, pregledajte sto bi Vam moglo biti korisno: https://hrcak.srce.hr/file/338600 https://www.pak.hr/cke/obrazovni materijali/Zlocin iz mrznje i govor mrznje.pdf

Pazite, nije iz mržnje + nešto od ostalih stvari. Nego iz mržnje ILI prema nekom od idućih obilježja. Ne znam za šta vas se tereti. generalno govoreći, pravo uvida u spis za ovakvo kazneno djelo imate nakon sto Vas ispitaju kao okrivljenika (ispitivanje pred kamerom). Iako biste trebali to moć već pred ako Vas policija ispita kao okrivljenog, u praksi često odbiju i kažu da tražite uvid kod ODO-a kad im ode spis

tako je, ne Ugovor o dožitovnom uzdržavanju. Nego darovni ugovor u kojem ćete navesti da darujete svojim nećacima, ne spominjite njihove obitelji. Ili oporukom u njihovu korist pa kad umrete da pređe na njih.

po kojem točno članku se vodi? 117. st. 2. KZ-a?