Jump to content

Mister-X

Korisnik
  • Broj objava

    1965
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

  • Osvojio dana

    16

Sve što je Mister-X objavio

  1. kao cijepljen roditelj niste kažnjeni ,već malo i "privilegirani"...da niste cijepljeni išli biste u samoizolaciju 14 dana (a možda i 24 dana) i ne bi dobili bolovanje ,nego bi morali od hzzo tražiti naknadu za to....
  2. po normalnom razmišljanju onaj tko traži ... po novom normalnom vjerovatno vi...
  3. gledaj ,ja mislim da maske uooče više nemaju opravdanje iz razloga što u trgovinu dolaze preboljeli,cijepljeni (kao sigurni) i ne cijepljeni koji se ne žele cijepiti i ako se razbole njihov problem...a kad još sagledamo da 90 % nosi 20 dana jednu te istu to uopče više nema nikakvog smisla niti uopče pridonosi smanjenju širenja zaraze... ali oko ovoga što ti stalno ,mogao bi čak reči i cjepidlačiš ,pitaš ili raspravljaš ,ja ne vidim uopče smisao šta želiš postiči.. evo,moglo je i tako pisati da bude posve jasno......međutim i kad piše npr. trgovci ne smiju poslužiti nikoga bez maske ,osim onih koji imaju pravo na izuzeče ,onda tu rečenicu 99% trgovaca,zaštitara ,policajaca tumači na način da ti moraš imati nekakav dokaz za to i pokazati... ti tu sa svojom pričom ne možeš ništa napraviti jer te neće uslužiti...čak i kad bi postojala kakva "caka" koju bi dobio na ovom forumu nikoga to ne bi zanimalo u trgovini....na to imaš onda pravo pokrenuti sudski postupak sa svojim mišljenjima tumačenja zakona/pravilnika itd ,gdje će sud donijeti odluku...(čak vjerujem da ce i korona prije završiti nego da dobiješ odluku) i ako si kojim slučajem u pravu,državne vlasti će morati uskladiti taj zakon....oni će dodati par tiječi da ti budeš zadovoljan i onda si postaviš pitanje čemu to sve...
  4. ili sačeka popisivača i onda ce on to riješiti kako treba i šta treba
  5. policajčeva riječ na sudu može biti nevjerodostojna samo onda kad se to nedvojbeno utvrdi (npr snimkom ,tisuću svjedoka protiv njega i slično) ili ako je on glup pa sam sebe ukopa kontradiktornim izjavama.... njegova riječ protiv tvoje je kao gol u gostima...ti si izgubio... dal to ima smisla?....ima.....kako bi oni inače radili i ikoga kaznili....npr.zaustavi vas i vi se niste vezali...on napiše kaznu ,ti kažeš na sudu ja sam bio svezan i nikome ništa...ne ide tako zar ne? to jednostavno mora tako biti...ali je problem zloupotrebe....da se to spriječi prekoračenja brzine bi trebalo registrirsti samo uređajima sa slikom....ili kod postupanja prema građanu snimanjem kamera ,što je bilo i započeto,ali se odustalo iz određenih razloga ... e sad dok to tako ne bude ,nažalost događati će se i ovakve stvari.....
  6. nema baš odgovora puno ,što je i za očekivati...jednostavno situacija je takva da velika većina i nema neko svoje mišljenje već stvara mišljenje pod uticajem straha ili raznih informacija itd... ,pa i pravnici tumaće svako za sebe,a kad je tako onda od svega toga kako to zaustaviti nema ništa... kad vi uspijete ubijediti cijepljenu osobu (koja je kao sigurna) da su ne cijepljeni krivi zašto on mora nositi maske ili ima ograničenja onda šta dalje pričati.... možda jedino se sa vremenom "samo od sebe" nešto promjeni... jedino što mogu reči svoj osobni stav ,a možda na taj način i sagledate situaciju drugačije... osobno smatram da osobna odluka treba biti na prvom mjestu i jedino što bi možda ja prihvatio kao "potreba" da se nešto nametne je covid potvrda u zdravstvu i staračkim domovima....i nigdje drugdje... vojnik za vrijeme rate nema pravo "filozofirati" ili tražiti uvjete takve da ne može poginuti u akciji...radnik na poslu to ima pravo tražiti da mu se osigura siguran rad ,da ne spadne sa skele ili stroj nema zaštite i slično...znači primjer je zbog specifičnosti posla ,kao što je i zdravstvo u ovom trenutku... to isključivo samo iz razloga jer tu dolaze bolesni ,odnosno stariji ljudi.....ali prije nego bi to uopče podržao bitna su dva uvjeta- 1. ako kažu da i cijepljene osobe prenose virus,onda treba točna podatak koliko češće prenose virus necijepljene od cijepljenih ili čak i obrnuto...ako je to podjednako ,svrha covid potvrda je glupost....taj podatak ja još nisam vidio ,osim pretpostavki ... 2.ako se i uvede obaveza ,onda treba i odgovornost društva....sve osobe koje se cijepe zbog "drugih" u slučaju da imaju posljedice ili invalidnost trebaju dobiti odštetu.... Bez ta dva uvjeta je osobno ne podržavam nikakvo nametanje.....međutim podosta ljudi će to podržati jer baš ih briga za druge dok oni ne dođu na red... U vezi ovog zadnjeg zanimljivo je kako naši ,ali i sve druge zemlje smišljaju sve moguće načine kako natjerati ljude ,a da ne bude kao obaveza....i onda se to pretvara u ucjene...zašto se to radi ?....e to je pravo pitanje koje nitko ne postavlja ,niti odgovara
  7. pa pokušaj u zabi......
  8. nemogu se sad sjetiti šta je bilo prije ,ali jedno vrijeme banke nisu imale uvid u hrok i možda su tad uvele da gledaju ispis tekućeg ,pa im je ta navika ostala i dalje iako sad imaju uvid u hrok ....neznam baš šta sad imaju sve u uvidu jer je sad spojeno dor i osr sustav ,ali uglavnom znam da vide sve dugove ,kredite,minuse,pa i sve što je bilo neuredno unazad 4 godine....ispis računa ne vide ,a vjerujem i da ne vide razlog ako te neka banka odbije....ali uvijek nekome može zapet ta informacija (ako je slučajno imaju) pa da vas malo više ispituju,...ali ako je kod vas sve ok ,oni ništa neće pronači...ja bih na vašem mjestu probao sa onima koji ne traže ispis,pa eventualno vaša banka,a ostale kad prođe tih par mjeseci...
  9. banke na "kockanje" gledaju kao rizično ponašanje,ali znaju se držati pravila ko pijan plota pa se odbijaju i klijenti koji uopče nisu kockari i po mom mišljenju to je cijepidlačenje koje nema nikakve posebne koristi...prvo kockari su dovoljno "pametni" pa neće to raditi preko računa u kojima imaju redovita primanja (svatko može otvoriti 2 tekuća) tako da banke neće kazniti one koje treba ...mogu na prepad skužiti nekoga kao vas ali ni to nije dugoročno... što se tiče vašeg slučaja...kod svoje banke se možete raspitati ,pa im možda i dokazete da je to slučajnost ,a u krajnjem slučaju nemate što izgubiti jer oni imaju uvid u stanje puno mjeseci,pa im ne možete s protekom vremana to ni zatajiti,osim da s vremenom to više i ne primjete... što se tiče drugih banaka ,sačekate da prođe 3 mjeseca "vidljivosti" tih transakcija pa onda tražite kredit jer ako sad to napravite banke će na taj način doci do tih podataka i ako vas odbiju ,ostat će im te informacije i za kasnije ... sami ste naveli zabu ,pa pokušajte tamo....gdje god to ne traže podnesite zahtjev za kredit,gdje traže nemojte ,odnosno sačekajte malo....
  10. hoće,ali nečeš imati od toga koristi dok ne počneš prelaziti cca 3900 ona je čak manje kriva (zbog tadašnje situacije i pritiska jer su se i plaće smanjivale) od ovih koji neće promjeniti taj zakon o smanjivanju...
  11. ne mogu ti konkrentno odgovoriti ,ali to banke znaju gledati kao rizično ponašanje...ubuduće to nemoj raditi sa tekućeg gdje imaš redovita primanja jer to neke banke znaju tražiti promet po tom tekućem....mislim da ne traže sve banke promet po tekućem ,a ako traže onda češ morati pričekati da prođe tih 3 mj. pa da se to više ne vidi na ispisu...
  12. ako gledamo pravno on to nema pravo...radnik kad se vrati sa zaključenim bolovanjem od doktora on je zdrav za posao..nema nikakve razlike vas ili nekog drugog radnika... e sad u ovoj "psihozi u društvu" svašta se radi...ako svaki dan slušamo da cijepljenje nije obavezno,a ne može se ovo ili ono ili se planira uvesti razne restrikcije ,pa i u europi (pa čak i odlazak u trgovine ili bolnice) onda tu priča o bilo čemu završava...
  13. kada dolazi do povećanja mirovina (usklađivanja) imamo dva slučaja -kad mirovine rastu zbog većih plaća -kad mirovine rastu zbog većeg povećanja cijena kad mirovine rastu zbog većih plaća to je dobro jer znači da na taj način raste kupovna moć umirovljenika (a i radnika jer su im rasle plaće) kod ovog povećanja mirovine rastu jer su plaće rasle cca 3%,a cijene cca 1% što znači da bi mi u mirovini super prošli jer će nam mirovine rasti više od cijena ,tako kažu neki izračuni.....i sve je bajno dok se ne ode u trgovinu u uvjeri u sve to....
  14. ovo nema veze sa tvojim pitanjem,ali koliko Vas je ovaj dug opterećenje ...ako Vam je to jako teško i trajat će godinama npr 10 i više možda da razmislie o brankrotu...ako možete podmirivati onda tako i nastavite... u načelu da....ako ona nista ne naslijedi od Vas onda ne naslijeđuje ni Vaše dugove..... Vi najbolje znate da li ima ili će možda imati šta naslijediti
  15. https://dnevnik.hr/vijesti/koronavirus/odvjetnik-otkrio-mogu-li-radnici-dobiti-otkaz-ako-se-ne-zele-cijepiti---662154.html?itm_source=HomeTopRow&itm_medium=Dnevnik&itm_campaign=Naslovnica
  16. mislim da je ovaj odgovor točniji nego moj.. čak mislim da postoji i jedna moguća "caka" npr kod zabe i njezinog mastercarda tako da ako recimo osoba ima limit 2000kn i ne može ga platiti (a digla je) na dan dospijeća tekući ode u nedozvoljeni minus ,a na mastercardu se ponovo može dići 2000kn (jer je tamo registrirano da je plaćeno) i na taj način osoba ponovo može sa mc podići 2000kn i uplatiti na tekući i podmiriti nedozvoljeni..tako se dobije mjesec dana na vremenu koja ima svoju cijenu (naknada podizanja gotovine) što je u svakom slučaju bolje nego neurednost
  17. pretpostavljam da si iskoristio i minus na tekućem (ili ga nemaš) dok ti se ne može podmiriti kartica ... ništa katastrofalno se neće dogoditi ako češ to pomiriti 15.9... nakon ne podmirenja kartice možda dobiješ opomenu ili te nakon nekog vremena nazovu kad misliš platiti i sl. najgore od svega se može desiti da ti oduzmu tu karticu (a možda i neće) ...ovrhe i slično neće biti u tom kratkom periodu...
  18. što znači da ipak u konačnici (u nekim slučajevima) može biti duzna za plaćanje njegovog duga (ili dijela duga) ,pa čak i ovršena....
  19. možete napisati koliko još imate dugova? u pricipu nema ona ništa s tim ,ali može i imati ako ona nešto dobije ili naslijedi od Vas...
  20. budi sretan što nisi dobio rješenje jer bi vjerovatno dobio odbijenicu... po dosadašnjem zakonu naknadno dobivanje statusa NZ se nije moglo korisiti kao razlog ponovnom obračunu mirovine za one koji su već u mirovini..... po ovom sad izglasanom ce postojati to pravo....
  21. za svaki slučaj prvo provjerite da li ste uopče bili automatski prijavljeni za boravište (možda možete i preko e građani) da li ste uopče počeli raditi za stalno ili tek trebate početi?
  22. da li je ovo točno? ono što ja znam "kao sigurno" je da se to tretira da ste već preko 2 godine u tom gradu....da produžite boravište (umjesto prebivališta) sigurno prolazi ugovor na određeno.....kod neodređenog će vjerovatno biti problema oko prijave "samo" boravišta....
  23. ok,sad je jasnije ... mišljenja sam da ovaj novi zakon to uopče ne regulira i da na osnovu njega ne trebate ništa očekivati... evo,ovo ti je jedino moguča procedura koja je vrijedila dosad i odsad
  24. to o čemu ti sad pričaš je sasvim nešto drugo....zadnjom izmjenom zakona o braniteljima je omogućeno lakše ostvarivanje statusa branitelja ( npr Narodna zaštita) i s tim zakonom su neki dobili više dana borbenog sektora ili status dragovoljca ....i takve osobe ako su bile već u mirovini nisu mogle praviti novi obračun zbog toga novog statusa ...ova sad izmjena će omogućiti i da oni mogu ponovo raditi obračun....ali status hrvi-a je nešto drugo...Vi ako ste otišli u mirovinu 2010 (npr civilna) i ostvarili status 2017 ,vi imate pravo raditi novu obradu i dobiti veću mirovinu i po prijašnjim zakonima...s obzirom da ste pitali zbog dobivenog statusa hrvi-a zato sam tako i odgovorio
×
×
  • Napravi novi...

Važna informacija