Mister-X

ja se također ne slažem sa nekim mjerama u vezi ove krize,pa i načina na koji se to zakonski sve odvija,ali ipak ne idem u krajnost inzistirajući na nečim što je najmanje dvojbeno...ako je šta ovdje možda dvojbeno onda je to način donošenja ili razlozi donošenja takvih mjera ili tko donosi te mjere...a ne način provedbe... čak i da ne postoji nikakva kazna za nikoga,Vi će te biti kažnjeni na način da vas trgovac ili bilo tko drugi ne pusti u trgovinu,bus,banku itd i ako vi želite na silu uči ,pozvat ce se policija i lijepo će vas odvest ovo je posve točno,zašto bi trgovac imao pravo odbiti nekoga uslužiti jer nema nekakve potvrde...on ima pravo Vama zabraniti ulazak u trgovinu ,pa i da ništa ne kupujete,bez maske.....maska je razlog ,a ne ne pokazivanje potvrde,potvrdu će te dati dobrovoljno ili se smatra da niste izuzeti od nošenja maske Vi imate jedan problem u razmišljanju u startu ,a to je da predviđeni izuzeci Vama daju za pravo da udete u trgovinu,bus,banku itd ....."na lijepe oči" koji će Sud Vama dati za pravo da vi ne morate uopče dokazati Vaše pravo na izuzeće od nošenja maski

nije ih ovlastio da gledaju zdravstvene podatke,ali ih je "ovlastio" da ne puštaju nikoga u trgovinu bez maske ili ako puste bit će oni kažnjeni ( a po novom i onaj tko ne nosi masku) ....predviđeni su i izuzetci,a to onda moraš s nečim dokazati...ima takvih slučajeva koliko god hočeš...ako ideš u auto školu nosiš potvrdu da si sposoban...ako ide dijete na ekskurziju...student u studenski dom itd...

liječnička potvrda i služi da nekome nešto dokazete....jedino ne bi smjelo pisati zašto ste oslobođeni maske (bolest)......trgovac ili zaštitar vas ne smije pustiti bez maske,jedino ako pokažete potvrdu da je ne morate nositi ...

postavlja se u zadnje vrijeme interesantno pitanje....da li osobe koje su preboljele moraju nositi masku.... citat odgovora (ako je točan): "Nošenje maski preporučuje se svima jer ne možete znati nalazi se možda virus u tom trenutku na sluznici, iako je osoba preboljela virus. Isto tako će biti i nakon cijepljenja. Nećemo svi odmah prestati nositi maske, nego ćemo ih preporučivati do trenutka dok se ne zaključi da je nepotrebno nositi maske'', rekao je. ''U ovom se trenutku još svima preporučuje da nose maske'', poručio je Krunoslav Capak. 1.nošenje maske se ne preporučuje ,nego je obveza i to kažnjiva 2.na ovakav način razmišljanja i obrazloženja maske mogu biti vječno 3.ako se netko obavezuje na nešto što je "novo normalno" i još kažnjivo ,onda za to trebaju bar nekakvi dokazi...recimo za obvezu nošenja maski su opravdanje našli u tome da je osoba možda bolesna i da to nezna i samim time može prenositi bolest. Za ozdravljene nema dokaza (bar u značajnijoj mjeri) da se mogu razboliti u roku 6 mjeseci ,a još manje da mogu prenositi bolest... dolazimo do toga da se osoba može kazniti za nešto što je vrlo upitno prije bi prošlo obrazloženje da moraju svi nositi maske jer ne možemo to kontrolirati tko je prebolio ,tko nije...

sve u svemu glavni način suzbijanja zaraznih bolesti (ako se ne zaustavi na vrijeme ) za koje nema lijeka je totalna izolacija ljudi ili područja pod bilo koju cijenu ,pa i silom ili diktaturom (a ovo sila i diktatura se i inaće koristi u takvim državama i kad nema nikakve bolesti)...teško je napraviti državu ili društvo da bude demokratsko ,a u slučaju nepogoda da se ponaša kao diktatorsko.....pa onda ljudi mogu birati jel bolje imati više bolesnih i živjeti u državama tipa iz Europe ili manje pa živjeti u državama tipa npr. Kine...

pod uticajem ove psihoze (pa i u svijetu) uzelo se zdravo za gotovo da su svi građani potencijalni bolesnici i samim time širitelji bolesti i da je kažnjavanje poželjna mjera....svi mi ulazimo i u trgovine i tramvaje i osobno neznam kad sam naletio na nekoga da ne nosi masku i da će to kažnjavanje uopče smanjiti širenje bolesti...uostalom ni nemožeš nigdje ni uči bez maske....umjesto da se fokusiraju na educiranje građana na pravilan način ,a ne da jedan dan jedno pričaju, drugi dan drugo,jedan stručnjak priča jedno,drugi suprotno...ili da bolje organiziraju bolnice,kadrove i budu kažnjeni oni koji ne rade svoj posao,oni se bave svaljivanjem krivnje na građane..jedino "oni" nisu ništa krivi.... evo npr zatvaraju neke poslovne aktivnosti i sad je "natezanje " koliko to i što manje platiti jer ipak je "kriza" i da treba biti pun razumjevanja...a jel ikome palo napamet da politička radna mjesta malo osjete tu krizu pa smanje broj ionako prekobrojnih ili plaće i da oni malo imaju razumjevanje i da osjete ovu krizu...ali nek uživaju kad imaju potporu...svatko gleda svoj interes i boli ga briga za drugog, a svi pričaju o solidarnosti

čudi me da se toga još nisu sjetili....jer ako je prihvatljivo razmišljanje da u kafićima treba stišati glazbu jer potiče na glasnije pričanje,a to onda uzrokuje jače sirenje virusa,onda shodno tome šutnja je poželjnija od bilo kakvog prićanja .S obzirom da se svaka mjera može braniti ili napadati,kad bi se donijela i mjera da u crkve i kafiće mogu ići samo oni koji će šutjeti neki bi to opravdavali ,neki ne... tako i o odlukama...sve zavisi tko ih tumači i za koga ,pogotovo u atmosferi "straha".....tako da nema smisla misliti o tome ništa... najinteresantnija stvar oko ove covid situacije/histerije je pozivanje na solidarnost/zajedništvo jer je to jedini način da se usporava širenje virusa npr. nosiš masku,ne radi sebe,već radi drugoga jer ga time štitiš više nego sebe....a da li se ti koji čak zagovaraju i što veća kaznjavanja zapitaju jesu li oni u drugim sferama života sa i kim solidarni...jesu li zaposleni solidarni sa nezaposlenima....jesu solidarni sa blokiranima,jesu oni koji imaju novac za privatno liječenje solidarni sa onima koji nemaju ili oni koji preko veze dođu prije na liječenje..a onaj tko nema čeka mjesecima....itd...ali sad je frka od covida i nema lijeka ,ne pomazu ni novci ni veze pa odjednom svi solidarni...dok ovo ne prođe,a kad prode onda po starom tko se snađe snađe,a posljedice ce osjetiti zna se tko...

jeste vi sigurni da bi trebali biti odblokirani ? "normalni " ili jednostavni postupak stečaja?

ovdje sad ima par zanimljivih ili dvojbenih činjenica.... b365 je poznata kladionica i bilo bi dosta čudnovato da je ona izvor krađe identiteta...jedino ako niste možda koristili nekakve "stranice" jer je b365 blokiran od strane porezne i na taj način "nasjeli"... druga je stvar koliko si uopče siguran da je krađa identiteta posljedica toga ,a ne nečeg drugog.... jedna od bitnijih informacija je na koju je adresu mobitel isporučen i kome....ako je na tvoje ime,odgovornost ima i dostavna služba za isporuku bez kontrole vlasnika osobne...ako je na tuđe ime i drugu adresu ,onda se zna i krivac...uglavnom ,probaj saznati mjesto isporuke i kome od tcoma,pa onda ćeš biti pametniji šta i kako dalje

to što si sad napisao neki su shvatili odavno,a neki neće nikada..........i zato imamo što imamo.......

pojednostavljeno ,veća šansa da izgube kuću je ako ne darujete i prepišete na njih ,jer u slučaju vaše smrti,banka će tražiti od nasljednika podmirivanje dugova....ako je kuća na njima i prođe više od 3 godine ,onda banka više nema mogućnosti za naplatu duga od njih ili te nekretnine........

Hvala Ruby na odgovoru,malo me ovaj tvoj prošlogodišnji odgovor zbunio ....znači banka se može naplatiti u slučaju smrti ,ali može i nakon isteka ugovornog osiguranja... da li sad on kad to istekne treba sam otiči kod banke i to im napmenuti i da se to riješi na takav način ili će banka sama to vidjeti da je to isteklo i da ce sama to napravit

Ruby ,šta ti misliš o pitanju iznad....dal se može dogoditi "pat" pozicija ,da on ne može dići novac nakon isteka jer banka neće vratiti izvornik ,a banka ne može sama naplatiti dug od toga...

imam slično pitanja i valjda cu dobro objasniti koliko sam shvatio poznanika... plaćao je jedan kredit i upao u veće probleme i posve prestao skoro pri kraju....ostalo nešto oko 10 000kn ,pa je došlo i do ovrhe ,ali se nema od čega naplaćivati... kod dizanja kredita kao jedan od osiguranja kredita je napravljena polica životnog osiguranja sa nekakvim sudjelovanjem u dobiti gdje je dobio obavijest da mu uskoro istiće i da trenutno polica iznosi oko 2000E ,a isplaćuje se korisniku osiguranja po isteku ug.trajanja ili u slučaju smrti. ta polica je vinkluirana u korist banke i izvornik je tamo. da je plaćao redovito kredit bi bio gotov za oko 2 mjeseca i tad ne bi bilo ni problema sa tom policom.. Šta se sad dešava u ovakvim slučajevima kada za 2 mjeseca istekne trajanje osiguranja,a banka vjerojatno neće dati tu policu ,odnosno potvrdu da je kredit podmiren 1.da li banka taj iznos može naplatiti za podmirenje ovih 10000kn bez njegovog odobrenja 2.da li se mogu tu raditi neki "prijeboji" 3."navodno" možda može postići nagodba da uplati jednokratno pola duga i kad bi to napravio ,da li bi banka onda imala pravo stvarati probleme oko "vraćanja" izvornika police jer ipak nije u cijelosti podmirio dug.

dobro,prekršaj je,al nije baš tako bezobrazan jer "ne pravi druge ljude glupim" jer čovjek ne zaobilazi cijelu kolonu ,već samo 6 auta koji stoje (i tih 6 auta imaju priliku skrenuti,da žele,već idu dalje) i vjerojatno sa pažnjom da ne ide nitko iz drugog smjera...to često ljudi naprave ,kao što često rade i kad ide traktor ispred njih 10 Km/h i onda ga obiđu preko pune crte.... e sad druga je stvar što bi pametnije bilo sačekati da se dođe do te sporedne ulice i "ne zaraditi moguću kaznu" gledaj,pretjecanje pri večim brzinama je puno opasnije,a pri malim brzinama ,obilazak gdje svi polako ide,moglo bi se nazvati nekultura ,pa i bezobrazluk...i jedno ni drugo nije ok i treba biti kaznjeno..... ovaj tvoj primjer je malo specifičniji jer ti ipak nisi obilazio cijelu kolonu i pravio se "pametan" nego "skratio put" nikome na štetu....ali kažnjivo je jer si morao sačekati da dođeš do te sporedne ulice...

možda se ne radi o nužnim dijelovima supruga i muž imaju zajedničku imovinu i otac djece ne može ostavljati i od supruge dio ,već samo svoju polovicu... od te svoje polovice ,njih četvero (majka i djeca ) imaju po 1/4 ,a to je gledajući na cijelu nekretninu 1/8 po osobi.. znači majka sama ima svoj dio 4/8 + 1/4 nasljedstva+1/4 ako se jedan sin odrekao u njezino ime i zato ona ima 6/8...sinovi po 1/8 majka je sad vlasnik 6/8 i može dati kome god hoće ,a ako nikome ne ostavi ,nakon smrti imaju sinovi jednaka prava...

jel ona ispod ili iznad Vas po hijerarhiji?

koliko sam shvatio vi ste podnijeli prijavu za prevaru,ali zbog prijave (lažne) sad Vam je cilj da bude kažnjen i zbog te lažne prijave. ja bih na vašem mjestu i dalje u žalbi "inzistirao" da se prihvati cijeli snimak jer se radi o dogovoru glavnih aktera (vi i dužnik) ,a dotični sin je upoznat s tim snimanjem (ako je) i nije se protivio...a ako se to ne prihvati ,onda da se bar presluša nesporni dio snimke bez njegovog dijela i ako je moguće da se iz toga zaključi da nije bilo nikakve prijetnje ,odnosno da se radi o lažnoj prijavi

pa i ja bi bio iznenađen kad bi drugačije kod nas bilo ,štoviše tako će vjerojatno i završiti.........ali tako ne bi trebalo biti jer da je to normalno ponašanje onda bi i operateri kad daju uređaj na pretplatu sa popustom i promjene "pravila igre" ,u slučaju raskida ugovora imali pravo na puni povrat cijene uređaja,a ipak nije tako...

da ne otvaram novu temu,iskoristit cu ovu iako pitanje nije slično... prijatelj mi ima u jednoj banci tekući i u toj banci kredit koji se naplaćuje preko mirovinskog (znači neovisno o tekućem) on bi zbog nekog nezadovoljstva prešao u drugu banku,jer kredit se svakako naplaćuje preko mirovinskog,ali ga malo "kopka" jer taj kredit ima malo manju kamatu baš zbog tog primanja mirovine u toj banci i preseljenjem mirovine u drugu banku narasla bi mu kamata (mislim za oko 0,1%) od nove godine banka mijenja neke naknade vezane oko plaćanja npr nalogom i slično i ima na dnu inf. da ako se s tim klijenti ne slažu mogu raskinuti ugovore . pitanje je sad da li bi kad bi zatvorio tekući račun i pozvao se na te izmjene ,banka i dalje imala pravo obračunati veću kamatu zbog prijenosa mirovine u drugu banku?

morate biti precizniji...kakva je mirovina ...ima li omjer u svezi rata? recimo ako je civilna mirovina ,odnosno nema dio u svezi rata ništa ne vrijedi za mirovinsko (pod uvjetom da taj čin igra ulogu,npr ima dio mirovine u svezi rata) treba od vojske (ili mup) rješenje koji ima čin za potrebe obračuna mirovine. ovo što vi navodite ,to može koristiti u postupku radi traženja tog čina ,ako postoje neki problemi.....

napišete mail administratoru i zatražite promjenu nick u neki drugi (normalno nesmije biti već korišten) isto to možeš napraviti samo preformuliraš zahtjev....umjesto da administratoru pošalješ zahtjev da ti izbriše članstvo ti pošalji da ti promjeni nick u "izbrisani profil"

s obzirom da ,kako kažete da ste novi na internetu,na većini foruma članovi su anonimni i to ima niz prednosti,pa je moj savjet kako svi tako i ti...bez obzira dal se bojite ili ne,anonimnost u svakom slučaju ima više prednosti nego mana...

ako nešto piše u pravilima ,ne znači da je automatski to dobro ili da se ne može promjeniti...međutim... kod ovakvih brisanja računa ima jedan problem,čak nije problem ako neki član je registriran i nikad nije napisao post...toga bi se automatski bez nekih problema i moglo obrisati... problem je kod aktivnih članova...postavljaju se pitanja ili razne diskusije itd ,kako sad obrisati sve te postove od toga člana ,a da se ne izgubio smisao ostalih postova od članova koji su sudjelovali u odgovorima ili raspravama... jedno od riješenja je jedino da se član izbriše,a da postovi ostanu ,ali se pod imenom tog člana koji je pisao post upiše npr anoniman 1,2,3 itd koliko ima izbrisanih članova... međutim ,iako to na ovom forumu nije predviđeno na taj način ipak postoji jedan način da se to napravi ,a to je da se obrati administratoru i promjeni nick u npr anoniman 125 i više ne sudjelujete na forumu... što se tiče "bojazni" da možda neki članovi misle da se mogu preko nicka ili postova identificirati u okolini,pa s tim žele brisanje ,možda bi oko takvih stvari ipak trebalo izlaziti u susret i na traženje člana ,ako misli da mu neki postovi mogu naštetiti ,odnosno da ga se "skuži" u privatnom životu,da se ti postovi ili tema modificiraju ili obrisu...

mislim da sam dobro shvatio kakav odgovor želite dobiti,a to je ako platite (jer ne želite rastezanje i rast troškova ili čak i ovrhu) da li imate pravo na povrat novca ,ako oni ne uspiju dokazati slanje računa... mislim da to ne bi mogli napravit s uspjehom jer plaćanjem prizanjete dug (ako griješim nek me netko ispravi)... postoji opcija riskiranja da ne platite i žalite se na ovrhu ,ali tad je problem ako oni imaju račun da vam rastu troškovi ... ali ja cu vam pomoci ,pošto vas to sad zbunjuje ,da li su ispostavili ili ne račun,iskustvo jednog poznanika... kod tih odobravanja online kredita feratum obavezno traži jamstvo i večinom to bude od te firme koju ste naveli...feratum vam sigurno ne bi isplatio novce da to jamstvo niste dobili na mail...tako da tu nema dvojbe da li ste dali suglasnost za to jamstvo ili ne...dali ste ga,možda čak i nesvjesno......nisam više siguran,ali mislim da mi je poznanik pričao da se samo ugovor o kreditu potpisuje ,a jamstvo stiže mailom na zahtjev bez potpisa. uglavnom,malo je vjerojatno da oni nemaju osnovu za traženje tog duga...jedino bi bila sreća da se ti žališ i da oni nemaju sad više dokaza da su ispostavili račun ,jer su ga zagubili,ali to je sad onaj rizik koji sam naveo...