Mister-X

prije 2 sati , Wanksta je napisao:

a pitanje je isto što je sa recimo ratama koje je sudužnik već uplatio za kredit korisnika kredita

možda si me pogrešno shvatio...nije suduznik dosad ništa platio...dužnik sa svojim primanjima (1/4) plaća taj kredit...međutim kad ode u stečaj više se neće moći redovito plaćati taj kredit koji zasad jedini redovito plaća...i tad ce navodno oni teretiti suduznika i on će morati plaćati....a duznik ce biti u stečaju....ja sam negdje pročitao da stečaj duznika ne oslobaađa jamca....međutim kako će se naknaadno u tih 5 godina onda suduznik ubaciti za povratom od duznika...

Prije 15 minuta, sivko je napisao:

 

Ovdje gledamo da li su pravno mogli naplatiti kaznu, jesu i napravili su to. 

slažem se s tim i to je jasno od samog početka...ostatak rasprave se vodio oko toga da li je to korektno ili zlonamjerno...i koji su argumenti za takav pravilniik....

Prije 20 minuta, sivko je napisao:

Nepotpunom oznakom nije plaćen parking, jednako kao da na običnoj uplatnici pogrešiš broj.Izvršio si plaćanje ali ne onome kome treba. 

evo uzet ću i tvoj primjer .....uplatiš pogrešno i jel postoji pravilnik (kao ovo oko parkinga) koji decidirano kaže da nemate pravo na povrat novca,odnosno ispravak?...da li se ta greška može ispraviti i dokazati da je nenamjerna ?....ja cu ti odmah odgovoriti -može.....ali za parking ne može jer je moguće da netko to zloupotrebi za 3 kn....a milioni se u držaavi zlopupotrebljavaju,a ovdje je sporno 3 kn....ja neznam šta više reči o tome....

 ali nije samo to ovdje problem bezosjećajnosti,bez razumjevanja,pa i bahaćenja pojedinaca ili korištenje monopola itd....pa evo i predsjednica se osvrnula na tipfelere jučer oko porezne represije

“Porezna uprava ne treba biti represivni aparat, koji kažnjava poduzetnike, jer se time ljude obeshrabruje i stvara antipoduzetnička klima”, rekla je predsjednica, dodavši da, ako se radi o spornom zakonu, takav zakon treba mijenjati, jer “poduzetnike treba ohrabrivati, a ne tužiti ih”. Aludirala je na slučaj u kojem je Porezna uprava kaznila obrtnicu s 10 tisuća kuna zbog tipfelera

sad će se ovdje opet netko nači i pronaći ce argument od 0.001 % vjerojaatnosti da opravda kažnjavanje svih tipfelera bez mogućnosti uspješnog dokazivanja greške.....

evo jedno specifično pitanje (a vjerojatno ima puno takvih slučaajeva) gdje ja malo analizirajući zakon nisam pronašao odgovor.....osoba (x) je pokrenula stečajni postupak.inaće ima nekoliko vjerovnika koje ne plaća,ali ima jedan kredit (za kojeg ima sudužnika) koji redovito plaća...iz banke su saznavši za pokretanje stečaaja indirektno napomenuli da će proglašenjem stečaja taj kredit postati problem jer se neće redovito plaćati i da će oni ici u tom slučaju na suduznika....on nemože dodatno uplaćivati......e sad njega najviše brine taj suduznik...inaće sudužnik ako plaća nečiji kredit bi trebao imti pravo povrata od dužnika.....kako to sad izvesti... zakon propisuje da u roku mjesec dana od sudskog poziva svim vjerovnicima ,da se mogu javiti i oni koji nisu navedeni...ali u ovom slučaju sudužnik se ne može javiti jer za sada ne plaća....međutim kad se (ako se) proglasi stečaj ,sudužnik dolaazi u probleme i kako on uopče u toj situaciji može tražiti svoja sredstva i kada kad je duznik pod stečajem?....

prije 6 sati , drot13 je napisao:

a argument je u tome da ti možeš imati više vozila sa sličnim reg. pločicama, poslati polovičnu reg. oznaku, pa koristiti ispriku za onu za koju dobiješ kaznu.

i to je argument da svi oni koji pošteno plate ,a naprave situ grešku u pisanju (ne onu koju ti bagateliziraš pa kažeš pošalješ praznu poruku pa vrijedi za sve vozila) trebaju platiti kaznu ....

koliko ima obitelji u jednom gradu koji imaju jako slične tablice?...da bi to upalilo osoba treba zajedno sa članom obitelji parkirati dva auta jedan mora platiti 3kn i onda on izgubiti pola dana dokazivajući da je pogrešno uplatio i na taj naačin uštedjeti 3 kn i ako uzmemo razumsku toleranciju npr 1 puta godišnje to može ostvariti jedanput godišnje....jel ti stvarno misliš da je to argument za kažnjavanje ?...jel ti stvarno misliš da osoba koja možda ima 100kn do plaće i plati kartu i unatoč tome dobije kaznu od 100 kn zbgo slučajne greške i nema nikaakvu šansu to poništiti jer takvi sa tvojim stavom da svi moraju platiti bez izuzetka :

, drot13 je napisao:

Ili poštuj pravila ili ide sankcija, sve jasno i bez iznimki

ja se nadam da nije svagdje tako i da u nekim firmama imaju razumjevanje za to ...

svagdje ima mogučnost ispravka grešaka...u rješenjima, u plaćanjima...uplaćujete novac i pogriješite ...nema mogučnosti za ispravak?..itekako ima...ja sam nedavno sklopio ugovor s tcomom i oni pogrešno (jedno slovo zamijenito) napisali drugo prezime koje recimo i postoji,samo nije moje....sad bi ja trebo doci tamo i reci ja nemam nikakav ugovor bas me briga što ste upisali pogrešno...uopče na taj način razgovarati je apsurdno i žao mi je što sam uopče učestvovao u ovoj temi....

, amoretto je napisao:

Samo što ja nisam naručivao Samsung 8, nego sd karticu brenda Adata. Meni nije baš poznata

sve ok...moje mišljenje je inače da nisu krivi oni koji naručuju ....ali ne misle svi kao ja   ..bilo je dosta slučajeva i u tisku gdje ima problema onaj tko naruči....

Prije 45 minuta, amoretto je napisao:

Uostalom da ja točno znam di ova rasprava spada ne bi ovdje ni otvarao temu

ja da sam na tvom mjestu ,nakon ove rasprave,otišao bi tamo i mirne duše platio 100kn ......već sam gore napomenu da sam jednom platio zbog telekomunikacijskog problema,stotine sms-ova o plaćenim parkinzima,nikad kazne... ....odem ja kod neke gospođe i pokažem joj poruku kad je poslana poruka i da je odgovor o plaćanju kasnio 20 min i kad sam zaprimio kaznu i ona me blijedo gleda i pokušava objasniti da ne postoji način da ona to poništi...i počne tepsti neke svoje priče kako svi mi pokušavamo neplatiti...gledam u nju i ne mogu vjerovati u kojem je ona filmu......ajd ja pomislim ,valjda će kad napravim prigovor biti netko pametniji...kažu u odgovoru oni nisu krivi za telekomunikacijeske probleme,a ja sam imao alternativni način da to platim (ubaci u automat kune)....to što sam ja otišao u bolnicu na pregled to je nebitno za navedenu problematiku....netko će reči da je to normalno,netko da nije...e vidiš sad kad malo bolje razmislim,možda sam ja kad sam poslao poruku otišao namjerno da ustedim 3kn negdje u podrum da telefon izgubi signal pa sam omeo telekomunikacije ....u pravu su oni ,treba svima naplaćivati.....

, drot13 je napisao:

Službenik koji na ulici provjerava to ne može vidjeti, jer kad ukuca tvoju reg. oznaku, ne pokazuje mu ju u sustavu, ali po prigovoru su mogli provjeriti o čemu se točno radi. Želim ti sreću,a li monopolisti su i nije ih briga, a najveći broj slučajeva (skoro apsolutno) i dobiju

prije 2 sati , drot13 je napisao:

Propis je pošten - plati sukladno uputama, ili ćeš biti sankcioniran. jednostavan je, jasan

sam sebe pobijaš samo da bi dokazao kako si u pravu da je normalno ako čovjek plati parking i pogriješi i može dokazati da je pogriješio treba ipak platiti i kaznu jer je sistem pravedan i efikasan...

prije 2 sati , drot13 je napisao:

ali zato nam i je tako kako nam je što bi se oko svega dogovarali.

zato nam je tako jer sve što nam nametnu šutimo i trpimo....

ako idemo se tezom da je svaki zakon ili propis pravedan,pošten i da uopče nema smisla reči da nešto nevalja ili da se treba promijeniti itd....onda rasprava uopče nema smisla i što se mene tiče u ovoj teme oko toga s tobom završena....

, Dinko73 je napisao:

Iz kojih razloga čovjek ne bi trebao tražiti svoja prava ako je umirovljen zbog bolesti prouzrokovane sudjelovanjem u ratu ,a ostvario je najnižu braniteljsku civilnu mirovinu?

 

zato što sad ta najniža mirovina može narasti i do 2800kn,zaavisno o broju dana....a u zadnje vrijeme mirovinski vještaci daju mizerne omjere u svezi rata,tako da ako netko dobije 20-30 % u svezi rata ,neće imati puno više od minimalne,a mora prolaziti višegodišnja vještaćenja i liječenja sa neizvjesnim uspjehom da li će mu opče priznati HRVi, a i kad priznaju vraćamo se na ono koliko će dobiti od mirovinskog omjer....

Prije 58 minuta, amoretto je napisao:

nemojmo se lagati,

nije to specifičnost zagreba....tako je u podosta mjesta....jedostavno ne briga za pravednijim društvom....

Prije 58 minuta, amoretto je napisao:

Svaka dobronamjerna tvrtka (bila ona javna ili ne, monopolist ili ne) će prepoznati dobronamjernu grešku. Nema tu neke filozofije.  Ako! Ako baš ima takvih genijalaca predlažem da omoguće ljudima neku kvotu od jedne greške godišnje ili slično

vrlo jednostavno rješenje...naveo sam gore i primjer iz osijeka (neznam da li je još uvijek tako tamo ili su se i oni "opametiili" vidjeviši od ostalih kako doci do love) gdje sa jednim oprostom su rješavali slučajne greške,zaboravnosti i silične probleme......a zašto nije tako...zaato jer eto netko baš tako hoče.....

• prije 3 sati , drot13 je napisao:

  • Naravno da nije problem ako se čovjek zabuni,

je,itekako je problem jer je sistem takav da se samo deru građani...jasno sam rekao kad treba izači u susret za oprost od kazne,tako da nemam potrebu za crtanjem....u osijeku je (ili bar ) bilo prije da svatko ima pravo jednom godišnje poništiti kaznu bez ikakvog objašnjenja (slučajno zaboravio,ili pogrešno platio itd)...zar to nije normalno i pošteno ?

a dosta takvih firmi funkcionira ovako:

-kad čovjek pogriješi uopče ih to ne zanima,bez obzira koliko očigledno bilo                                   

-kad sud donese odluku da je nedopuštena njihova kazna (nesrazmjena) onda je preimenuju u dnevnu    -i u takvu dnevnu uračunaju i sate koje inače i ne naplaćuju (noćne)                                            

-ja sam prije par godina platio sms-om i zahvaljujući telekomunikacijama dobio poruku da je plaćeno 20 minuta kasnije,u međuvremenu mi zakačena kazna za staklo....iako sam im to dokazao njihov odgovor je bio da sam imao i mogućnost da platim kovanicama...za nešto što sam platio i vidljivo da sam uplatio dobio sam i kaznu koju sam i platio jer je to normalno u našem društvu i tko misli suprotno on je bezobrazan...

prije 3 sati , drot13 je napisao:

U tom slučaju, ili ćemo se pridržavati pravila ili nećemo, nema treće.

ima i treće,a da se ne ponavljam već sam rekao....a sad usput rečeno da ti napomenem da ima nas još koji smo radili sa ljudima,pa se sjećam svog zapovjednika koji je uvijek govorio....zakoni ne mogu sve regulirati,ne mogu predvidjeti sve situacije ,ali zato ste Vi tu da procijenite da li je osoba slučajno pogriješila ili napravila zanemarivu grešku,a ne odmah kažnjavati i da se držite zakona ko pijan plota....

prije 5 sati , drot13 je napisao:

Očekivanje ostalog je jednaki bezobrazluk.

iz ovoga sam shvatio da si ti moj komentar u svezi ove teme protumačio da sam mislio da su svi oni koji se drže zakona bezobrazni...nisam ,mislio sam na one koji mogu ili su u mogućnosti napraviti zakone ili propise da budu pošteni,a ne da "gule" građane na svim nivoima......tako da nema smisla takav tvoj kontra odgovor.....

prije 9 sati , Mister-X je napisao:

problematika za normalnog čovjeka je ovdje vrlo jednostavna...kad netko nenamjerno pogriješi ,a sustav to jednostvano ne može sam od sebe skužiti i ispraviti i naplati se neka kazna ,onda se na to napravi prigovor i objasni normalnim ljudima i ako je to evidentno da je samo greška ta kazna se poništi....sve ostalo je bezobrazluk potpomognut zakonom ili propisima.....

kao što vidiš jasno sam i nedvosmisleno napisao,a tko kako shvaća ,ja tu ne mogu pomoći...

prije 1 sat, drot13 je napisao:

Ili poštuj pravila ili ide sankcija,

čovjek poštuje pravila i zabuni se....to treba kažnjavati ?....jel nije jednostavno da čovjek napiše prigovor ,objasni i ako se ustanovi da je nenamjerna greška,a plaćeno je ionako parkirno mjesto da se "kazna" poništi......

prije 1 sat , drot13 je napisao:

Očekivanje ostalog je jednaki bezobrazluk.

da se izađe u susret kod dobronamjernih i poštenih građana koji naprave grešku pri plaćanju je po tebi bezobrazluk....svaka ti čast....

Prije 38 minuta, contral je napisao:

U najboljem slučaju, željela bi uzrokovati poništenje natječaja. Ja se pak želim boriti i dalje jer znam da smo u pravu.

mislim da nečeš spriječiti prijem osobe jer oni će naajvjerojtnije nju zaposliti ,a upravni sud zna trajati godinama.....

da li trebaš ici u to,odnosno tvoja cura?....

da, ako želiš da daš doprinos borbi protiv uobičajenog načina zapošljavanja....i ne,ako želiš sačuvati živce i zdravlje jer češ na takve stvari nailaziti tokom cijelog života ...nažalost živimo u takvom društvu.....

problematika za normalnog čovjeka je ovdje vrlo jednostavna...kad netko nenamjerno pogriješi ,a sustav to jednostvano ne može sam od sebe skužiti i ispraviti i naplati se neka kazna ,onda se na to napravi prigovor i objasni normalnim ljudima i ako je to evidentno da je samo greška ta kazna se poništi....sve ostalo je bezobrazluk potpomognut zakonom ili propisima.....

sigurni ste da je povlaćenje dobar potez?....šta ste predložili od vraćanja dugova i jel prijedlog odbijen pa postupak ide u smjeru da ce se proglasiti stečaj?.....

podnesete podnesak sudu da odustajete od stečaja....i bit će te u poziciji u kojoj ste i sada....

 ja nevidim nijednog načina da na "silu" (sudski) nešto prepišete na sebe...to su vrlo često situacije u obiteljima i jedino dogovorom se nešto može rješiti ...mogu shvatiti da je za dogovor potrebno dvoje,ali sudski bit ćete u još goroj situaciji nego sada....ako griješim valjda ce me netko od pravno potkovanijih ispraviti....znam da je teško živjeti u "napornim " uvjetima sa nekim,ali ona je majka i šta je tu je......jedino što možete otiči u podstanare i pustiti vremenu ,pa šta bude-bude.....ali i sama navodiš da majka ne može plaćati režije itd.....napravi sa majkom doživotno/dosmrtno uzdržavanje tako da budeš sigurna da ti njezina imovina ostaje,a ti idi u podstanare i pomaži još koliko možeš....ako si to u mogučnosti napraviti....

prije 1 sat, Barbat je napisao:

Sinu je bio obećao sudjelovati u troškovima ortodontskog aparatića, pa nije, a radi se o svoti od 30-ak tisuća kuna,

sama dala 30 000 kn.....svaka čast...

prije 1 sat, Barbat je napisao:

Tako da, gospodine Mister-X, ne morate brinuti oko mog udjela

s obzirom na iznad navedeno ne brinem se uopče ......s obzirom da novca nikad dosta odete kod odvjetnika  i to je to....

prije 1 sat, Barbat je napisao:

Zanima me zbog čega mi nitko nije predložio medijaciju kod odvjetnika koji se time bave. 

zato što ste ispočetka tako postavili pitanja "šta mi mislimo da li on daje malo novaca"....da smo napisali otiđite kod odvjetnika,onda bi pitali za čega služi forum

u cijeloj priči nijednom niste iznijeli kolika primanja ukupno Vi imate mjesecno....ako imte 2 000 kn...onda je jedna priča,a ako imate 10 000 onda druga....šta kažu djeca..to je njihova želja za "povišicom" ili Vaša......kakav je odnos njih i oca...dobar'...poštuju oca?.....šta ako vaš bivši kaže da hoče djecu kod sebe,pa da ti plačaš alimentacijju.....št bi djeca u tom slučaju odlučila....ima niz pitanja....tako da nije jednostavan odgovor...

prije 2 sati , Ariela100 je napisao:

Dogovor sa majkom se ne može postići, osim pod uvjetom da mi uzme dušu, u čem je dobrim dijelom već uspjela.

kakav bi Vi dogovor htjeli postiči ?

prije 2 sati , Ariela100 je napisao:

pomislila sam da li bi tužbom mogla postići da steknem pravo suvlasništva u majčinom suvlasničkom dijelu

prije 2 sati , Ariela100 je napisao:

Na taj način bih ipak prodajom stana mogla dobiti povrat novca koji sam ovih godina davala za režije

to što ste zamislili je skoro nemoguće...jedino što bi dobili je to da bi uništili financijski i sebe i majku na sudovima.....

prije 2 sati , Barbat je napisao:

Postavila sam pitanje jer sam se nadala saznati koji je realan iznos koji bi on morao uplaćivati s obzirom na vrlo visoku plaću od 17.000 kn.   

kao prvo da napomenem da iznad izrečena mišljenja (o tome da li bi netko uopče treba uzdržavati bez suglasnosti dijete na faxu) nema veze sa Vama i sa zakonom ,nego samo iznošenja mišljenja o toj tematici.....

što se tiče zakona i Vašeg slučaja moglo bi se onako "na prvu" s obzirom na visoka primanja i potrebe djece jer su na fakultetima reči da se može tražiti i veča sredstva od oca......međutim kako @Željac reče teško je o tome točn reči jer neznamo niz podataka od toga koliko vi imate primanja..gdje živite ,gdje on živi,da li postoje krediti iz zajedničkog života da li imate druge obitelji i druge djece,pogotovo on itd.itd....u svakom slučaju se trebate postaviti realno,sagledati sve opcije jer uvijek je bolje dati novca svojoj djeci nego advokatima koji će vas usput rečeno i nagovarati da tražite non-stop veće iznose jer je to njima cllj....a sve skupa može rezultirati narušenim odnosima djece i oca,ako već nisu...a u krajnjem slučaju i da ga "stisnete" nećete još dugo jer su djeca već blizu zakonskih granica.....ili morate puno pojedinosti o vašim odnosima reči,pa da vam netko može savjetom pomoći ili sami dobro razmislite...odnosno prepustite i djeci d to oni rješavaju sa ocem...

prije 14 sati , bovu je napisao:

dijete nemožeš poslati na faks. dijete nije poštanska pošiljka.

stvarno nema potrebe da na forumu samo  gledaš kako češ nekog poklopiti ,umjesto da daš kvalitetan ili bilo kakav komentar ili odgovor na pitanje koje se postavi....a ako ti nije pitanje interesntno onda pogledaš neke druge teme....aa ko si se mislio našaliti,što bi bilo i ok...onda stavi smajlić

prije 14 sati , bovu je napisao:

ako ima želju i ispuni uvjete dijete (punojetno) se može upisati  na faks bez odobrenja roditelja.

roditelji su dužni uzdržavati dijete koje se školuje. koliko i kako će koji roditelj doprinositi je stvar dogovora.

ako je ovo tvoj odgovor na moje pitanje po kojoj logici roditelj mora plaćaaati alimentaciju dok se dijete školuje,a zašto to isto ne mora roditelj u braku meni nije jasno šta si ti mislio uopče reči......normalno da se dijete može samostalno upisati na fax i kad je sa roditeljima koji žive u braku....ali može ići i zaraditi pa da se školuje....jel ima igdje primjer da je dijete tužilo i dobilo sudski da ga roditelji u braku moraju na silu školovati? (mislim na fax da budem precizniji)

prije 10 sati , felixx je napisao:

Puno je toga oko obveze uzdržavanja totalno nelogično

sa svih 5 tvojih primjera se slažem ....

dosta slučajeva kod rastavljenih roditelja ima da dijete i ne priča sa roditeljem koji plaća alimentacijjuu,...pa čak niti poštuju tog roditelja...i onda tom istom roditelju nametnuti silom imao on ili ne imao uopče mogučnosti nije uopče najbolje riješenje.....poslije punoljetnosti to treba biti stvar ravnopravnog odnosa oba roditelja i dijeteta šta i kako dalje....

Prije 10 minuta, bovu je napisao:

nemože ona treažiti nego korisnici uzdržavanja. punoljetni su.

nevezano za ovaj slučaj...do koliko godina je jedan od roditelja (oba) dužan uzdržavati punoljetno dijete u braku?....uvijek me zanimalo po kojoj logici je jedan od roditelja dužan plaćati alimentaciju dok dijete ide na fakultet i pritom dijete uopče ne mora dobiti odobrenje tog roditelja ,a isto to pravo nema dijete roditelja koji su u braku.....po toj logici jedan od roditelja bi djetetu dalo suglasnost da ide na fax ,a drugi bi to morao plaćati htio-nehtio,imao-ne imao financijskih mogućnosti.....u braku to funkcionira "dogovorom" oba roditelja jel imaju mogućnosti ili nemaju....aii kod rastavljenih se može i sillom nametnuti....

znači govorim o prisili...a ne o tome da je normalno da se pošalje dijete na fax ako se može bili u braku ili ne bili....

prije 4 sati , Barbat je napisao:

Nisam znala da o uzdržavanju punoljetne djece mora postojati sudska odluka

kod pametnih ljudi ne mora....

prije 8 sati , Barbat je napisao:

Moj bivši suprug isplaćuje na račun uzdržavanja svakome od njih mjesečno po 1600kn. Visina njegove plaće je 17.000kn. Uplaćuje li primjerenu svotu, ili bi trebao uplaćivati više?

treba uplatiti onoliko koliko treba za život i studiranje djece zajedno sa Vašim doprinosom.....1600 kn po osobi je nedovoljno pogotovo ako se studira izvan mjesta...ali zavisi i kolika Vi imate primanja.....

uvijek bolje da se razumno dogovorite jer sudski se može postiči samo da dođe do razilažanje odnosa roditelj djeca,a ionako su oni veliki i dugo neće moći primati pomoć (alimentaciju) od oca tako da treba izbjeći plaćanje "na silu"....

prije 4 sati , felixx je napisao:

Ako otac ionako sam plaća pristojan iznos, možda bi bilo mudrije da ga djeca zamole da plaća malo više/da se u krajnjoj liniji s ocem porazgovara

slažem se...

Prije 24 minuta, patrickjane je napisao:

Ona to odmah ne podigne i zbog toga socijalna radnica radi probleme jer kaže da je to jedan vid štednje

podignite novac i čuvajte kod kuće ,nemojte dozvoliti osobama koje žive u svome životu da vas živciraju.....ili je drugi put pitajte da vam to napiše na papir tako da možete poslati nadležnom ministarstvu da je pohvalite za inovativnost u poslu....

prije 1 sat, Mall123 je napisao:

Malo ću bit bezobrazan Znači ja i dalje primam sljedećih 5 godina svoje 4 tisuće. Povjerenik raspolaže sa četvrtinom koju i sad nemam, bratu uplacujem ratu kredita još dvije godine kolko je preostalo da ga se ne blokira, a preostalih 100tinjak tisuća ili 150 se nakon 5 godina otpiše.Moje je samo držat se zakona??? 

Meni ovo malo preljepo zvuči ili ponavljam ja ne razumijem nešto 

nije baš prelijepo kad se čovjek nađe u toj situaciji,al bolje i tako nego kako je sad...prvo da dođe do stečaja računaj oko 1 godine...pa 5 godina pod stečajem...ako nešto naslijediš oduzme se...auto ni pomislitit ,objave te na online da svi vide koliki si "probisvijet" itd.....samo da ti napomenem....u tok postupka možeš se i dogovarati....tako da ponudiš svima 1/4 plaže da srazmjerno plačaš 5 godina...tako i taj dio koji redovito plačaš se isto tako pomalo otplaćuje...a ti samo da sačuvaš brata dodatno uplatiš da ti oni ne idu na jamca...probašs njima posebno dogovoriti na 5 godina jedan dio da plačaš stečajem,a jedan sam....otale dugove plaćaš samo iz stečajne mase i za 5 godina koiko platiš platiš....

prije 1 sat, Mall123 je napisao:

1. Da li ću i nakon proglašenja osobnog stečaja primat tih 4.000 KN ?

da

prije 1 sat, Mall123 je napisao:

2. Imam jdoo i preko njega vozim Uber ? Šta se s tim dešava nakon proglašenja stečaja ?

mislim da ti uvijek mozes nesto raditi...samo mislim da zarada ide vjerovnicima

prije 1 sat, Mall123 je napisao:

3. Imam kredit kojeg plaćam na način da ratu donesem u banku u gotovini svaki mjesec, a brat mi je suduznik i jamac i da li nakon proglašenja stečaja se njemu automatski aktivira zadužnica ili i dalje ja plaćam ratu kao do sada!?

vjerojatno ce to napraviti osim ako se u postupku drugacije ne dogovorite u sto sumnjam....ali ti mozes i proglasiti stecaj ali da tog vjerovnika placas još dodatno i on ne bi imao razlog da terete brata