bovu

koji to grad upravlja parkiralištima? Ažurirano najlakše je plati i točka. šta sa nalazom inspekcije da dnevna parkirna karta nije u skladu sa Zakonom o zaštiti potrošača. http://www.novilist.hr/Vijesti/Rijeka/Rjesenje-rijecke-inspekcije-presedan-Odzvonilo-naplati-dnevne-karte-u-slucaju-zakasnjenja http://www.index.hr/vijesti/clanak/ministarstvo-salje-inspekcije-u-sve-gradove-drasticne-kazne-za-parkiranje-odlaze-u-povijest/861835.aspx http://kvarnerski.com/afera-trese-opatiju-inspektorat-ustanovio-liburnija-parking-provodi-nepostenu-poslovnu-praksu/ ili pravomoćnom prtesudom Općinskog suda u Osijeku Stalne službe u Valpovu POvrv-876/15-8 Sporno je da li je tuženica predmetnog dana parkirala svoje vozilo .....da li je dnevna parkirna karta suprotna načelu savjesnosti i poštenja te jednakosti i činidbi, odnosno sporna je osnovanost i visina. Nadalje, tužitelj nije dokazao niti da je postupio sukladno čl. 13. st. 2. Odluke o organizacije i načinu naplate parkiranja, jer nije dostavio dokaz da je opomene, a nakon izdavanja dnevnih parkirnih karata, dostavio tuženici. Temeljem tako utvrđenog činjeničnog stanja, sud je stava kako tuženica nije sklopila ugovor o parkiranju na osnovi dnevne parkirne karte sa Candor d.., jer kako je već ranije navedeno, tužitelj nije dokazao svoje navode, a tuženica nije niti u mogućnosti dokazivati da nije parkirala svoje vozilo na način suprotan Odluci o organizaciji i načinu naplate parkiranja, budući ne može dokazivati negativnu činjenicu. ....... Navedeno ukazuje kako je tužitelj zahtijevao i ugovornu kaznu u iznosu od 20,00 kn, budući je potraživao iznos koji prelazi 39,00 kn na koja bi eventualno imao pravo, a što je protivno odredbi čl. 350. st. 3. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05. i 41/08., u daljnjem tekstu ZOO). U Valpovu, dana 09. listopada 2015. godine

nemože svojom nekretninom do javnog puta(nema izlaz na javni put). sud određuje povoljniju varijantu za pravo služnosti (ili je to tražio korisnik prava). vi ste trebali to osporavati. nije mi jasno ako je u pitanju djedovina (djed bio vlasnik) tada je čestica (koja je podjeljena) imala pristup javnom putu. zašto na sudu niste isticali te činjenice?

što niste tražili naknadu za korištenje tog djela čestice.

ugovor nije u skladu sa zakomom i Ustavom. probajete tužbom tražiti utvrđivanje ništavnim tih odredbi iz ugovora (o stanovanju na zemljištu) (suvlasnici kao zainteresirane strane) da u ugovoru piše plodouživanje ? ZOO Ništavost nekih odredbi općih uvjeta Član 143. (1) Ništave su odredbe općih uvjeta koje su protivne samoj svrsi sklopljenog ugovora ili dobrim poslovnim običajima, čak i ako su opći uvjeti koji ih sadrže odobreni od nadležnog organa.

u grutovnici postoji knjiga položenih ugovora. tražit uvid ili potvrdu da stan nijh pod nekim teretom. neetažirani stanovi se nebi mogli prodavati. sa vlasnikom dogovoriti kad rješi etažiranje (ili povezivanje knjige položenih ugovora sa zemljišnim knjigama) da se sklopi ugovor. zakonska obveza je upravitelja zgrade da pokrene etažiranje ili povezivanje knjiga. ako ugovor hoćete sklopiti prije cijena neetažirani stanova je znatno manja (i do 30%). kod neetažiranih stanova treba biti posebno oprezan i sve provjeriti.

ako sam izrađuje stvari koje prodaje šta ima carina s time ? da je od strane porezne pozvan .... ili vaš prijatelj kupi u inozemstvu i preprodaje a ne plaća carinu?

svaki ugovr može se pobijati ali pitanje je sa kakvim uspjehom.

sa prodavateljem sklopite predugovor kojim utvrđujete da će biti sklopljen kupoprodajni ugovor kad se ispune ?. u predugovoru navedite da se prodavatelj slaže da možete izvršiti provjeru za nekretninu koja će biti predmet ugovora. u gruntovnici izvadite novi vlasnički list (ne ga tražit od prodavatelja). uglavite odredbu o kapari i povratu kapare u slučaju odustanka od sklapanja ugovora. predugavorom u gruntovnicu i tražite zabilježbu sklapanja predugovora. odmah po sklopljenom kupoprodajnom ugovoru tražit upis vlasništva u gruntovnici (temeljem kupoprodajnog ugovora). kopiju zahtjeva iz gruntovnice(ovjerenu sa žigom kao potvrda primitka) čuvati. u roku od 30 dana i poreznoj prijaviti nastanak porezne obveze. ako do tada dobijete novi vlasnički list priložit ga ako ne i bez njega prijavit poreznu obvezu. Ažurirano ni odvjetnik nije neko jamstvo da neće biti problema niti on (ili osiguranje)ne plaća štetu ako nastane. najbolje je sve sam provjeriti. ako angažirate odvjetnika njegov rad pratite.

od prodavatelja tražite potvrdu (koju svojom rukom ispiše i potpiše) da ste mu pozajmili svotu novca x (koliko iznosi ugovorena cijena za stan) i suglasnost da se za tu svotu upiše zalog (hipoteka) na njegovoj nekretnini(tražit novi vlasnički list). ako se investitor(prodavatelj složi sve treba brzo odraditi u gruntovnic (upisat hipoteku) da nebi priodavatelj prodao nekretninu predviđenu za teret). ako nema navedenog jamstva nema ni gotovine. može nastati problem i sa kaparom (zaduženost investitora i hipoteka na zemljištu na kom je zgrada). uz pregovore sa prodavatelem treba pregovarat i sa bankom koja kreditira izgradnju zgrade. Ažurirano odvjetnik je veliki trošak a nikakvo jamstvo.

ZPP Članak 92. Radnje u postupku što ih punomoćnik poduzima u granicama punomoći imaju isti pravni učinak kao da ih je poduzela sama stranka. predpostavljam da punomoć nije bila ograničena. da nije imala punomoćnika (odvjetnika) od strane suda bi bila upozorena. ako punomoćnik nije tražio tumača mogla je stranka.

trebalo bi uzeti u obzir i čl.102.st.4. Troškovi prevođenja padaju na teret stranke ili sudionika kojega se tiču. možda je stranka smatrala da je dovoljno da odvjetnica koji je zastupa zna jezik. nebi se izlagala povečanom trošku.

prijava policiji (predpostavljam da imate ugovor o najmu) za uznemiravanje. vlasni nekretnine je osoba upisana kao vlasni u zemljišnim knjigama.

dali posjeduješ rješenje ili ugovor od grada za korištenje tog stana (dok je stan bio gradski)?

dok ne upišeš vlasništvo stana (po kupoprodajnom ugovoru ) u zemljišne knjige (gruntovnicu ) nisi vlasnik stana(ako nemaš vlasnički list).dok nisi vlasnik nisi dužna plaćati pričuvu. ako zgrada nije etažirana ili izvršeno povezivanje knjiga položenih ugovora sa zemljišnom knjigom ko je odredio upravitelja zgrade? obveza upravitelja je da izvrši povezivanje knjiga položenih ugovora i zemljišnih knjige.

Zakon o obveznim odnosima Povremene tražbine Članak 226. (1) Tražbine povremenih davanja koja dospijevaju godišnje ili u kraćim razdobljima, pa bilo da se radi o sporednim povremenim tražbinama, kao što je tražbina kamata, bilo da se radi o takvim povremenim tražbinama u kojima se iscrpljuje samo pravo, kao što je tražbina uzdržavanja, zastarijevaju za tri godine od dospjelosti svakoga pojedinog davanja. http://www.narodni-list.hr/posts/10825012 bitna je sudska praksa kojom je usvojeno da je zastarni rok za pričuvu tri godine.

to mijenja cijelu situaciju. CSS je opravdano i u skladu sa zakonom ispunio vašu obvez i sad traži povrat uloženih sredstava. smatran da bi to trebali platiti da se dug nebi povečavao zbog kamata. platili ste svoju obvezu tek po kaznenoj prijavi? i sudskoj odluci? da nije podnešena kaznena prijava? povrat uplaćenog morao bi tražiti tužbom (protiv djeteta kog zastupa majka).možda uspiješ dobiti samo dio zbog razlike u isplati odstrane CSS i vaše obveze kao i kamata na neispunjenu obvezu.

ako dragovoljno plaćaš možeš platit za unatrag koliko hoćeš. zastara potraživanja za pričuvu (održavanje zgrade) je tri godine. Ažurirano pričuva se plaća po kvadraturi koja je navedena u vlasničkom listu. spaiz bivši svjetlarnik je je zajedničko vlasništvo svih suvlasnika zgrade. niste dužni plaćati pričuvu.ali ako svi suvlasnici traže dužni ste plaćati najam (koji uplaćujete na račun pričuve) za što trebate imati ugovor o najmu.

zašto se tim institutom CSS nebi poslužio(ODO). oini su izvršili plaćanje temeljem neprovjerenih informacija? Trinity nije istu obvezu platio dva puta. nemože tražiti povrat stečenog bez osnova. ali CSS(ODO) mogu od osobe koja je iznos primila. Članak 1112. (1) Tko izvrši isplatu znajući da nije dužan platiti, nema pravo zahtijevati vraćanje, osim ako je zadržao pravo na povrat, ako je platio da bi izbjegao prisilu ili ako isplata duga zavisi od ispunjenja uvjeta. smatram da je bitno pitanje ko je prvi izvršio plaćanje tj. dali je Trinity na vrijeme izvršavao svoju obvezu?

kakav je CSS napravila izdatak za drugogaa ? Trinity14 je svoju obvezu ispunio (kako je napisao). CSS je poklonio povjerenje nedokazanim tvrdnjama jedne osobe. te tvrdnje nisu provjerene. plaćanje je vršeno temeljem neprovjerenih tvrdnji. http://www.iusinfo.hr/DailyContent/Topical.aspx?id=5168

tosamja2 iz kog si mjesta?

po zakonu dužan si ograditi svoju nekretninu. susjeda koji je razbio kapiju kojom je ograđena nekretnina tuži za uništavanje osobne imovine i naknadu štete. pokušaj sa prijavom policiji(ali uvjeren sam da se oni neće petljati u međususjedske odnose). nisi odghovorio na post 9#. dali susjed može preko svoje nekrenine na javni put ? nije bitno kakvu ogradu ili prepreka postoji. njegova djedovina je predpostavljam u njegovom vlasništvu?

vlasništvo nekretnine ne stiče se sklapanjem kupoprodajnog ugovora. vlasništvo nekretnine stiče se upisom vlasništva u zemljišnim knjigama (gruntovnica). izvanknjižno vlasništvo stiče se odlukom suda ili drugog nadležnog tijela. nemožeš dobiti potvrdu da nisi vlasnik neke nekretnine ali možeš dobiti uvjerenje o imovnom stanju koja potvrđuje dali si vlasnik nekretnine ili ne.

zašto baka i susjed ne naprave ugovor o doživotnom udržavanju. plaća razliku za dom. smatram da bi to bilo povoljnije za baku ali i za susjeda. nema poreza na dobit. susjed plaća porez na promet nekretninama ali tek nakon što upiše vlasništvo na stanu (nakon smrti primateljice uzdržavanja i tu umanjeno za 5% za svako godinu života primateljice uzdržavanja nakon sklapanja ugovora.

smatram da bi zasada međusoban upis plodouživanja bio prihvatljiviji.ili samo preselite. ako je stan bračna stečevina i vi kao suvlasnik(izvanknjižni ) morate biti suglasni sa darovanjem ali tada ostajete bez svog suvlasništva. otac ako daruje sinu kuću kuća je njegova osobna imovina (a ne bračna stečevina kao stan-predpostavljam). kći (sestra)može iz dara potraživati nužni dio (može se odreči tog prava ali kako je naveo Matrix to odreknuće nema pravnog učinka ako je izvršeno prije nasljeđivanja).

osobito zato što psihički bolesna osoba nije u mogućnosti izboriti se za sebe. iz poštovanja prema "strini" mogli su joj po potrebi pomagati i skrbiti o njoj. ovim priznanjem izvanbračne zajednici nisu pomogli "strini" nego državi. ja bi da sam na njihovu mjestu osporavao rješenje javnog bilježnika s obrazloženjem da izvanbračna zajednioca nije dokazana, dakle nije ni postojala. kod strica je stanovala kao stanarka za što je plaćala najam. tko će dokazati drugačije?