bobo3

Hvala Matrix! Platio sam i dio u zastari jer nije bilo vremena za proučiti... No dobro bi bilo znati - biće još takvih ovrha. Zašto ne, pa ima par sitnica: - to bi bilo djelomično pobijanje ovršnog rješenja, a obično prigovor kaže 'u cijelosti' (potrosac.hr) - uz par računa vidim i dvije stavke kamate 0.31kn i 0.12 kn, koje su nejasne: kako može kamata biti dio glavnice i ako platim kamatu, možda time priznajem dug pa on nije u zastari - odvjetnik je Hanžeković, a vjerujem da to društvo ima pipce preduboko u svemu - zakon mu ne može ništa, vjerujem da je zakon kreiran za njihove potrebe... - ovrhovoditelj je Čistoća, ne znam ima li nekih promjena za taj tip usluge...

Možda netko zna ili nađe najpovoljniji način zatvaranja ovrhe. Prijedlog je zaprimljen 19.06.2015 Neplaćeni dug je 210kn, od toga je 52kn u zastari (račun iz 4/2014) Kamate su 18kn Nastali trošak je 206.25kn (75+60+30)+PDV Predvidivi trošak je 888.75kn (!!!) Kažu da se predvidivi trošak ne plaća ako platim: dug + kamatu + (nastali) trošak, tj. 210+18+206.25 = 434.25kn Da li je po novome moguće prigovoriti onom jednom računu (52kn) koji je u zastari a ostatak (382.25kn) platiti. A da pri tome ne bude novih troškova. Prije to baš i nije išlo, no sad su neke promjene ... Hvala!

Hi ljuti stanar, Ne znači da jedan stanar može sve stopirati, već da postoji zaštita od nerazumnih (ili rastrošnih) odluka većine. To je tzv. sudska zaštita - odluke donose pametni, razumni ljudi kao Solomon, Turudić... Zajedničke prostorije nisu zakonom (i ustavom) zaštićene kao dom/stan. I ostali suvlasnici imaju prava u tim prostorijama, pa odnose treba rješavati dogovorom. Često i javnost ima slobodan pristup... Privatnost i privatno (vlasništvo) su različiti pojmovi. Ako postoji očekivanje privatnosti nitko vas ne bi smio snimati. Članci KZ se navode na prvoj strani ove teme.

100%-tna suglasnost se traži kod izvanrednih poslova - to je prema čl. 41 Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima. Pitanje je koliko se tim zakonom štiti privatnost; možda bi 15-i suvlasnik dobio povrat svojeg dijela investicije i to je to... Ako u susjedstvu nije bilo provala, mogli biste uvjeriti više suvlasnika da se promijeni odluka...

Ne zove se policija. Postoji procedura, prvo napišete prigovor trgovcu. Nismo još uspjeli utvrditi da trgovac krši neki propis - morate pitati 'zašto' ... > California Kod nas (i u EU) postoji prodaja u poslovnim prostorijama i prodaja 'na daljinu' (online, telefon, prezentacije...). Pri kupnji 'na daljinu' potrošač ima puno veća prava. Postoje i društva kao Potrošač i ECC (Europski potrošački centar), koji mogu pomoći savjetom.

Znači osnovana sumnja ('probable cause') postoji, ali je prilikom njenog opisa sudac naveo pogrešno ime. U SAD bi te dokaze priznali - nolo.com kaže: Da li je zbog greške suca prekršen Fourth Amendment koji štiti ljude od nerazumnih pretresa ('protects people from unreasonable searches')? Nije, jer je njegova svrha zauzdati policiju a ne sudstvo. A policija je poduzela sve mjere da bude ispoštovan Četvrti amandman. Primjer: Policajac Ebrate zaustavlja motoristu zbog prometnog prekršaja. Računalna provjera vozačke dozvole otkriva tjeralicu za vozačem. Policajac Ebrate stavlja vozača u pritvor, pretražuje auto, i pronalazi drogu. Kasnije se ispostavlja da je računalni zapis bio pogrešan, tj. da nema tjeralice. Ali, policajac je postupio u dobroj vjeri, uhićenje i pretraga su bili ispravni i dokaze je dopušteno koristiti protiv vozača, iako je zapis bio pogrešan. Za Hrvatsku nisam našao primjer greške...

Ako se prijavljuje treba to učiniti u obliku upita (na mingo.hr i azop.hr)... inače treba prethodno slati prigovor trgovcu i čekati odgovor. No, teško da će trgovac reći nešto u smislu "Jer ja tako kažem." Vjerojatno će reći neko objašnjenje...

Ne može netko uzeti nečije podatke i s tim raditi što ga je volja. Mora biti svrha. Ako nije legitimna svrha - prijavite na azop.hr i na mingo.hr Linkove na zakone sam naveo. Npr. čl. 11 Zakona o zaštiti potrošača govori o raspolaganju osobnim podacima, a čl. 7 Zakona o zaštiti podataka kaže u kojim slučajevima se smiju prikupljati podaci

Kupac : "A što će vam osobni podaci?"

Nakon poslanog prigovora nema smisla nešto plaćati. Javni bilježnik udara štambilje, bilježi i prosljeđuje, ne zanima ga da li je ovrha opravdana. Ne čita prigovor već samo pogleda datum slanja.

Treba znati svrhu, možda podaci trebaju jer se pri kupnji sklapa neki ugovor. Kad se zna svrha, ako je ona legitimna i ako date pristanak, podaci se trebaju koristiti samo za to. Zakoni: Zakon o zaštiti potrošača Zakon o zaštiti osobnih podataka California - zakon o zaštiti potrošača kaže da u običnim ('brick-and-mortar') dućanima trgovac ne smije pitati osobne podatke (spominje se u članku).

Hi pal, Ovrha i račun nisu isto. Za ovrhu se ne podnosi prigovor operateru, već prema pouci o pravnom lijeku javnom bilježniku u roku 8 dana. Ako šaljete prigovor a isti je neosnovan, troškovi se mogu i povećati - nema troška sastavljanja prijedloga (s kamatama), već ide c/a 1000kn odvjetniku + 100kn (sudska taksa). pal > Račun + Odvjetnik + Javni bilježnik + Fina + poštarina Ako je netko bez primanja a na računu nema sredstava, u listu se može uključiti još igrača (link).

Po opisu radnog mjesta se ne može zaključiti da li su (Ledo ili poliklinika Aviva) imali pravo tražiti takvu informaciju i zaključiti da ste 'nesposobni za rad', ili se radi o diskriminaciji. Ako je to slučaj, bez obzira što ste zdravi, obratite se udruzi Sjaj e-mailom. Oni bi mogli bolje procijeniti treba li uputiti pritužbu prema odredbama Zakona o suzbijanju diskriminacije, kao u ovom slučaju. (Lažiranje dijagnoze je čini se često i pozitivno, jer u primitivnom društvu u kojem živimo, zbog depresije ljudi koji zatraže pomoć lako dobiju otkaz ili im se oduzme dijete, a okolina to čak odobrava - takvih stavova se može naći i na legalisu.)

> zastitu nacina priprave, tj. koncepta, nisam imala dovoljno novca. Nije li Koncept isto što i ideja, a time nešto što se ne može zaštititi?

Za vašu informaciju oni s dijagnozom F32.x nisu ludi. Ako je zbog nečeg nužno da ne bude znakova depresije, uvijek se može napraviti test npr. u MUP-u i to bi trebalo riješiti nedoumice.

JB može staviti potvrdu o pravomoćnosti i ovršnosti ako u roku 8 dana od isteka roka za prigovor ne primi prigovor, čl. 283 (1) OZ. Osam dana je vrijeme potrebno za dostavu prigovora poštom + rezerva. Može i prije tog roka od 8 dana, ako JB ocijeni da prigovor očito nije pravodoban - prema čl. 283 (2), mada kažu da se to ne koristi. Zakon ne propisuje rok za držanje u ladici. I mene zanima može li JB kome odgovarati, ako mu npr. netko pošalje zahtjev... Ako netko zna, molim odgovor u temi Pošaljite mi ovršno rješenje. Za komunalnu naknadu zastarni rok je 3 godine.

Dodaću još, usporedbe radi: - na kamatu na vezanu štednju ide porez i prirez, a toga nema na prihod od zatezne kamate - stopa zatezne kamate je, čini se, najveća u EU, jutarnji navodi: - za zaradu od zatezne kamate osim stope bitno je i vrijeme - koje kod nas nije ograničeno Evo i članak o odvjetničkim tarifama. Pa bih molio korisnika @drot13 ako može preispitati svoj stav o pravednosti.

- nešto u toj odluci nije u redu - ili nije dobro prepisana, ili je sud pogriješio. Nije jasno ni da li je 1.9.2009. datum dospijeća duga... IMO, naveden je čudni mix (deviznog + kunskog) računanja zatezne kamate, v. zadnju rečenicu odluke.

Da li je (zbog provoda) zapustila svoje obaveze? Ili je imala problema sa zakonom?

"liječenje blagih i anksioz-depres. epizoda započinje i vodi LOM" - kbc "naglasila je da su se zajedničkim radom proteklih nekoliko godina koncipirala i provela dva značajna projekta: dijagnosticiranje i liječenje anksiozno-depresivnog poremećaja u ordinaciji LOM-a u kojima su mnogi od nazočnih sudjelovali ili kao autori projekta ili kao voditelji pojedinih radionica i mentori kolegama iz PZZ-a. " - belupo Nije mi jasno zašto bi dijagnoza mogla biti problem - netko se našao uvrijeđen, ili što?

Možda ovo nešto govori: 01. 9. 2013. 24sata Sve je u znaku velikih ušteda... Novosti je puno: Postavljanje dijagnoze, liječenje i praćenje kroničnih bolesnika prebacuje se na liječnike primarne zaštite koji više neće biti samo administratori Sam dokument "Novi model upućivanja pacijenata na specijalističke preglede, hospitalizaciju, dijagnostičke pretrage i ambulantno liječenje" nisam našao.

Ne. Dug ne utječe na vaše pravo na raskid ugovora.

Znači nema obrasca i nije predviđeno slanje elektroničkim putem - trebate pisati na papir i slati poštom preporučeno. Stavite potpis, datum, svoje podatke i rečenicu "Raskidam..."

Ne znam kako izgleda Obavijest o pravu na raskid ugovora koju ste dobili. Ako uključuje "OBRAZAC O JEDNOSTRANOM RASKIDU" s rubrikama kao što su Ime i prezime, rečenicu ja izjavljujem da jednostrano raskidam Ugovor, onda možete to iskoristiti, potpisati i poslati. "Samo tražiti raskid", ako mislite u usmenom obliku ili telefonom - ne znači ništa.

Ako ste dobili obavijest o pravu na raskid, imate 14 dana za raskid ugovora. Provjerite da rok nije prošao: - čl. 73 (2) ... pravo na jednostrani raskid ugovora iz članka 72. ovoga Zakona prestaje po isteku 14 dana od dana kada je potrošač primio tu obavijest. U mom prethodnom postu je link sa više informacija o raskidu. Upute koje ste dobili su prema Pravilniku, npr.: Da biste mogli ostvariti pravo na jednostrani raskid ovoga Ugovora, morate nas obavijestiti o svojoj odluci o jednostranom raskidu ugovora prije isteka roka i to nedvosmislenom izjavom poslanom poštom, telefaksom ili elektroničkom poštom, u kojoj ćete navesti ... Pozovete se na Zakon o zaštiti potrošača i postupite prema uputama koje ste dobili - npr. mailate svoje podatke i rečenicu: Raskidam ugovor - koristim pravo na raskid ugovora prema Zakonu o zaštiti potrošača ... ... ili sl.