bobo3

Uvaženo je samo to da ste poslali prigovor na vrijeme. Pročitajte do kraja: "... stavlja se izvan snage rješenje o ovrsi ... a postupak će se nastavit kao u povodu prigovora protiv platnog naloga." Stavljanje van snage samo znači - rješenje o ovrsi nema učinka i ne može biti dostavljeno na provedbu FINA-i. Ako se vi pojavite na sudu, a tužitelj ne dođe, smatra se da je povukao tužbu... Suprotna kombinacija je za vas nepovoljna... mislim da ide presuda zbog ogluhe, usvaja se tužbeni zahtjev. Otiđite vlakom i tražite od suda trošak za kartu. Prigovorite i da taj sud nije nadležan. Nekad (do 2014) je za takav slučaj, o nadležnosti bio dodatni papir s popisom članaka zakona, nešto o rasterećenju sudova i tko ima koje pravo/naknadu, čini se da sada tog nema; neslužbeno objašnjenje od suda nisu imali, čekam službeno...

Točno je što kažete, ljudi i dobe sud protiv HRT-a, ali HRT-u se isplati, jer samo rijetki uzmu odvjetnika... Spomenuo sam to jer ako ne dođete, uz (mali) dug ide i kamata i trošak javnog bilježnika i taj odvjetnički trošak...

Za 7 minuta na sudu trošak odvjetnika je 1000kn. Sud ima pravo smanjiti trošak, ali pitanje je hoće li to učiniti... (Editirajte pojam...)

hvala. Obično je i telefon uz tv i internet. HAKOM procedura Ako ste ugovor sklopili van njihovih prostorija, npr. telefonom, a još niste dobili primjerak ugovora, postoji i mogućnost jednostranog raskida. Moguće je da su vam 'uvalili' i nešto što je kao besplatno, i je, ali samo prvih par mjeseci. Dobro pogledajte što potpisujete.

Ako ne mogu pružiti uslugu imate pravo na raskid ili prijenos broja. Ako ništa više ne pokušavaju, pišite žalbu na račun (u roku 30 dana), pa onda pišite i HAKOM-u...

Ja kažem susjedi da povremeno provjeri poštu. Ona nazove, pročita datum i ja dođem u Zagreb...

Nadam se da ima smisla, vidjećemo...

4) Ne znači da je odjava nevaljala. Ako stigne račun treba poslati žalbu, ako je moguće. 0) Sami napišete punomoć (ima neki formular i u NN) i ovjerite kod JB, a ako je samo za poštu, može i u pošti - link http://www.posta.hr/punomoc-4783 . Ako se ne podigne, pokreću ovrhu. Ne vjerujem da stvarno šalju više puta - uvijek piše "3. SLANJE"

4) Ako nakon odjave nisu stizali računi, odjava je u redu. Odjavljeni ste i na sudu će vidjeti datum odjave (i sve podatke o dugu). 0) Važno je podići preporučenu pošiljku. Rok za podizanje je 5 radnih dana (kad pošta radi)., npr. ako je obavijest ostavljena u ponedjeljak, zadnji dan je subota. Podizanje pošte - HP spminje zakonskog zastupnika (i/ili skrbnika), ili opunomoćenu osobu. Za sud i drugo - ne znam, nisam gledao, uspoređivao i sl.

Sarkazam treba izbjegavati, jer ne doprinosi jasnoći... niti je univerzalno prisutan u svim kulturama i sredinama. Razumijem i osjetljivost nas ovršenika - ljudi misle da smo si mi sami krivi, da smo svi zločesti, neodgovorni, a dobar dio misli i da je u redu da se plati više, (pa i desetorostruko), u odnosu na njih koji, jelte, plaćaju sve na vrijeme...

Hi krl, 480kn? To je za firmu? ili uopće niste dobili navedenu obavijest o (mogućem) pokretanju postupka od HRT, već je to nešto što vam je kontrolor ubacio u sandučić - ako je tako pričekajte 'pravu' uplatnicu, koja je na 240kn i stiže poštom.

Hi sanjakastela, Za vas, čini se, nema odgode. Inače to postoji - može se tražiti odgoda ovrhe od suda ako su zadovoljeni uvjeti: - da ste pokrenuli neki postupak koji se tiče presude/ovrhe, i - da je šteta teško nadoknadiva Link

Čini se da plaćanje nije u redu, ako vam to sve uzimaju iz plaće... link 150.000kn se čini previše - Ako je dug iz 2006, a porez npr. 20.000, tada je zatezna kamata (do danas) oko 25.000, tj. ukupan dug je 45.000kn + trošak ovrhe.

"MUP - Sigurnost i povjerenje" je naziv aplikacije za pametne telefone - ako je nešto sumnjivo, možemo to snimiti (po mogućnosti s uključenim GPS koordinatama) , dodati komentar ii (anonimno) prijaviti policiji... Link Edit: Ne preporučam apllkaciju - onaj tko je to razvijao nije to dobro napravio... ne može se jednostavno izaći iz aplikacije... Inače ideja je dobra. <post ću obrisati za nekoliko minuta>

Hi VladimirS, Ja bih prvo pitao na ovom forumu, mada sam u vezi ovrha kontaktirao i druge, npr. udrugu Potrošač. Nisam povezao, ali sad sam malo bolje pogledao drugu temu i proguglao... sad mi je jasnije, još ću pogledati...

Hi VladimirS, Strašno!!! Jeste li se obratili kome za pomoć? Možda bi neku udrugu (npr. Verbalni delikt) zanimalo da osim drakonskih kazni/posljedica ni pravo dokazivanje nije nužno. Ili HND...

U čemu je problem ako vaš odvjetnik svaki put od njih pokupi neku lovu - oni plaćaju trošak. Naravno, ako nitko ne uzima odvjetnika, HRT-u se isplati ići na sud...

Uz ovršno rješenje treba biti navedeno na koje račune/iznose se odnosi, uz svaki iznos bi trebao biti i neki datum.

Hi Daniel Danci, Ako se radi o prigovoru zastare, obrazloženje se ne traži, to je iz mog iskustva - biće da je jasno samo po sebi o čemu se radi. No, dobro bi bilo provjeriti da li stvarno ima zastare za neki račun - bitan je datum dospijeća računa i datum kad je JB zaprimio prijedlog. Ako nema zastare i ako su izdvojeni tzv. predvidivi troškovi, može biti isplatljivije platiti dug, troškove i kamatu.

Hi VladimirS, link - Odgodu određuje sud na prijedlog: - ovršenika, - ovrhovoditelja, - treće osobe, ili - suglasnosti stranaka Očito nije bilo suglasnosti, ako se ovrhovoditelj nije očitovao. Već samo prijedlog ovršenika... > KUMULATIVNI uvjeti iz čl.65.1. Ide samo jedan uvjet od navedenih ili-ja, a ide i jedna brojka (to je, čini se, ispunjeno, ako je izjavljen pravni lijek, to je br. 1). Znači nedostaje neki navod za "teške i nepopravljive posljedice", npr. da novac treba za nešto jako važno... (primjer: stan će biti prodan)

U vezi spomenute presude (link) i ovog: Ima li smisla reći da nisam bio u mogućnosti odjaviti pretplatu, jer je izjava kojom omogućujem pretragu doma kod mene izazivala tjeskobu i tražiti da se zbog toga poništi dugovanje (iz 2010) jer je protuustavno...?

Hvala Tejka19! Link kaže da je 3 kune po stranici od 11.9.2010, a to je promijenjeno na 1kn od 20.12.2010, v. link

Hi mario2012, Dio takvog lošeg ponašanja je pokriven slobodom izražavanja (IMO, kao i bećarac); osobu možete privatno tužiti za uvredu (čl. 147 Kaznenog zakona), a ako se ponavljaju dobacivanja tj. neželjeni kontakt, to bi moglo biti Nametljivo ponašanje (čl. 140), za što je dovoljno prijaviti policiji, a oni će to dalje proslijediti... Ured POSI spominje slučaj Đorđević vs. Croatia.

Trudnoću treba posebno zaštititi, to je u Zakonu npr. čl. 9 (3), i u dobrom odgoju - od sjedenja u tramvaju do čekanja u redu u pošti... Ni zakon ni odgoj ne daju prednost načelnikovim judima. Ako i daju ili toleriraju (u politici), to treba promijeniti.

Nakon obustave, za navedeni scenarij (nemogućnost naplate), postoji opet novi rok od 10 godina za naplatu, koji se računa od dana obustave. (Pa ako se me naplati, opet novi rok... ako sam ja to dobro razumio) Postoji i scenarij kod kojeg je za obustavu odgovoran vjerovnik ili njegova pasivnost, tada je to nama (tj. dužniku) povoljnije - rok se računa od datuma pravomoćnosti prve tj. prethodne ovrhe, no s obzirom na zaradu, sumnjam da će npr. Hanžeković povući prijedlog, neće predujmiti trošak JB, ili će nešto drugo zaboraviti/pogriješiti, v. link