Matrix

Nebitno u sto je brat ulozio novac,mogao je isti novac dati bilo kome,zbog cega to nije razlog da banka u vasem slucaju tereti majku,odnosno njenu imovinu.

To i nije neki problem ako se istoj tuzba moze dostavit.

Nema se tu sto vise pojasniti,ima vise opcija. -ponuda za sklapanje ugovora o najmu suvlasnickog dijela. -reivindikacija,tuzba za predaju suvlasnistva u posjed. -razvrgnuce suvlasnistva,sporazumno ili putem suda.

Takav razlog nece biti dovoljan da Vam se izidje u susret.

Postovani, bez obzira sto bratov suvlasnicki dio nije opterecen hipotekom,to nije zapreka da banka ide s ovrhom na duznikovu imovinu.

Naravno da mogu,ali tek kad nasljedstvo bude otvoreno,odnosno smrcu bake i djeda.

Ivane,nije prodika,ali takve upite ste trebali postaviti ranije.

vec vam je odgovoreno http://www.legalis.hr/forum/showthread.php/73991-Darovni-ugovor-s-djeda-na-unuke-pla%C4%87anje-poreza?p=649815#post649815

sukladno clanku 13.st.1.tacke 1.Zakona o porezu na promet nekretninama,NEPLACA,no u obvezi ste u roku od 30 dana prijaviti nadleznoj PU nastanak porezne obveze(rok pocinje od dana sklapanja ugovora)nakon cega se rjesenjem oslobadjate od placanja poreza na promet nekretnina.

Uz svo uvazavanje predsjednika suda,ZPP nepoznaje takav vid postupka za odlucivanje po pravomocnoj presudi.Ako nije dopustena revizija,a smatra te da sudjenje nije pravicno,postoji apelacija Ustavnom sudu HR.

Naravno,ugovor nije nikad ni raskinut,buduci da je precutnim putem obnovljen.Ovjera potpisa ugovornih strana manje/vise,iz razloga sto se na temelju takvog ugovora nevrsi prenos prava vlasnistva na nekretninama.

U tom slucaju je najbolje najamninu dati u prisustvu svjedoka.

buduci da prijetnje nemoze te dokazati,takva cinjenica bila bi pausalna,odnosno nedokazana tvrdnja.

Etažiranje se provodi na način da se SVI SUVLASNICI SLAŽU. Ako se suvlasnici ne slažu onda istog treba tužiti da njegov pristanak zamjeni sudska presuda.

Pa pobogu,odlucite se vise,tko je oporucni nasljednik.

U konkretnom slucaju,na ostavinsku raspravu ce biti pozvan samo bakin sin,jer je on jedini nasljednik prvog nasljednog reda,isto ce naslijediti i s oporukom i bez nje,buduci da ste napisali da je oporucni nasljednik.

Cekaj te malo,pisite ono sto je bitno. Baka je oporuciteljica,oporukom odredjuje svog sina za nasljednika. Tko su unuci,dali su to djeca oporucenog nasljednika,ili ..?

Pozivaju se sve osobe istog nasljednog reda.

Vec vam je sve receno.

Oporuku nemoze niko drugi mijenjati osim oporucitelja,buduci da je to razredba njegove posljednje volje.

Misljenja sam da prigovor nece sprijeciti provedbu upisa prava vlasnistva,pa je sasvim izvjesno da ce jedino rjesenje biti u tuzbi.

Po pitanju nekretnina je pogresno tumacenje odredbe clanka 13.st.1.tacke 1.Zakona o porezu na promet nekretnina,buduci da je roditelj predak svog djeteta.

Postovani, buduci da takav postupak(etaziranje)obavlja ovlastena osoba,imate mogucnost da vam odredjene stvari objasne,pa tako i da pogledaju konkretni ugovor.

Iz sudske prakse je sasvim izvjesno da bi se takav cin vaseg brata okarakterisao kao smetanje posjeda.

Hmm da,sud je uzeo u obzir fakticko stanje posjeda,a ono je takvo da je tuzena koristila nekretninu i prije vaseg ogradjivanja,no takvom radnjom tuzena nije izgubila posjed,buduci da nekretninu koristi i dalje,cak sta vise Vi ste iz pozicije tuzitelja vrlo lako mogli preci u tuzenog,da je kojim slucajem tuzena strana postavila protutuzbeni zahtjev,koji bi vjerovatno bio usvojen.