Matrix

Postovani,neznam kako ce te prihvatit ovo,ali nemate osnova za tuzbu. Supruga je postala vlasnica imovine na temelju rjesenja o nasljedjivanju ,kao zakoniti nasljednik ostavitelja i tu nema dvojbe.

Kupovina stana pod ovrhom je ravna ludilu. U vasem slucaju radi se o suvlasnistu,te se ovrha provodi na dijelu nekretnine suvlasnika/ovrsenika.

Koliko vidim,vi ste ubrzo nakon toga uocili o cemu se radi,zasto se niste vratili do policije i pokazali svoju vozacku dozvolu,i pomalo je cudna cinjenica da nosite bratovu ispravu.

Imate osnov za tuzbu,to je neupitno.Identitet osobe xy bi mogli saznati preko banke,medjutim problem moze biti radi zastite osobnih podataka. Dosta je okolnosti koje bi utjecale na troskove parnice,pa glede toga vam se i nemoze odgovoriti,ali valja naglasiti da strana koja izgubi u postupku, snosi parnicne troskove suprotnog strani. Tuzba bi bila usmjerena na dokazivanje stechenog bez osnove. "Kad je uplata u korist određenog žiro-računa izvršena zabunom, bez valjane pravne osnove, radi se o stjecanju bez osnove s pravom na povrat onog što je neosnovano plaćeno." (VSRH, Gzz-165/2005-2 od 24. studenoga 2005.).

U konkretnom slucaju gabariti objekta prelaze u tudje nekretnine,i nedvojbeno je da bi bila potrebna suglasnost susjedne nekretnine.

Ocigledno da je temeljem ugovora osnovano pravo sluznosti,pri cemu je vasa nekretnina posluzna za potrebe povlasne nekretnine. Ono sto je ugovoreno vrijedi i dalje,bez obzira sto su ugovaraci umrli,jer se to pravo ogleda za nekretnine a ne osobe. Ukoliko ogradite nekretninu,smetate posjed i zasnovanu sluznost,zbog cega su djeca vashe sestre ovlasteni da vas tuze i sasvim je izvjesno da bi ishodili pozitivnu presudu. Pozdrav

Mozete prodati svoj suvlasnicki dio,te pri tome ostali suvlasnici nemaju pravo prvokupa.Mogu se svi zajedno bunit protiv toga,ali nemogu sprijeciti.

sud ce uzeti u obzir sve olakotne cinjenice koje ste naveli.

Postovana,takav ugovor ima svoju tezinu,odnosno imovina koju je obuhvatio ugovor neulazi u ostavstinu,pri cemu nasljednici ostaju uskraceni prava na nuzni dio,nazalost tako je. Pozdrav

Zasto mislite da suprotna strana nebi smjela imati sanse po pitanju revizije. Sumnjam da je Opcinski sud u obrazlozenju presude bilo gdje naveo da se radi o laznom iskazu odredjenog svjedoka,obicno to sud obrazlozi da iskaz nije vjerodostojan,ili da sud nije poklonio vjeru iskazu svjedoka.

Imenovana nije stekla imovinu po osnovu bracne stecevine,vec kao zakoniti nasljednik(a vidim da sad spominjete i ugovor o doz.izdrzavanju)

Izmedju ostalog treba da znate,da je vlastoručna oporuka valjana ako ju je oporučitelj vlastoručno napisao i ako ju je potpisao. Za valjanost vlastoručne oporuke nije nužno, ali je korisno, da su u njoj naznačeni mjesto i datum kad je sastavljena.Nadalje, oporučitelj može sastaviti oporuku tako što će za ispravu, bez obzira tko ju je sastavio, izjaviti pred dva istodobno nazočna svjedoka da je to njegova oporuka te je pred njima potpisati. Svjedoci će se potpisati na samoj oporuci, a korisno je da se naznači njihovo svojstvo svjedoka, kao i druge okolnosti koje bi mogle koristiti njihovom lakšem pronalaženju. Također, svatko može valjano oporučiti u obliku javne oporuke . Javnu oporuku na oporučiteljev zahtjev sastavljaju sudac općinskog suda, sudski savjetnik u općinskom sudu ili javni bilježnik. Oporuku možete sami čuvati, ili je povjeriti na čuvanje kojoj drugoj fizičkoj ili pravnoj osobi (sudu, javnom bilježniku, odvjetniku).

bice zakonita nasljednica zajedno sa djecom ostavitelja. Članak 8.st.2.ZN Na temelju zakona ostavitelja nasljeđuje i njegov izvanbračni drug koji je u pravu nasljeđivanja izjednačen s bračnim. Izvanbračnom zajednicom u smislu ovoga Zakona smatra se životna zajednica neudane žene i neoženjenog muškarca koja je trajala dulje vrijeme, a prestala ostaviteljevom smrću, pod uvjetom da su bile ispunjene pretpostavke koje se traže za valjanost braka..

Ako postoji pravni osnov i dokazi koji ce potkrijepiti tuzbeni zahtjev,naravno da se moze postici.

Citirana odredba kaze da nema kaznenog djela,medjutim ZKP je jasan po pitanju toga i takav dokaz nije zakonit u kaznenom postupku.

Postovani, provedbu ugovora u zemljisnim knjigama je moguce ishoditi,ali morate znati da teret hipoteke i dalje ostaje,uprkos cinjenici da izvrsen prenos prava vlasnistva na kcerku. Pozdrav

U katastru ste upisani kao posjednici,da bi postali vlasnici morate se upisati u zemljisne knjige. Po pitanju stjecanja prava vlasnistva na temelju dosjedanja,vi bi morali tuziti upisanog vlasnika ili ako nije ziv njegove nasljednike. Mozete pokrenuti ispravni postupak koji se vodi po pravilima zemljisno knjiznog prava. Nije mi jasno da prilikom sklapanja ugovora o kupoprodaji,niste provjerili vlasnistvo,odnosno dali je prodavac upisani vlasnik nekretnine.

Postovani,recite supruzi da se smiri,naime sve i da se prihvatite nasljedstva odgovarate za dugove ostavitelja do visine vrijednosti nasljedjene imovine,medjutim odricanjem od nasljedstva vi nemate nikakvu vise obvezu u smislu vracanja dugova ostavitelja.Naravno,morate biti oprezni da vas vjerovnik nebi prevario,zastrasio nekim vama stranim pojmovima,pa da priznate dug,to neradite nikako.

Postovani,pretpostavljam na kakav rok mislite pa da vam u startu kazem da ujak nemoze na takav nacin izgubiti pravo vlasnistva. Prema članku 1111. Zakona o obveznim odnosima, stjecanje bez osnove definira se kao prelazak nečije imovine (ili njezinog dijela), pod čime se razumijeva i stjecanjekoristi izvršenom radnjom, u imovinu druge osobe bez osnove u pravnom poslu, odluci suda, odnosno druge nadležne vlasti ili zakonu. U tom slučaju obogaćena strana, odnosno stjecatelj, dužan je vratiti imovinu, odnosno, ako to nije moguće, naknaditi vrijednost postignute koristi. Kad se vraća ono što je stečeno bez osnove, moraju se vratiti plodovi i platiti zatezne kamate , i to, ako je stjecatelj nepošten od dana stjecanja, a inače od dana podnošenja zahtjeva..

Vazeca zakonska regulativa je takva,koliko je pravedna neznam. Pozdrav

Postovani,pregledajte temu pod linkom http://www.legalis.hr/forum/showthread.php/64593-oporuka-ili-darovni-ugovor-ili-neki-drugi-ugovor

Najbolje bi bilo obe parnice rjesenjem spojiti,radi zajednickog raspravljanja. Član 313.ZPP Ako pred istim sudom teče više parnica između istih osoba ili u kojima je ista osoba protivnik raznih tužitelja ili raznih tuženika, a za koje je predviđena ista vrsta postupka i u kojima sudi sudac pojedinac, sve se te parnice mogu rješenjem suca pojedinca spojiti radi zajedničkoga raspravljanja ako bi se time ubrzalo raspravljanje ili smanjili troškovi..

Najbolje bi bilo zavrsiti legalizaciju,pa razvrgnut suvlasnistvo etaziranjem.

nema u ovom slucaju placanja poreza..budite bez brige. Sa srecom

Ako smatra,nek to pokusa ishodit putem suda.Zasticena je po pitanju smetanja posjeda,ali se nemoze stitit ukoliko vi to budete pokrenuli pravnim putem,jer ste vlasnica.Postupite kako vam je Bovu predlozio,ili tuzbom.