Matrix

Niste kaznjeni,kao sto je receno niste dokazali svoj tuzbeni zahtjev,koji kao takav nije usvojen. Strana koja u potpunosti izgubi parnicu,snosi sve troskove.

Tvrditi da ucinjena zabranjena radnja nije bila usmjerena na stjecanje koristi,niti u svrhu nanosenja stete uposleniku.

temeljem cega je utvrdjeno da je prodavatelj iskljucivi vlasnik nekretnine. Za sklapanje kupoprodaje mjerodavan je zemljisno knjizni izvadak kojim prodavac dokazuje vlasnistvo.. Prodaja tuđe stvari obvezuje ugovaratelje, ali kupac koji nije znao ili nije morao znati da je stvar tuđa može, ako se uslijed toga ne može ostvariti svrha ugovora , raskinuti ugovor i tražiti naknadu štete.. Prodavalac odgovara ako na prodajnoj stvari postoji neko pravo trećeg koje isključuje, umanjuje ili ograničava kupčevo pravo, a o čijem postojanju kupac nije obaviješten. niti je pristao da uzme stvar opterećenu tim pravom..

U pitanju su pravni nedostatci ugovora,regulirani odredbama ZOO. Postovani,nemozete odgovarati u slucaju remecenja JRM izmedju kupca i upisanog vlasnika.

Tema je u vezi istog problema. http://www.legalis.hr/forum/showthread.php/66249-ni%C5%A1tetan-ugovor-je-vjerodostojna-isprava-za-rje%C5%A1enje-o-ovrsi

Ovdje uopce nije problem velicine nasljednog dijela,opcenito se radi o smetanju posjeda od strane drugog suvlasnika.Struja je glasila na pravnog prednika oba suvlasnika,tako da jedan suvlasnik nemoze uskracivati prava onom drugom,u cemu su ravnopravni..

1/5 zivom bratu 1/5 zivoj sestri 1/5 drugom zivom bratu 1/5 djeci umrlog brata 1/5 djeci umrle sestre u postotcima po 20%

Članak 493. ZOO-a navodi dva osnovna razloga za opoziv darovanja, i to: - ako darovatelj nakon ispunjenja ugovora o darovanju toliko osiromaši da više nema sredstava za svoje nužno uzdržavanje, a nema ni osobe koja ga je po zakonu dužna uzdržavati, međutim darovanje se može opozvati samo ako se dar ili njegova vrijednost još uvijek nalazi u imovini obdarenika, te ako se i obdarenik ne nalazi u oskudici glede svog uzdržavanja i uzdržavanja osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati. Obdarenik nije dužan vratiti darako darovatelju osigura sredstva koja mu nedostaju za uzdržavanje u granicama opravdanih potreba. - drugi razlog zbog kojeg darovatelj može opozvati darovanje jest gruba nezahvalnost obdarenika. Sukladno čl. 494. st. 2. ZOO-a, gruba nezahvalnost podrazumijeva da je obdarenik učinio prema darovatelju ili nekom od članova njegove uže obitelji kazneno djelo kažnjivo po kaznenim propisima, ili se teže ogriješio o zakonom utvrđene dužnosti prema darovatelju ili članu njegove uže obitelji. Nasljednik darovatelja može opozvati darovanje samo ako je obdarenik namjerno usmrtio darovatelja ili ga je spriječio da opozove darovanje.Darovanje se ne može opozvati zbog grube nezahvalnosti koju je darovatelj oprostio obdareniku. Odricanje od prava na opoziv zbog grube nezahvalnosti nema pravi učinak..

Vase zakonito dosjedanje pocinje teci od dana kad su vashi pravni prednici stupili u posjed nekretnine po osnovu ugovora o zamjeni,a to je od 1941. Postoji revizija i prijedlog za ponavljanje postupka

I ja bi volio da vidim gdje to pise.

Mislio sam da tek pokrecete odredjeni postupak ali koliko vidim,predmet je pravomocno presudjen,ostaje vam samo mogucnost izjavljivanje izvanrednog pravnog lijeka,pod pretpostavkom da nisu protekli rokovi..

ako vaša cijena navedena u ugovoru bude očito nerealna,onda ce porezna utvrditi trzišnu cijenu. Neprijavljivanjem nastanka porezne obveze činite prekršaj i dodatne troškove.

Tko je upisani vlasnik-ci,na konkretnim nekretninama?Po navodima vaseg odvjetnika naslucujem da je u pitanju drzava,crkva i sl.,medjutim i ako jest tako,vashi prednici su po ugovoru o zamjeni u zakonitom posjedu od 1941 godine.

Da malo probudimo ovu temu.

Vaš upit je reguliran odredbama Zakona o porezu na promet nekretnina. Članak 9. (1) Osnovica poreza na promet nekretnina je tržišna vrijednost nekretnine u trenutku nastanka porezne obveze. (2) Pod tržišnom vrijednosti nekretnine razumijeva se cijena nekretnine koja se postiže ili se može postići na tržištu u trenutkunastanka porezne obveze. (3) Porezna uprava utvrđuje osnovicu poreza na promet nekretnina kao tržišnu vrijednost nekretnine, u pravilu, iz isprave o stjecanju ako je ukupan iznos naknade koju daje ili isplaćuje stjecatelj približno jednak cijenama koje se postižu ili se mogu postići na tržištu..... Članak 10. Porez na promet nekretnina plaća se po stopi od 5%.

Da li je vash upit u vezi teme pod linkom, http://www.legalis.hr/forum/showthread.php/66246-poljoprivredno-zemlji%C5%A1te-ARONDACIJA

Vidljivo da je doslo do spajanja nekretnina,nakon sto je prethodno utvrdjeno da to nije protivno interesima drzave,sto je naravno u korist vasih prednika.

Poštovani,upis prava vlasništva može čekati,ali morate prijaviti poreznu obvezu ispostavi Porezne uprave na području na kojem se nalazi nekretnina u roku 30 dana. Nadalje, iz mjere opreza bi trebali znati da prodavac moze izvršiti dvostruko otuđenje nekretnine,odnosno ponovo sklopiti kupoprodaju s trećom osobom,a koji se pri tome upiše kao vlasnik nekretnine. Naravno to se nemora desiti ali bi trebali znati da je moguće.

Izjavljena zalba sprijecava da rjesenje postane pravomocno.

Ništetan je ugovor ako ga je sklopila poslovno nesposobna osoba, ako pri njegovu sklapanju postoji nesklad između onoga što su ugovorne strane htjele i onoga što stvarno u ugovoru piše, dakle, u slučaju nekih mana volje, zatim ako je ugovorena činidba nemoguća, nedopuštena, neodređena ili neodrediva, ako je nedopuštena pobuda pri sklapanju ugovora, i vrlo rijetko, ako ugovor nije sklopljen u potrebnom obliku. Medjutim da bi se ustanovilo radi li se o ništetnosti ugovora, potrebno je podnijeti tužbu sudu radi utvrđenja da je ugovor ništetan i samo ga sud može utvrditi ništetnim. Kada bi se to i dogodilo,dakle, kada bi sudska odluka o utvrđenju ništetnosti ugovora postala pravomoćna, tada se takav ugovor uzima kao da nikadanije ni postojao, bio bi nepostojeći već od trenutka samog sklapanja.

Postovani,iz vase objave je sasvim izvjesno da ste pocinili prekrsaj koji vam se stavlja na teret,jedinu cinjenicu koju navodite u svoju obranu je razdaljina lokacije prekrsaja i patrole policije,sto ocito nebi bilo dovoljno za pobijanje prekrsaja.Ako smatrate da je izrecena kazna previsoka,onda prigovorite na iznos kazne.

Ne,vec na baku. Baka je zakoniti posjednik temeljem ugovora,te je glede toga rijec o redovitoj dosjelosti za sto je potrebno 10 god.dosjedanja. Po meni je bolje ispravni postupak,ali na vama je da odlucite. Baka kad stekne pravo vlasnistva,nece biti problem da to darovanjem prenese na vas osobno,i pri tome bi bili oslobodjeni od placanja poreza na promet nekretnina.

nastaje suvlasnistvo,1/5,ali ako je imovina bracna stecevina,onda majka ima pravo izdvojiti polovinu zajednicki stecene imovine,a ostalo da naslijedi zajedno sa djecom.

<<< sad bi trebalo tražiti katastarski broj, pa nakon upisa u zemljišne knjige darovati ili fiktivno prodati - nakon upisa u zemljišne knjige uputiti kupca da tuži vlasnike da je to njihov dio pa da oni to priznaju te se on uknjiži>>> Postovani,iz vasih citiranih rijeci sticem dojam kao da bi vi sklapali kupoprodaju za nekretninu koja pravno gledajuci nije vase vlasnistvo.Za sklapanje kupoprodaje mjerodavan je vlasnicki list,odnosno vi mozete sklopiti takav ugovor,ali isti nema pravnog ucinka,niti bi to mogao biti osnov za tuzbu koju bi kupac pokrenuo protiv upisanih vlasnika. Ovo sto ste vi naumili,nek uradi pravi vlasnik nekretnine i dogovori se sa vashim kupcem.

postovani,stotine je tema na forumu i svi zele odgovore. Po pitanju vaseg upita,nedolazi u obzir stjecanje prava vlasnistva dosjedanjem,jer bi se takvo posjedovanje smatralo nepostenim,odnosno vi ste dobro znali da se radi o suvlasnistvu. koje je kao takvo upisano u zemljisnim knjigama.