Matrix

http://www.legalis.hr/forum/showthread.php/63914-Molim-pomo%C4%87-oko-povrata-%C5%A1kolarine-na-doktorskom-studiju

Ocito da se radi o nekakvom muljatoru,kontaktirajte ga i na blef upozorite da ce te biti prinudjeni prijaviti kradju vozila,ukoliko za neki dati rok nerijesi ono sto trazite.

postovani,prije svega bez ikakve ironije mi je drago da ste tako prosli na sudu,ali nije primjereno da se tako ophodite prema nekome pa sve i da se informacija kosi sa konacnim ishodom,sto u ovom slucaju i nije tako.Naime moderator vam je dao strucan odgovor da necete biti oslobodjeni krivice,ali da se visina novcane kazne moze umanjiti,sto se uistinu i desilo,sve da ste kaznjeni sa jednom kunom,krivica ostaje.Ovo je bio realan komentar bez ikakvih pristrasnosti,odgovor koji ste dobili se obistinio u sudskom postupku.

Postovana,moguce je da niko nije odgovarao,jer je slicna tema obradjivana vise puta sto ste mogli pronaci na forumu. Stranka u sudskom postupku koja smatra da nadležni sud nije odlučio u razumnom roku o njezinu pravu ili obvezi ili o sumnji ili optužbi zakažnjivo djelo, može neposredno višem sudu uputiti zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku . Ako viši sud utvrdi da je zahtjev podnositelja osnovan, odredit će rok u kojem sud pred kojim je postupak u tijeku mora odlučiti o pravu ili obvezi ili o sumnji ili optužbi za kažnjivodjelo podnositelja zahtjeva te odrediti primjerenu naknadu koja pripada podnositelju zbog povrede njegova prava na suđenje u razumnom roku . Naknada se isplaćuje iz državnog proračuna u roku tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva stranke za njezinu isplatu. Zakonodavac je vjesto izbjegao propisati što se smatra razumnim rokom u kojemu treba presuditi, sudska je praksa zauzela stav da je to rok od tri godine za svaki stupanj sudjenja i toga se tvrdo drži. Pozdrav

Naravno,informacije su informativnog karaktera. Pozdrav

Mislim da nije ni vrijeme ni mjesto da se polemise o krivici,covjeku je voda do grla dosla i nista mu pomoci nece da mu dolijevate jos vodu.Dakako da sam sebe moze kriviti za nastalu situaciju,ali nemoze biti kriv ako bliznji tvoj iskoristi povjerenje,dovodeci vas u zabludu,cineci pri tome radnje koje imaju obiljezje kaznenog djela. Kao sto sam vec i napisao u prednom postu,tema vec pnstoji u forumu ostala pravna pitanja,gdje su dati odredjeni savjeti. Pozdrav

Postovani,dakako da ste pogodjeni navedenim desavanjima,ali koliko vidim iz vase objave,vi niste poduzimali nikakve pravne radnje u vidu podnosenja pravnih lijekova na doneseno rjesenje o ovrhi,u smislu prigovora ili zalbe.

Postovani,taj zakljucak nije predmet teme,niti se spominjala uknjizba.Uknjizit se nece moci sve dok vi nebudete upisani.Prenos vlasnistva je dopusten uz ocitovanu volju upisanog vlasnika.Receno je da mozete sklopiti kupoprodaju,s kojom bi osobno ja,sacekao do zavrsenog upisa prava vlasnistva.Pogresno ste razumjeli vrijeme koje se spomenulo u vezi z.k.ureda,odnosilo se na valjanost eventualne kupoprodaje.

Nemoze vas prisilit da davanje novca,nemate se zbog cega gristi,ona nezeli da zivi s vama.

Misljenja sam da vi nemate nekog posebnog razloga za brigu,stjecanje prava vlasnistva je konacno upisom u zemljisnu knjigu,s tim da sam misljenja da se upis tretira od dana kad je z.k.zaprimio akt vezan za upis prava vlasnistva.Za vas je nebitno da svoj stan prodate i 01.01.2013.,jer je pokrenut postupak oko povezivanja KPU sa zemljisnim knjigama,etaziranjem,jer se konkretni datum navodi kao rok za pokretanje postupka,a ne kao rok do kojeg se mora takav postupak okoncati.

Pretpostavka da vam profesor nije stavio ruku u djep,pa izvadio mobitel.Druga stvar,zasto samo vama?Jasno je da se nikome nemoze na nezakonit nacin oduzet vlasnistvo,ali misljenja sam da se to nebi pravno smatralo kao oduzimanje,jer ste se vi ipak nalazili u skoli tj.u vrijeme odrzavanja nastave,za ciji red i stegu je zaduzen profesor,a ocito da se vi niste ponasali u skladu s tim,jer ste tokom nastave koristili mobitel..Vi se mozete zaliti,ali losih namjera u svemu tome ja osobno nevidim.

Da potvrdimo,postupak etaziranja je okoncan,ceka se upis u gruntovnici,jeli tako.Ako jest,dali znate kad je z.k.ured zaprimio prijedlog za upis prava vlasnistva!

Sve mozete,medjutim ukoliko dodje do osporavanja potrazivanja,onda se to mora dokazivati,a teret dokazivanja je na onom ko tvrdnju iznosi.

Oporuku možete sami čuvati, ili je povjeriti na čuvanje kojoj drugoj fizičkoj ili pravnoj osobi (sudu, javnom bilježniku, odvjetniku). .Medjutim,prvo bi trebali znati da oporuka mora biti valjana,u slucaju vlastoručne oporuke,valjana je ako ju je oporučitelj vlastoručno napisao i ako ju je potpisao. Za valjanost vlastoručne oporuke nije nužno, ali je korisno, da su u njoj naznačeni mjesto i datumkad je sastavljena. Nadalje, oporučitelj može sastaviti oporuku tako što će za ispravu,bez obzira tko ju je sastavio, izjaviti pred dva istodobno nazočna svjedoka da je to njegova oporuka te je pred njima potpisati. Svjedoci će se potpisati na samoj oporuci, a korisno je da se naznači njihovosvojstvo svjedoka, kao i druge okolnosti koje bi mogle koristiti njihovom lakšem pronalaženju. Pozdrav

Zbog cega bi joj vi placali dugove rezije,ko je vlasnik u obvezi je i placanja rezija,moralno bi bilo da se suprug stara o nekim takvim stvarima,ali je ona jasno rekla da niste jedno za drugo...Takodje mi ni vi niste jasni,kupite auto od svog novca i upisujete ga na drugo ime,jasno je da su takve stvari bracna stecevina,ali to ce te vi u ovom slucaju morate dokazivati.

Zemljisno knjizni postupak je strogo formalan posao,za najmanju uocenu gresku postoji mogucnost da prijedlog za upis bude odbijen.U vasem slucaju imate nesklad podataka iz gruntovnice i kupoprodajnog ugovora,sto je za ocekivati bilo da ce takav prijedlog biti odbijen..

Nebitna je cinjenica sto nije zivjela u nasljedjenom dijelu,ona je upisana suvlasnica nekretnine,i kao takva ima suvlasnicka prava.Vas otac mora prvo rijesiti suvlasnicke odnose sa sestrom,koja je koliko vidim ponudila mirno razvrgnuce suvlasnicke zajednice,na nacin da jedan od suvlasnika isplati drugog i tako stekne pravo vlasnistva nad cjelovitom nekretninom.

Ovaj clanak nije nista novo,EU nepriznaje KPU,za njih postoji samo zemljisna knjiga,te glede toga se radi na povezivanju KPU sa zemljisnim knjigama,sa rokom na pokretanje postupka,istekom 2012.God. U vasem konkretnom slucaju se smatra da ste vi takav postupak pokrenuli etaziranjem,ciji postupak je u toku,sto nije vise do vas. Napisali ste"sta ako je ugovor potpisan prije 01.012013",sto nije razumljivo,jer je jasno da su svi ugovori sklapani prije pomenutog datuma. Pozdrav

Naveli ste puno toga,ali najmanje cinjenica s pravne strane,i vjerujte da takve konstatacije neidu nikom u prilog,kao da su svi drugi krivi,a samo onaj koje uistinu osudjen za kazneno djelo nije kriv,. Niko nemoze biti osudjen za djelo koje nije dokazano,niti su policija,drzavno odvjetnistvo i sud donosili zakone,ako ce takve institucije prikriti postojanje kaznenog djela,onda i sami cine isto. Nevidim,sta bi odvjetnik mogao vise poduzimati nakon sto su protekli rokovi za podnosenje pravnih lijekova,cime je i presuda izvrsna.

Misljenja sam da to pravo pripada osiguravajucoj kuci,

postavili ste pitanje pomalo smijesno,po meni nepotrebno,jer jos nisam vidjeo da je neko odgovorio"ne,nece vam se pomoci" objavite svoj problem,koliko bude u moci clanova foruma,reci ce vam se.

ma lijepo su vam to rekli,oni ce srediti papire a vama ce srediti sudske troskove!!!

Postovani,da bi doslo do takvih stvari,neko bi vas prije toga opomenuo,narocito kad se uzme u obzir da ste vi stranka u postupku gdje ce te biti nazocni.

Na temelju odredbi zakona o sudskim pristojbama.Bilo bi ipak pozeljno da takav prijedlog sastavi strucna osoba.

Obrazlozenje odbijanja niste naveli,ali vidim da vas to sad toliko neinteresuje.Pojam "utuzivanje",predstavlja tuzbu,gdje ce te vi biti tuzena strana.