Matrix

Savjet dat iz prve ruke od strane sanitarne inspektorice. Ako se svi oglushe,postoji tuzba.

Svaka tuzba,odnosno sudski postupak je prica za sebe.Nezna se sa preciznoscu reci koliki bi to troskovi bili,(takse,odvjetnik,vjestacenja i sl).Bitno je da imate opravdan pravni interes,cinjenice na kojima zasnivate zahtjev,te dokaze kojim ce te takve cinjenice potkrijepiti.

Rjesenje je konacno bez prava na redovan pravni lijek(zalba)

Nezaboravite cinjenicu da pripravnik nije na praksi,vec u radnom odnosu.

Gledajte jednu stvar,neko vas je tuzio?Aktivnu legititimaciju na podnosenje takve tuzbe ima osoba koja je smetana u posjedu,sto znaci da je tuzitelj taj koji ce nastaviti biti u posjedu,nakon sto se otklne uzroci smetanja. Presude su otprilike slicne npr 1.Utvrdjuje se da je tuzeni smetao tuzititelja u mirnom posjedu na nacin da je .... 2.Obvezuje se tuzeni da uspostavi zadnje mirno stanje posjeda,na nacin da ... 3.Zabranjuje se tuzenom daljnje smetanje posjeda... 4.Tuzeni je u obvezi da tuzitelju naknadi prouzrocene parnicne troskove.. Znaci vase je da postupite po presudi,(ukoliko je usvojen tuzbeni zahtjev)a tuzitelj ce nastaviti fakticku vlast u posjedu. Pozdrav

Postovani,ovu temu ste postavili na 3-4 foruma,korisnik Bovu je vec dao odgovor na koji se po mom misljenju nema sta dodati. Pozdrav

Kakvo je katastarsko stanje,pretpostavka da je na ocu kao zakonitom posjedniku!

Istovjetna tema vec postoji u u forumu radnog prava,na koju je odgovoreno.

Postovani,ako je riječ o maloljetniku koji još nije stekao potpunu poslovnu sposobnost, on je također parnično sposoban samo u granicama poslovne sposobnosti koja mu se priznaje.. Unutar poslovne sposobnosti fizičkih osoba postoje tri stupnja: puna poslovna sposobnost, ograničena poslovna sposobnost i poslovna nesposobnost. Umjesto osobe koja nema poslovnu sposobnost očitovat će svoju volju njezin zakonski zastupnik ili skrbnik. Pozdrav

postovani,puno je slicnih odgovora dato na slicna pitanja kao vase,koja ste trebali pretraziti,ovdje vam je izmedju ostalog objasnjenje moderatorice Burn,pa se pokusajte pronaci u istom. <<Pravo na puni godišnji odmor stječete nakon 6 mjeseci rada (da, računa Vam se i mjesec dana kod starog poslodavca akoniste koristili), ali po uvjetima iz nižeg članka imate pravo i na razmjerni dio godišnjeg (1/12 za svakih mjesec dana): 1) ako u kalendarskoj godini u kojoj je zasnovao radni odnos, zbog neispunjenja šestomjesečnog roka iz članka 58. stavka 1. ovoga Zakona, nije stekao pravo na godišnji odmor, 2) ako radni odnos prestane prije završetka šestomjesečnogaroka iz članka 58. stavka 1. ovoga Zakona, 3) ako radni odnos prestane prije 1. srpnja.>> znaci ovo nije sve,imate jos puno toga,pa pretrazite. Pozdrav

Da,to je to,osudjenik je u vremenu uvjeta pocinio novo kazneno djelo,te se zahtijeva opoziv uvjeta i samim tim osudjenika uputiti na izdrzavanje kazne.

Nino,nesporim da bi se narod trebao educirati od strane drzave,bar neke osnovne stvari,ali isto tako svjedok sam da se u drzavnim ustanovama nalaze razne besplatne brosure koje daju objasnjenja strankama,nadalje tu su i sredstva informisanja gdje budu razne teme,iz kojih se moze puno toga nauciti,pa na kraju krajeva,evo i Legalis daje puno toga sto ce pomoci. Pozdrav

Postovana,necu reci da ste pogrijesili u vezi informacija koje ste saznali,ali bi to morali utvrditi,sta kazu ostali stanari,dali ste stupili u kontakt sa odgovornim osobama investitora,jer nekako sam sumnjicav da se takav objekat gradio u centru Zagreba bez prethodne potrebne dokumentacije. Pozdrav

Postovani,kako vidim iz ugovora volja darovateljice nije bila usmjerena na prenos vlasnistva,vec na upis osobnog prava ploduzivanja,iz cega proizilazi da takav ugovor nije podoban za stjecanje prava vlasnistva po osnovu pravnog posla. Medjutim imam za vas novo pitanje,da li je vasa tetka bila u posjedu konkretne nekretnine,ako jest od kojeg vremena! Informacije o upisanim vlasnicima ce te saznati preko vlasnickog lista koji se moze traziti u gruntovnici pozdrav

Članak 6.Zakona o nasljedjivanju Smrću ostavitelja koji nema nasljednika ostavina prelazi na općinu, odnosno grad određene ovim Zakonom, koji time dobivaju jednak položaj kao da su ostaviteljevi nasljednici, čega se oni ne mogu odreći

u ovom slucaju vrijedi subjektivni rok od 30 dana,jer je gospodinu poznato ko smeta posjed.

Postovani,ono sto tvrdite morate dokazati,sud nece usvojit tuzbeni zahtjev na osnovu rekla-kazala,znaci potrebno je izvjestaciti buku. Pozdrav

Postovani,opcepoznata cinjenica da se propustanjem rokova gube odredjena prava.Odredbam ZPP propisane su sankcije za nepostivanje suda,stranke,svjedoka itd. Opunomocenik nije stranka u postupku(tuzeni i tuzitelj)te je nelogicno prikaciti istom sudske troskove. Ako se posjed i dalje smeta a vec traje postupak za istu stvar,mozete izvrsiti preinaku tuzbe kako nebi zapocinjali novu parnicu. Pozdrav

Postovani,u konkretnom slucaju se radi o mjenici koja predstavlja vrijednosni papiri po naredbi na temelju zakona; vrsta obligacijskog vrijednosnog papira čija je gospodarska funkcija u dužnikovu davanju osiguranja plaćanja vjerovniku uz dužnikovo preuzimanje apstraktne novčane obveze prema vjerovniku, čije ispunjenje dospijeva prema naznaci na samoj mjenici. Bitni sastojci mjenice određeni su Zakonom o mjenici i papir kojem nedostaje makar jedan od tih sastojaka u trenutku izdavanja ne može se uzeti kao mjenica . Svaka mjenica mora sadržavati oznaku da je mjenica napisanu u samom slogu isprave, bezuvjetni uput ili obećanje da se plati ili da će se platiti određena svota novca, ime onoga kome se ili po čijoj se naredbi mora platiti (remitent), oznaku dana i mjesta izdanja mjenice, potpis onoga tko izdaje mjenicu. Iako Zakon u bitne sastojke mjenice uvršćuje i naznaku kojom se određuje način dospijeća mjenične obvezei naznaku mjesta gdje se plaćanje mjenice treba obaviti, ove dvije naznake u stvarnosti nisu bitni sastojci mjenice stogašto u slučaju nepostojanja tih naznaka izdani papir nije ništav nego vrijedi kao mjenica , a zakonske pretpostavke primjenjuju se na mjesto plaćanja i način dospijeća mjenične tražbine. U takvom slučaju uzima se da mjenica dospijeva po viđenju te da je mjesto plaćanja ono mjesto koje je naznačeno kraj glavnog mjeničnog dužnika. S obzirom na broj osoba postoje dvije vrste mjenica : trasirana mjenica i vlastita mjenica . S obzirom na način određivanja dospijeća mjenične obveze postoje mjenica a dato, mjenica na određeno vrijeme od izdanja, mjenica na određeno vrijeme od viđenja i mjenica po viđenju.. Budite malo strpljivi,bez nervoze. Pozdrav

Postovani,misljenja sam da to nece utjecati na vase zaposljavanje,odnosno provjeru. Pozdrav

Osoba nije duzna biti pametna,poznavati zakone,propise i sl.Ali ako se upusta u odredjene radnje,a nepoznaje propise,onda bi se takva osoba trebala informirati,pravno pouciti,jer neznanje nece biti opravdanje.

Istovjetna tema istog clana foruma na koju je odgovereno ,vec postoji.

Vas sin je vlasnik i moze samostalno raspolagati stanom.Medjutim neodgovorno je da sin nedozvoljava svojoj majci boravak u kuci, Majka je mogla darovati stan vasem sinu,ali je pri tome morala voditi racuna da nepovrijedi nuzni nasljedni dio..

Postovana,radi se o prekrsajima iz oblasti prometa i JRM,cime se nebave sluzbenici centra za soc.skrb,te je jasno zbog cega vam nisu mogli dati odgovor.

Po onome kako ste opisali radi se o prekrsaju iz clanka 59 Zakona o sigurnosti prometa,gdje u stavu 1 istog clanka,propisuje da crveno svjetlo predstavlja zabranu prolaska,.Stav 5 istog clana za takav prekrsaj propisuje novčanu kaznu u iznosu od 2.000,00 do 5.000,00 kuna. Medjutim,blazi prekrsaj bi se mogao traziti u clanku 60 koji u stavu 2 propisuje, ako zeleno svjetlo na uređaju za davanje znakova prometnim svjetlima ima oblik strelice, vozač se vozilom smije kretati samo u smjeru koji pokazuje ta strelica.. Ako bi se na vas opis primjenio clanak 60 st.2,bili bi kaznjeni sa 500,oo kuna. Pozdrav