Matrix

Imovina koja je stecena kao poklon,nasljedjivanjem ili koju ste imali prije ulaska u brak,nesmatra se bracnom stecevinom,te sam misljenja da imovina koja je nastala iz gore pomenutog,takodje se nesmatra bracnom stecevinom.

Imovina,odnosno u vasem slucaju nekretnine se nemogu tek tako "uzeti" kako ste vi napisali.Kao prvo morate provjeriti u gruntovnici,na koji nacin su sestre stjecale pravo vlasnistva nekretnina,odnosno pravni temelj izvrsenog upisa,sto se moze vidjeti u zbirci isprava,zemljisne knjige su javne tako da imate pristupa.Da li je imovina bila na ocu ili majci,da li su se vodile ostavinske rasprave?Postoji mogucnost da je otac ili majka,imovinu na kceri prenijeli sklopljenim pravnim poslom,poput ugovora o poklonu ili dozivotnom izdrzavanju,a mozda oporucenim nasljedjivanje.Puno je toga nepoznatog da bi se mogao nekakav odgovor dati.

Netocno razmisljanje u vezi osiguranja: -itekako osiguravajuca kuca ima pravo na regresna potrazivanja od osiguranika koji je uzrokovao S.N.pod dejstvom alkohola.

-Izjave ucesnika S.N.date na zapisnik nemogu se mijenjati -ucesnici S.N.osobno potpisuju izjavu koju su dali. -nije istina da se policijski sluzbenici nece pojaviti na sudu,jer time cine tesku povrijedu radne duznosti koja se goni disciplinskim postupkom.

Imovina koju ste imali prije braka je posebna imovina,ali ako ste imovinu stjecali tokom trajanja bracne zajednice,onda je to bracna stecevina.

Zakon o javnobiljeznickim pristojbama,( sa tarifom) http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:WFs0pU7M9ZIJ:http://www.poslovni-savjetnik.com/propisi/pristojbe-javnobiljeznicke-pristojbe/zakon-o-javnobiljeznickim-pristojbama-urednicki-procisc%2BTarifa+javnobiljeznickih+pristojbi&client=ms-ucweb&hl=hr&clientAction=534.click&ct=clnk

Postovana,tema je moze li se suvlasnicki dio prodati,u prednim objavama niko nije banku spominjao.

sam naziv diobeni vas moze asocirati da se nesto dijeli,sto ugovaraju suvlasnici prilikom mirnog razvrgnuca suvlasnicke zajednice,dok Međuvlasničkim ugovorom se uređuju uzajamni odnosi suvlasnika u vezi s upravljanjem i korištenjem nekretnine za vrijeme trajanja procesa etažiranja,te isti sadrzi; - veličinu suvlasničkih dijelova nekretnine - uvjete i način upravljanja nekretninom - podatke o osobi koja će upravljati nekretninom - opseg poslova koje će obavljati osoba koja upravlja nekretninom i njene odgovornosti - uvjete i način prikupljanja i raspolaganja sredstvima zajedničke pričuve - ime suvlasnika ovlaštenog za predstavljanje i zastupanje svih suvlasnika prema upravitelju odnosno trećim osobama i granice njegove ovlasti - uvjete i način korištenja zajedničkih prostorija uključujućii stan namijenjen nadstojniku zgrade, te uređaja i zemljišta koje pripada određenoj nekretnini. Iz svega se moze zakljuciti da se radi o dva razlicita ugovora.

Postovana,netrebate se toliko uzrujavat,niste pocinili kazneno djelo,vec se radi o prekrsaju,nesporno je da ce te biti prekrsajno sankcionisani,jer je prekrsaj utvrdjen a za sto postoje i dokazi. Pozdrav

Polazeci od odredbi Obiteljskog zakona da je bracna stecevina sva imovina koja je stecena u bracnoj/vanbracnoj zajednici,misljenja sam da imate pravo izdvojiti majcinu ustedjevinu,kao naknadno pronadjenu imovinu.

Vasa tetka je nuzni nasljednik svoje majke i naravno da ce imati pravo na nuzni dio.Svaki suvlasnik ima pravo na razvrgnuce suvlasnicke zajednice,medjutim u vasem konkretnom slucaju baka nad nekretninom u cjelini ima pravo zasnovano pravo sluznosti dozivotnim uzivanjem,cime je nekretnina opterecena(ako je to pravo upisano u z.k.)cime se bitno umanjuje prodajna cijena takve nekretnine,jer bi eventualni kupac na javnoj drazbi koji bi stekao pravo vlasnistva, morao da trpi pravo sluznosti vase bake,sve do njene smrti,tako sam misljenja da bi se tesko neko odlucio na kupovinu nekretnine,izuzev da bi se slozio na takvo stanje,i pristao da baka dozivotno uziva nekretninu. Pozdrav

Ostavinski sud nece iznositi takve zakljucke i strankama govoriti njihove mogucnosti oko uspjeha ili neuspjeha u buducoj parnici. Naprotiv,koliko se iz svega moze zakljuciti,sestricna i netrazi da predmetni stan bude ostavinska masa iza umrle bake,vec namirenje svog dijela iz imovine koja je darovana,pa se opravdano postavlja pitanje,zbog cega nebi uspjela u parnici,gdje moze bez ikakvih poteskoca dokazati postavljeni tuzbeni zahtjev.

nebi se slozio s tim zakljuckom,nakon proteka 6 godina od dana kad je prvi put poceo teci zastarni rok ,nastupa apsolutna zastara..

3 god od utvrdjenog poreza,ali ako je npr jedan dan prije isteka tog roka porezna preduzela odredjenu radnju radi naplate,onda je tijek zastare prekinut i od tog dana pocinje teci novi rok..

to ste vec rekli,i ocito da ignorisete pitanje,koje cu opet postaviti,kakvo je obrazlozenje banke na konkretan slucaj?

odredbama Općeg poreznog zakona propisano je da se tijek zastare prekida svakom SLUZBENOM RADNJOM poreznog tijela usmjerenom na utvrđivanje ili NAPLATU POREZA, kamata, troškova ovrhe i novčanih kazni, koja je dostavljena na znanje poreznom obvezniku.. Misljenja sam da je u konkretnom slucaju opomena sluzbena radnja usmjerena na naplatu poreza.

Darovana i naslijedjena imovina je posebna imovina te se nesmatra bracnom stecevinom.Medjutim,po pitanju zdrastvenog stanja vase majke i okolnosti nastale situacije,mogli bi procitati odredbe Obiteljskog zakona,koje vam prosljedjujem u ovoj objavi: Članak 217. Bračni drug koji nema dovoljno sredstava za život ili ih ne može ostvariti iz svoje imovine, a nije sposoban za rad ili se ne može zaposliti, ima pravo na uzdržavanje od svoga bračnog druga. Članak 218. (1) Bračni drug ima pravo podnijeti zahtjev za uzdržavanje do zaključenja glavne rasprave u parnici za razvod ili poništaj braka, na što ga je sud dužan upozoriti. (2) Iznimno ako u parnici za razvod ili poništaj braka nije postavljen zahtjev za uzdržavanje, bivši bračni drug može tužbom tražiti uzdržavanje u roku od šest mjeseci od prestanka braka, ako su pretpostavke za uzdržavanje, predviđene u članku 217. ovoga Zakona, postojale u trenutku zaključenja glavne rasprave u parnici za razvod ili poništaj brakai trajale bez prestanka do zaključenja glavne rasprave u parnici za uzdržavanje. (3) Bračni drug može tužbom tražiti uzdržavanje samo za vrijeme nakon njezina podnošenja. Članak 219. Sud može odbiti zahtjev za uzdržavanje bračnog druga, ako bi uzdržavanje predstavljalo očitu nepravdu za drugog bračnog druga. Članak 220. (1) Sud može odlučiti da obveza uzdržavanja bračnog druga traje do godine dana, osobito kad je brak trajao kratko ili kad je tužitelj u mogućnosti u dogledno vrijeme na drugi način osigurati sredstva za život. (2) U osobito opravdanim slučajevima sud može produljiti obvezu uzdržavanja. (3) Tužba za produljenje uzdržavanja može se podnijeti samo do isteka vremena za koje je uzdržavanje određeno. Članak 221. (1) Pravo na uzdržavanje prestaje kad razvedeni bračni drug ili bračni drug iz poništenog braka koji to pravo koristi sklopi novi brak. (2) Pravo na uzdržavanje razvedenog bračnog druga ili bračnog druga iz poništenog braka prestaje i kad taj bračni drug zasnuje izvanbračnu zajednicu ili kad postane nedostojan tog prava ili kad prestane koja od pretpostavki iz članka 217. ovoga Zakona..

Kakvo je obrazlozenje banke,malo mi to nelogicno da neko(banka) nece uzeti svoje pare vec iste upucuje na blokirani racun glavnog duznika.

Darovni ugovor je pravni posao kojeg odredjuje Zakon o obveznim odnosima,pa se tako i na pravo opoziva darovanja primjenjuju odredbe istog zakona..

Postovani,sukladno clanku 44 st.2 ZON,oporucitelj nemoze svom nasljedniku odredjivat nasljednike. Medjutim po pitanju ogranicenja raspolaganja imovinom,u clanku 47 i 48 istog zakona,propisuje se da oporučitelj može opteretiti nekom dužnosti osobu kojoj ostavlja neku korist iz ostavine (nalog).On može u pojedinim oporučnim odredbama odrediti uvjete ili rokove..Ako je oporučitelj nekome nešto oporukom namijenio uz opterećenje nalogom, taj će se nalog smatrati raskidnim uvjetom,tako da osoba opterećena nalogom gubi ono što joj je namijenjeno ako ne ispuni nalog,izuzev ako je takav nalog protuzakonit ili nemoralan. Pozdrav

Postovani,to sto vasa majka nije direktno kupovala i stjecala imovinu,neznaci da nema svoj udjel u pokretnoj i nepokretnog imovini.Naime,odredbama obiteljskog zakona,propisano je da sva imovina koja je stecena u bracnoj zajednici se dijeli 1/2,sto bi vasa majka morala kroz parnicu da dokaze i izdvoji svoju imovinu.Prije pokretanja parnice moze podnijeti prijedlog ili u samoj tuzbi predloziti sudsko osiguranje imovine koja bi bila predmet parnice te u zemljisnim knjigama zahtijevati zabiljezbu spora na nekretninama za koje smatra da su stecene u braku,sto bi bilo osiguranje od prodaje i prenosa vlasnistva na drugog.Vi kao nasljednici ga nemozete sprijeciti da samostalno raspolaze svojim vlasnistvom niti vas je duzan ista pitati po pitanju toga.To sto je bio u zatvoru je nebitno po pitanju vaseg problema. Pozdrav

Nemoze vas niko natjerati da ostanete i produzite ugovor,ali drugo je sto vi hocete da zadrzite garanciju.

Da,bas tako,u prevodu npr ako ste vi taj suvlasnik prodavac, kupac ce imati sva ista prava kao sto ste vi imali,naravno uz kupopoprodaju potreban je i upis u zemljisne knjige.Bilo bi pozeljno kupca uvesti u posjed suvlasnicke nekretnine. Pozdrav

K.S.vasa pitanja su itekako na mjestu,samo malu sitnicu da sugerisem koja nece bitno mijenjati stvar,u pitanju je sestricna a ne sestra,nista posebno,usput onako za informaciju.

Imovina obuhvacena ugovorom o doz.izdrzavanju se izuzima iz ostavinske mase,samim tim iskljucuje se pravo nasljednika nad takvom imovinom. Ono sto je bitno da je ugovor sastavljen u propisanoj formi,ovjerovljen,i da vi isunjavate svoje ugovorene obveze.Po sklapanju ugovora,izvrsite predbiljezbu u zemljisnim knjigama,cime ce ista imovina biti zasticena od eventualnog otudjenja nosioca prava vlasnistva,i prenosa na trece lice. Treca lica mogu traziti pobijanje ugovora,ali su sanse za tako nesto, male ili nikakve,ako ste uradili kako je to gore navedeno.