Matrix

Oporuku može sastaviti svaka fizička osoba ako je navršila šesnaest godina života i sposobnaje za rasuđivanje. Prema tome, netraži se potpuna poslovna sposobnost. Oporučitelj nije sposoban za rasuđivanje ako u trenutku pravljenja oporuke nije u stanju shvatiti značenje svojeg očitovanja i njegove posljedice, ili nije u stanju vladati svojom voljom toliko da postupa u skladu s tim znanjem.. Za valjanost oporuke ne treba ničiji pristanak. Očitovanje volje mora biti jasno i određeno i ne smije biti dano u zabludi, niti izazvano silom, prijetnjom ili prijevarom . Daje se riječima. pisanim ili izgovorenim. Oporučitelj mora oporuku praviti osobno , a ne preko zastupnika, niti opunomoćenika. Zakon određuje oblike u kojima se oporuka može i mora praviti.. Oporuku mozete pobijati izmedju ostaloi zbog mane volje kod oporučitelja , tj. ako je prijetnjom ili silom natjeran da sastavi oporuku ili je je sastavio zbog prijevare ili zablude. Ovdje seuvažava i zabluda u motivu. Rok za tužbu za poništenje je godina dana od saznanja za razlogpobojnosti, s tim da taj rok ne može početi teći prije proglašenja oporuke . Krajnji (objektivni) rok je deset godina od proglašenja, aliprema osobi koja je prouzročila mane oporučiteljeve volje ili je za njih znala ili morala znati, taj rok je dvadeset godina od proglašenja oporuke..

Postovani,gledajuci situaciju da se otac nalazi kao podstanar,odnos sina prema roditelju u smislu Obiteljskog zakona,stjecu se uvjeti da otac pokrene Opoziv darovanja,sto je regulirano odredbama ZOO. Članak 493. (1) Darovatelj koji nakon ispunjenja ugovora o darovanju toliko osiromaši da više nema sredstava za svoje nužno uzdržavanje, a nema ni osobe koja ga je po zakonu dužna uzdržavati, može opozvati darovanje i od obdarenika zahtijevati povrat dara. (2) Darovanje se može opozvati samo ako se dar ili njegova vrijednost još nalazi u imovini obdarenika, te ako se i obdarenikne nalazi u oskudici glede svog uzdržavanja i uzdržavanja osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati. (3) Obdarenik nije dužan vratiti dar ako darovatelju osigura sredstva koja mu nedostaju za uzdržavanje u granicama opravdanih potreba.. Članak 494. (1) Darovatelj može opozvati darovanje zbog grube nezahvalnosti obdarenika. (2) Gruba nezahvalnost podrazumijeva da je obdarenik učinio prema darovatelju ili nekomod članova njegove uže obitelji djelo kažnjivo po kaznenim propisima ili se teže ogriješio o zakonom utvrđene dužnosti prema darovatelju ili članu njegove uže obitelji. Članak 496. (1) Darovanje se opoziva pisanom izjavom upućenom obdareniku. (2) Potpis na izjavi mora biti ovjerovljen od strane javnog bilježnika.. Članak 497. Pravo na opoziv darovanja prestaje istekom godine dana od dana kad je osoba koja ima pravona opoziv saznala za razlog opoziva, ako ovim ili posebnim zakonom nije drukčije određeno.. Članak 498. (1) U slučaju opoziva darovanja obdarenik je dužan vratiti dar, odnosno njegovu vrijednost. (2) Na vraćanje dara primjenjuju se odredbe ovoga Zakona o stjecanju bez osnove.. Pozdrav

Postovani,sve zavisi dali pored vase majke postoji jos zakonskih nasljednika iza umrlog djeda.Nekretnina koju je vasa majka poklonila svome ocu,bice predmet ostavinske mase,jer se djed pretpostavljam nad istom nekretninom upisao kao vlasnik u zemljisnim knjigama. Moralno bi bilo da istu nekretninu opet dobije vasa majka,ali ako bude jos nasljednika hmm bice problem,jer bi svi imali pravo na dio ostavine. Pozdrav

Postovani,misljenja sam da ako sud tokom postupka ima saznanja ili u samom predmetu uoci obiljezja kaznenog djela koje se goni po sluzbenoj duznosti,trebao bi da obavijesti drzavno odvjetnistvo ili organe ministarstva unutarnji poslova. Sud nece unijeti u zapisnik cinjenice,izjave i slicno sto nije u vezi predmeta zbog kojeg se vodi postupak. Pozdrav

Postovani,tuzba je ono zadnje kad se iscrpe sve druge pravne radnje.Pretpostavka da ste odbijeni rjesenjem na kojem je morala biti pouka o pravnom lijeku,odnosno zalba,pa ako nije protekao rok za zalbu,pokusajte prvo s tim. Pozdrav

samo pametno bez krivi poteza koji ce vam zakomplikovati situaciju. Sa srecom!

Ovdje vam je i zakonska odredba Zakona o nasljedjivanju,koja propisuje predni post. Članak 234. (1) Ako se nakon pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju pronađe imovina koja nije obuhvaćena tim rješenjem, sud neće ponovno provoditi ostavinsku raspravu, nego će ovu imovinu novim rješenjem rasporediti na temelju prije donesenog rješenja o nasljeđivanju, osim ako se neki odnasljednika odrekao nasljedstva ilisvoj nasljedni dio ustupio sunasljedniku. (2) Ako prije nije bila vođena ostavinska rasprava, sud će je poslužbenoj dužnosti provesti samo ako su pronađene nekretnine ili s njima izjednačena prava..

Nisam u toku u svezi pomenutih izmjena,ali vjerujem da to niste tek tako objavili.

Da,tacno je,nema vam sta biti to cudno,ona ulaze u nekretninu ali u podsvijesti ima cinjenicu da to nije njeno vlasnistvo 1/1,vec se radi o suvlasnistvu. Misljenja sam da ako nekad u buducnosti dodje do raskola suvlasnistva,ona ce moci zahtijevati da se priznaju njena ulaganja koje je investirala,ali to neumanjuje vasa prava. Cak sam misljenja da odvjetnik uz duzno postovanje grijesi po pitanju najamnine,naime ako bi se racunalo utuzenje najamnine od dana podnosenja tuzbe,postavlja se pitanje zasto je tuzena,za 1 dan,ili da se sto vise razvuce parnica kako bi se sabrala najamnina,apsurd,upravo bi je i tuzili sto neprihvaca sklapanje ugovora o najmu. Pozdrav

Postovani,hocete reci da se u vlasnickom listu nalaze upisane vama nepoznate osobe. Ako ste u posjedu rjesenja o nasljedjivanju,pogledajte sta je djed imao od nekretnina upisanih na svoje ime,jer su samo kao takve bile predmet ostavinskog postupka.

Postovani,prije nego se ova tema aktivira,trebalo bi odredjene cinjenice da iznesete. 1.U smislu "ostavila stan",pretpostavka da je na osnovu nekog pravnog akta(oporuke,ugovora o poklonu,ugovora o dozivotnom./dosmrtnom uzdrzavanja) 2.Da li se tetka upisala kao vlasnica u zemljisnim knjigama na konkretnoj nekretnini. 3.Da li je poslije smrti tetke provedena ostavinska 4.Koje su osobe trenutno upisane kao vlasnici nekretnine,a ko je u posjedu. 5.Da li je tetka za zivota sklapala sa vasim ocem ikakav pravni akt u vezi stana.

Kupac koji sklopi ugovor o kupoprodaji konkretne kuce i platite troškove ovjere potpisa i poreza na promet ne znači da je time postao vlasnikom nekretnine. Vlasnik nekretnine postace tek nakon upisa u zemljišnu knjigu! Da bi upis bio dozvoljen,potrebna je vasa pisana ovjerovljena ocitovana volja(tabularna isprava) odnosno izjava kojom prodavatelj izjavljuje da je od kupca primio cjelokupan iznos ugovorene kupoprodajne cijene, slijedom čega istome dozvoljava zemljišno-knjižni prijenos prava vlasništva na nekretnini koja je predmet kupoprodajnog ugovora. Tabularna izjava je izjava vlasnika nekretnine kojom prodavatelj kupcu nakon primitka cijelog kupoprodajnog iznosa dozvoljava upis vlasništva na nekretninu bez ikakvog budućeg protivljenja i ograničenja. Prodavatelj tabularnom izjavom ovlašćuje kupca da bez ikakvog daljnjeg pitanja i odobrenja ishodi uknjižbu prava vlasništva u svoju korist i u svoje ime. Prodaja nekretnine, osim predaje u posjed, obuhvaća i dužnost prodavatelja da izda kupcu tabularnu ispravu ukoliko je kupac svoje obveze izvršio na uredan način, odnosno isplatio ugovorenu cijenu. Ukoliko prodavatelj ne želi izdati tabularnu ispravu, a kupac je podmirio sve svoje obveze, u tom slučaju kupac ima pravo tražiti raskid ugovora. Kupac može tužbom zahtijevati izdavanje tabularne isprave (isprave podobne za prijenos prava vlasništva u zemljišne knjige) od prodavatelja ukoliko isti ne želi svoju obvezu ispuniti dobrovoljno.. Rezume svega je da mozete uciniti kako ste naveli ali nikako neizdavati tabularnu ispravu bez isplate ugovorene cijene. Pozdrav

Postovani,bez obzira sto ste takvo stanje zatekli,to je vase vlasnistvo,i kao takvo ste upisali u zemljisne knjige.Nesporno je da susjed bez zakonitog osnova drzi vase vlasnistvo u posjedu,na sto imate pravo da sudskim putem zahtijevate povracaj svog vlasnistva od osobe koja to drzi u posjedu,oslobodjenog od osoba i stvari,samim tim i da se ukloni postojeci zid. Aktivno ste legitimisani na podnosenje vlasnicke tuzbe,odnosno protutuzbe ukoliko susjed tuzi vas,ono sto morate dokazati je da ste vlasnik spornog dijela zemljista(vlasnicki list,katastarska skica),i da susjed drzi konkretni dio u svom posjedu(vjestacenje na licu mjesta). Pretpostavka da susjed svoj osnov trazi u stjecanju vlasnistva temeljem dosjedanja,ali jedan od uvjeta dosjedanja je postenje posjeda,sto po meni nije opravdan uvjet,jer je susjeda dobro znao da zid gradi na tudjem vlasnistvu,te da isti zid nije nikad predstavljao stvarnu medju.Izjava da mu je to vas prednik dozvolio lebdi u zraku,naime on je takav zid mogao graditi iskoristavajuci povjerenje vaseg prednika,dovodeci i drzeci ga u zabludi da se zid gradi na stvarnoj medji. Pravo na zastitu vlasnistva nezastarijeva,odnosno podnosenje vlasnicke tuzbe nije vezano rokom. Pozdrav

Pogresno ste razumjeli odredbu clanka 82 istog zakona,u vezi parkiranja na nogostupu. Članak 82. (1) Vozač ne smije zaustaviti ili parkirati vozilo: 10) na nogostupu i pješačkoj zoni,. na mjestima iz točke 10. ovoga članka, ZAUSTAVLJANJE je dopušteno ako je za kretanje pješaka ostavljeno najmanje 1,6 m širine na površini za kretanje pješaka, s tim da ta površina ne može biti uz rub kolnika. Pod istim uvjetima može se i PARKIRATI ako je to dopušteno prometnim znakom....

Postovani,koliko god da se rjesenje o izvrsenju neodlaze izjavljivanjem pravnog lijeka,vi zalbu podnesite.Niko nece preuzeti odgovornost na sebe da se objekat porusi,a da se ispostavi da je zalba opravdana i usvojena. Pozdrav

Postovani,vasa supruga je vec postavila istovjetnu temu,na koju su dati neki odgovori. Pozdrav

Tockice,ne da imate moralno pravo kako ste to u naslovu teme napisali,vec je to vase zakonsko pravo,nemam vam sta dodati,ali usput da vam kazem da su prava vanbracne djece izjednacena s pravima djece koja su rodjena u braku,a ostalo vam je vec sve receno. Pozdrav

Naime,ugovorene obveze nisu postojale,ali postoje pravila ustanove i redoviti tijek po kojem se postupa,sto je u vasem konkretno slucaju ocito doslo do grubog nemara s jedne strane,pri cemu ste vi osteceni,po meni u vidu izmakle koristi,koja predstavlja dobitak kojem ste se vi nadali po redovitom tijeku stvari ili prema posebnim okolnostima i pretpostavka da bi to ostvarili da nije bilo štetne radnje,odnosno nemarnog odnosa ustanove kojoj ste ukazali povjerenje. Pozdrav

Postovani,u vasem slucaju nema nekog posebnog problema.Naime,gradjevina nije nelegalna,i trenutno je upisana kao suvlasnistvo,etaziranje kao jedan vid razvrgnuca suvlasnistva nije vezano rokom. Pozdrav

Postovani,misljenja sam da bi zahtjev za inspekcijsku kontrolu trebali uputiti sanitarnoj inspekciji. Nadalje,u konkretnom slucaju se radi o septickoj jami,koju regulira PRAVILNIK O JEDNOSTAVNIM GRAĐEVINAMA I RADOVIMA, a u skladu sa istim pravilnikom, septička jama se moze graditi bez dozvole zapremine do 27 m3,,a po vasim navodima sam misljenja da se radi o vecoj zapremini,tako da bi tu posla mogla imati i gradjevinska inspekcija. Pozdrav

Misljenja sam da se u vasem slucaju treba dokazati postojanje izvanugovorne stete,kako u vasem slucaju nepostoje ugovorene obveze. Pozdrav

Postovana,ukoliko tuzite,sami ste rekli da je nadleznost suda u Mostaru,te se postupak vodi po zakonima BiH,odnosno u vasem slucaju FBiH

Misljenja sam da je najsigurniji nacin,ako zelite imovinu odma da uknjizite na sebe,trebali bi da sklopite ugovor o dosmrtnom izdrzavanju,sto nebi mogli ugovorom o dozivotnom izdrzavanju,jer je uknjizba na temelju takvog ugovora odlozena suspenzivnim rokom.

Postovani touring17,ovdje su vam neke stvari koje se odnose na suverenitet,pa cisto onako da procitate,mozda vam bude od pomoci: Suverenitet (fra. souverain od lat. superanus ) je potpuna vlast vladara, države ili naroda na vlastitu teritoriju [1] (suverenost u odnosu prema političkoj zajedniciunutar države, odnosno unutarnji suverenitet), te nezavisnost takve vlasti u odnosuna bilo kakvu izvanjsku, tuđu vlast. [2] [3] ( vanjski suverenitet). Tipovi suvereniteta Suverenitet je pravni pojam kojioznačava pravo na neograničeno vršenje vlasti. S obzirom na načelo učinkovitosti prema međunarodnome pravu to vršenjevlasti mora biti stvarno ili faktično, što znači da državna vlast ima kontrolu nad granicama ida ima aparat prisile kojim može osigurava pravni poredak. Tako suverenitet može biti državni, narodni i monarhijski suverenitet. Unutarnji suverenitet označava da je državna vlast vrhovna (najviša), neograničena i nedjeljiva . Da je vlast vrhovna ( suma potestas - tako Bodin naziva najvišu vlast u16. st.) znači da ne postoji viša vlast od državne vlasti - tako sveostale vlasti (crkvena, lokalna, obiteljska) podliježu vrhovnoj vlasti. Ona je izvorna vlast tj. nije nastala ni iz jedne druge vlasti. Daje vlast neograničena ("plenituda potestas") znači da ima pravno na neograničeno vršenje vlasti. U suvremeno doba sve se više govori o uvjetnoj neograničenosti jer je ograničena vlastitim zakonom (kojemu se sama podliježe), međunarodnim pravima i ustavnimodredbama. Zbog toga parlament ne smije vrštiti svoju slobodnu volju, nego suvereni narod izražava svoju volju preko predstavničkog tijela (parlamenta)koji vrši "volju naroda". No naime, kako je onda moguće da vlast koja donese neki zakon i sama ga mijenja? Klasična njemačka teorijadržave kaže kako je državnu vlast ne moguće ograničiti te definira suverenost kao Kompetenz-Kompetenz (nadležnost o nadležnosti), odn. da vlast sama ograničava svoje pravne granice (što će staviti podzakon, a što neće). Protiv toga stoje koncepcije starijeg zakonodavstva koje kažu kako zakon mora biti sukladan prirodnome pravu, moralu, religijskim uvjerenjima i tradiciji, teengleska doktrina koja govori kako je "suveren parlament", a istovremeno govori o vladavini prava ("rule of law") kao metajurdičkoj kategoriji. Da je vlast nedjeljiva definira se negativno odn. da ne postoji nekadruga viša vlast od državne vlastina državnome teritoriju odn. da ne mogu postojati dvije ili više vrhovnih vlasti. U nekim slučajevima državna vlast nije u mogućnosti vršiti vrhovnu vlast na određeno vrijeme (kao npr. u vrijeme okupacije ili međunarodne zaštite), te suverena prava vrši neka druga đržava. Ako dođe do trajnog prenošenja suverenosti, dolazi do gubljenja suverenosti odn. nestanka države. Ipak, nedjeljivost je malo kontradiktoran pojam jer kako objasniti odnos vladara u ustanoj monarhiji, odnos fedrativne jedinice i cijelog saveza i odnos najviših državnih tijela u diobi vlasti? Mora se pribjeći pojmu"podijeljene suverenosti", što je strogo logički glupost. Najviši oblik suverenosti jest donošenje ustava i zakona, te ostalih državnih akata, zatim vojna služba, carine te nekih simboličkih akata koji su empirijski izraz države vlasti kao znakovlje, himna, zastava, grbovi, itd. Vanjski suverenitet označuje da je država nezavisna i ravnopravna sa ostalim zemljama. To znači da ne postoji viša vlast izvan granica države. Naime, u novije doba, organizacije poput Lige naroda i UN -a dovode do relativiziranja i deapsolutizacije suverenosti. Kelsen kaže da unutarnji pravni poredak treba biti jednak međunarodnome poretku. Suprotno tome, doktrinao isključivoj mjerodavnosti kaže da je zabranjeno uplitanje jedne države ili međunarodnih organizacija u unutarnje poslove druge države. Povijest pojma Pojam suverenost prvi je spomenuo Jean Bodin u 16. st u svojem djelu Šest knjiga o republici . On naime govori o ovlastima vladara koje je on imao za ono vrijeme, a to su kovanje novca, ubiranje poreza, carina, zakonodavstvo i sudovanje, te takvu vlast naziva "summa potestas". Nakon njega također suverenost spominje Thomas Hobbes u svojoj teoriji " društvenog ugovora " prema kojojje vladar suveren, a najbolje društveno uređenje je apsolutna monarhija. Jednom kada pojedinci"potpišu" ugovor odn. prenesu svoja prirodna prava na vladara ona su nepovrativa. Ova teza često je bila kritizirana kroz povijest. Detaljnije će suverenitet opisivati Grotius , Vattel i Pufendorf . Naime mora se uzeti u obzir kada se javlja ideja suverenosti, to je su vremena građanskih ratova, dinastičkih borbi, sveopće nesigurnosti i stvaranja država-nacija odn. nacionalih država, 16. i 17. stoljeća. Jedan od prekretnih događaja bila je reformacija crkve 1517. godine koju je započeo Martin Luther u Njemačkoj, Jean Calvin u Švicarskoj i Jan Hus u Češkoj. Prema Max Weberu u reforamciji su počeci suvremenog kapitalizma.Važno obilježje reformacije je osvještavanje naroda o nacionalnom identitetu, te uvođenju narodnog jezika u crkve. Nadalje sve više dolazi do vjerskih sukoba u Engleskoj, Nizozemskoj, Francuskoj, a situacije su ekskalirale 1572. na Bartolomejsku noć u Parizu, kada je došlo do masovnog pokolja protestanata. Nakon togadolazi do poziva na vjersku snošljivost. Tada su za "okrugli stol" sjeli intelektualci onoga dobai stvorili ideju suverenosti. Naime, to je ideja u kojoj će svi politički subjekti biti podređeni jednome - državi, što je u prijevodu značilo da crkva više neće imati ulogu u političkom životu (prema Augsburškome miru 1555. - "cuius regio, eius religio", u prijevodu znači "čija zemlja, njegova i religija"). Naime, idejom suverenosti trebala se osigurati sigurnost i mir, kako izvana tako iiznutra države. Što treba dovesti do ideala prava "pravednosti i slobode". Kritike suverenosti uglavnom se temelje na odnosu javna vlast - civilno društvo i na međunarodnome pravu . U svezi međunarodnog prava temeljise na postojanju međunarodnih organizacija koje deapsolutiziraju vlast i zadiru u unutarnje poslove.Civilno društvo je područje rada, vlasništva i privatnog komuniciranja koje samo po sebi nne ovisi o državi. Tako država pokušava utjecati na neka područja civilnog društva kao školovanje, zdravstvo, socijalna skrb i tako postaje socijalnom državom, a ako država intervencionira u gospodarstvu postaje državom opće dobrobiti (welfare state). Za Marxa i Engelsa civilno društvo je kapitalističko društvo, pokvareno društvo, te se oni zalažu za besklasno društvo odn. komunizam . Postavlja se pitanje jel li suverenost nužno obilježje državei može li država postojati bez suverenosti? Odgovor na to pitanje odnosi se na tzv. "podijeljenu suverenost" , koja starija njemačka teorija države smatra mogućom na primjeru malih samostalnih kneževina i kraljevina uklopljenih unjemački Reich, što je zapravo ne moguće pojmljivo da na jednome državnom teritoriju postoje dvije suverene vlasti. Poslije su se 1797.Pruska i te male kneževine ujedinile u Njemačko Carstvo koje je bilo uređeno po federativnom načelu, što također dovodi u pitanje suverenost.

Slobodno reci da je to netocno. Nista nemoze biti iznad Ustava drzave,medjunarodni ugovor moze samo imati pravnu snagu Ustavnih odredbi a nikako da bude iznad Ustava.