Matrix

Smatra se da je imovina stecena u braku zajednicka imovina,odnosno bracna stecevina,medjutim nije bracna stecevina imovina koju ste imali prije stupanja u bracnu vezu niti imovina koja je nastala iz takve imovine. Ako dodje do parnicnog postupka,teret dokazivanja bracne stecevine konkretnog stana bio bi na suprugu jer ste vi upisana vlasnica stana,na vama je da pobijate njegove tvrdnje,dokazima koje ste objavili u temi.

Redovni tijek postupka je pravomocno okoncan,vise se nemozete zaliti,ali mozete pokusati izvandrednim pravnim lijekom,odnosno prijedlogom za ponavljanje postupka,s tim ako ste u drugostepenom postupku imali priliku da se zalite na prvostepenu presudu u smislu navoda koji ste objavili,prijedlog ce biti odbacen.

Nikakvo kritiziranje,koga imam namjeru kritizirati onda neodgovoram na temu,shvatite to kao pozitivno upozorenje.Nevezano za vas slucaj,jos nisam cuo za osobu kao stranku u postupku kojoj neide sve kako bi htjela,a da kaze kako je pravosudje za "10",stoga i vi imate pravo biti ogorceni na rad pravosudja.

Zaključak nije rjesenje da bi stjecalo pravosnaznost, u UP ima više procesno značenje, iako se nekim zaključcima utječe na tijek postupka (npr. zaključak o obustavi postupka). Protiv većine zaključaka ne može se izjavljivati posebna žalba, protiv nekih se može izjaviti (kada je to izričito propisano ZUP-om) a neki se pobijaju u žalbi protiv rješenja. Većina zaključaka je usmena, a oni kojima se upravlja tijekom postupka moraju biti pismeni i sadržavati obrazloženje kao i uputu o pravnm lijeku. Postupak završava zaključkom kada: - se ustanovi da ne postoje uvjeti za vodjenje postupka - se ustanovi da postoje okolnosti koje spriječavaju vodjenje postupka - se ustanovi da su se stranke nagodile O svim ostalim pitanjima donosi se glavna odluka u postupku koja se zove rješenje..

Postovana,zakljucak i rjesenje su u biti odluke upravnog tijela.Zakljucak se donosi tokom postupka,o nekoj radnji koja je vezana za rjesavanje cjelovite stvari,dok se rjesenjem okoncava stvar,s tim sto se na rjesenje moze izjaviti zalba i voditi upravni spor. Pozdrav

Misljenja sam da ce vam biti potrebna i suglasnost susjeda.

Postoji jedna mogucnost koja se vrlo lako moze desiti,naime sud nije vezan pravnim osnovom tuzbenog zahtjeva,a kako je u citavom postupku angazovan odvjetnik koji vrlo dobro zna za prekluzivne rokove kod smetanja posjeda,cak sta vise sud bi tuzbu odbacio prilikom ispitivanja tuzbe ako bi utvrdio da je doslo do prekluzije,te glede navedenog postoji bojazan da se ide na pravu vlasnicku tuzbu tzv "actio negatoria"tuzba radi protupravnog uznemiravanja prava vlasnistva,sto nezastarijeva,te neigra ulogu da li je uznemiravanje pridonio trenutni tuzeni ili njegovi prednici,a sto bi u tuzbi za smetanje posjeda imalo presudnu ulogu.

Postovana,kakvih savjeta,virtualno bez uvida u spis predmeta vi bi primjenili savjet dat na forumu za ostvarivanje pravnog interesa,da jos veci apsurd bude imate odvjetnika koji vas zastupa.Ovdje su vam pojedine odredbe ZPP-a,pa procitajte. Članak 8. Koje će činjenice uzeti kao dokazane, odlučuje sud prema svom uvjerenju na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno, a i na temelju rezultata cjelokupnog postupka.. Članak 219. Svaka stranka je dužna iznijeti činjenice i predložiti dokaze na kojima temelji svoj zahtjev ili kojimpobija navode i dokaze protivnika. Sud može tijekom postupka, kad ocijeni da je to svrsishodno za pravilno rješenje spora, upozoriti stranke na njihovu dužnost iz stavka 1. ovoga članka, a osobito na potrebu iznošenja odlučnih činjenica i predlaganja određenih dokaza te iznijeti razloge zbog kojih smatra da je to potrebno. Članak 220. Dokazivanje obuhvaća sve činjenice koje su važne za donošenje odluke. Sud odlučuje o tome koje će od predloženih dokaza izvesti radi utvrđivanja odlučnih činjenica.. Članak 250. Sud će izvesti dokaz vještačenjemkad je radi utvrđivanja ili razjašnjenja kakve činjenice potrebno stručno znanje kojim sud ne raspolaže. Članak 251. Vještačenje obavljaju vještaci kojeodređuje parnični sud.. Članak 254. Vještak može biti izuzet iz istih razloga iz kojih može biti izuzet sudac. Stranka je dužna podnijeti zahtjev za izuzeće vještaka čim sazna da postoji razlog za izuzeće,a najkasnije prije početka izvođenja dokaza vještačenjem.. U zahtjevu za izuzeće vještaka stranka je dužna navesti okolnosti na kojima temelji svoj zahtjev za izuzeće.. Ako je stranka saznala za razlog izuzeća poslije obavljenog vještačenja i prigovara vještačenju iz tog razloga, sud će postupiti kao da je zahtjev za izuzeće stavljen prije obavljenog vještačenja.

Članak 270.ZPP Dokaz saslušanjem stranaka izvodi se bez davanja prisege.

Kad ste dosli do saznanja da je D.H.upisani vlasnik nekretnine,ako ste sigurni da je u vrijeme sklapanja ugovora Opcina bila vlasnik nekretnine,onda provjerite u gruntovnici po kojem osnovu je D.H.upisala svoje pravo vlasnistva.Postoji mogucnost da je Opcina dali svjesno ili greskom izvrsila dvostruko otudjenje nekretnine.Vasa je greska sto po sklapanju ugovora niste svoje pravo predbiljezili u zemljisnim knjigama,cime bi sprijecili prenos vlasnistva na treceg.

Sve je ok,i vama sretni praznici. Sa srecom!

Nevidim sta vam u svemu tome nije jasno,vozilo ste stavili u pogon,kako god da je kaznjivo upravljanje vozilom pod dejstvom alkohola tako je kaznjiva i ocita namjera da se otpocne upravljanje,a da je namjera ocita nedvojbeno je,upaljen motor nesluzi za mijenjanje obuce.

Imalo bi veze kad bi ocuh trazio bracnu stecevinu nad istim stanom,na sto nebi imao pravo,medjutim kao zakonski nasljednik bracnog partnera ima prava iz ZON.

Članak 11.a Zakona o porezu na promet nekretnina; (1) Porez na promet nekretnina ne plaćaju građani koji na temelju sklopljenog ugovora o kupoprodaji stječu prvu nekretninu (stan ili kuću) kojom rješavaju vlastito stambeno pitanje ako su kumulativno ispunjeni sljedeći uvjeti: 1. da imaju hrvatsko državljanstvo 2. da građanin i članovi njegove uže obitelji prijave prebivalište i borave u mjestu i na adresi gdje se nekretnina (koju stječe) nalazi, 3. da površina nekretnine, ovisno o broju članova uže obitelji građanina, ne prelazi površinu kako slijedi: – za 1 osobu do 50 m2 građevine – za 2 osobe do 65 m2 građevine – za 3 osobe do 80 m2 građevine – za 4 osobe do 90 m2 građevine – za 5 osoba do 100 m2 građevine – za 6 osoba do 110 m2 građevine – za 7 i više osoba do 120 m2 građevine. 4. da građanin te članovi njegove uže obitelji nemaju, u tuzemstvu iliinozemstvu, u vlasništvu, suvlasništvu ili zajedničkom vlasništvu: 4.1. građevine (stan i/ili kuću) čija je ukupna (zbrojena) površina svih građevina jednaka, veća ili donajviše 10 m2 manja od površine građevine iz točke 3. ovoga članka...

Vas ocuh bi u slucaju smrti vase majke bio nasljednik kao i vi,te bi zbog povrijede prava na nuzni dio mogao pobijati darovni ugovor,odnosno traziti namirenje nuznog dijela iz takvog ugovora. Po meni bi bilo najbolje da sklopite s majkom ugovor o dozivotnom izdrzavanju,i po sklapanju ugovora da isti predbiljezite u zemljisnim knjigama.,

Na temelju cega je svekrva upisana kao vlasnica kuce,ako je vas muz bio vlasnik kuce,pa darovanjem to pravo prenio na majku,mogli bi pobijati takav ugovor zbog prikrate,jer vasim vanknjiznim vlasnistvom nije mogao raspolagati,koje ste stekli po sili zakona,temeljem odredbi Obiteljskog zakona,opet kazem ako je muz bio upisani vlasnik.

Morate pribaviti dokaz o postojanju takve imovine,koja ce se navesti u rjesenju o nasljedjivanju.

Rješenjem o nasljedjivanju mora biti utvrđeno da u ostavinu ulazi i potraživanje prema Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje,odnosno pravo na razliku neisplaćene mirovine ili neka druga odgovarajuća oznaka prava na obeštećenje. Izjava o načinu stjecanja i raspolaganja udjelima u Umirovljeničkom fondu,zajedno s rješenjem o nasljeđivanju, nasljednici trebaju dostaviti najkasnije do datuma dodjele udjela članovima Umirovljeničkog fonda.. Za sve informacije, mozete se obratiti na besplatni broj telefona HPB Investa: 0800 8005,gdje ce te dobiti detaljna uputstva. Pozdrav

Sklopite darovni ugovor!

Postovani,s pravne strane se mora traziti uporiste u zakonu,zar ne! Ostaje vam jedino mogucnost osporavanja da se radi o sumi i sumskom podrucju.

Tetka nije bez pravnog osnova u posjedu jedne etaze,i ako je ta etaza veca od njenog idealnog dijela 1/4,ona je ipak u posjedu,a pravo posjeda je zasticeno,te bi svaki ulazak u njen posjed bio okarakterisan kao smetanje posjeda,jer sud po pitanju toga nece ulazit u pitanje omjera prava suvlasnistva odnosno posjeda,samo zadnje mirno stanje posjeda. Ako smatrate da koristi veci dio od 1/4,ponudite ugovor o najmu za razliku dijela koji koristi,a ako odbije,morace te ici tuzbom.

Problem i jeste sto suprug nezeli 1/2 da pokloni,jer nekretnina nije bracna stecevina(unesena u brak). Koliko se moze uociti,on svojoj supruzi zeli da proda 1/2,a vi ste u dilemi dali je to izvodljivo.Misljenja sam da jeste,samo sto bi bili u obvezi poreza na promet nekretnina. Nimalo me neiznenadjuje da supruginu djecu nije posvojio,jer se moze vidjeti da ni suprugu nepostuje a kamo li njenu djecu..

U smislu Zakona o sumama,u stavku 4. ,šumom se smatra zemljište obraslo šumskim drvećem u obliku sastojine na površini većoj od 10 ar. U Članaku 30.istog zakona propisano da se u šumi mogu sječi samo doznačena stabla, doznaku stabala obavlja osoba sa završenim šumarskim fakultetom šumarskoga smjera,dok doznaka stabala u šumama šumoposjednika, osim nužne doznake stabala za uzgojne, odnosno sanitarne sječe ne može se obavljati ako nije odobren program gospodarenja šumoposjednika..

Imali ste pravo otkupa,ali ste otkupljivanje uradili tokom braka.Izmedju ostalog,ista tema postoji na forumu Stvarnog prava. http://www.legalis.hr/forum/showthread.php/64293-vlasni%C5%A1tvo-ste%C4%8Deno-temeljem-ugovora-o-otkupu-stana

Postovani,da li vi pod "braticem"mislite na tetkinog sina?? Vasa tetka je suvlasnica 1/4 idealnog dijela nekretnine,ujedno i zakonita suposjednica,odnosno u konkretnom slucaju neposredna posjednica,jer svoju faktičnu vlast u posjedu izvršava posredovanjem pomoćnika u posjedovanju.Posjednikom se smatra i osoba koja svoju faktičnu vlast ima u pogledu dijela neke stvari, premda taj dio ne bi mogao biti samostalnim objektom stvarnih prava, poput sobe ili druge prostorije u stanu i slično..,da vas nebuni to sto je tetka suvlasnik manjeg dijela(1/4),cak sta vise,ona svoj dio moze dati u najam,ili da sklopi kupoprodaju sa trecim licem,sto sumnjam da bi neko treci kupio,ali moze.Nadalje,moze nadleznom sudu dati prijedlog za razvrgnuce suvlasnicke zajednice(geometrijska dioba,javna drazba,isplata)