Matrix

Upravo tako, činjenica odricanja od nasljedstva nije zapreka vjerovniku da pobija dužnikovu pravnu radnju koja je poduzeta na njegovu štetu. Ovisi o mnogo čemu, tj. od suda i ponašanja stranki u postupku, no do donošenja odluke u prvom stupnju 6-7 mjeseci do godine dana.

Ima pravo da u ostavinskom postupku zahtijeva izdvajanje dijela imovine iz ostavine koji odgovara onom dijelu iz članka 75. Zakona o nasljeđivanju, a ostalo da nasljeđuje ravnopravno sa ostalim nasljednicima. Iz sudske prakse: "Samo potomak ostavitelja ima pravo tražiti izdvajanje određenog dijela ostavine u svoju korist i to pod pretpostavkom da su ispunjeni zakonom propisani uvjeti iz čl. 37. Zakona o nasljeđivanju. (istovjetno čl. 75 važećeg zakona)" Županijski sud u Varaždinu Gž 337/2003-2 ******************************** " Kada tužiteljica nije živjela u zajednici sa ostaviteljem, ista nema pravo tražiti izdvajanje iz ostavine određenog dijela ostavinske imovine za koji smatra da odgovara njezinom doprinosu u povećanju ostaviteljeve imovine." Županijski sud u Varaždinu, Gž. 330/08-3 od 20.VIII.2008.

U ovom slučaju rok nije prošao

Glede citiranog ostaje mogućnost

Koliko vidim da je presuda donesena za života oca, glede čega ne vidim razloga da nasljednici stupe u parnicu, izuzev da imate namjeru izjaviti žalbu na prvostupanjsku presudu. Odavno su protekli rokovi za pobijanje ugovora u smislu pobijanja dužnikove pravne radnje. ili se niste razumjeli dobro ili odvjetnica krivo tumači neke stvari

Na takav stav upućuju odredbe čl. 6 u vezi čl. 139 st. 1 Zakona o nasljeđivanju

Mjerodavno je stanje u zemljišnim knjigama Stanje može biti različito, a može biti i greška.

Nužno je da ugovor sadrži uglavak kojim vlasnik dopušta da se u zemljišnim knjigama provede upis (tabularna isprava)

Neovisno o tome kako će te Vi taj ugovor nazvati, on će po svojoj sadržini biti tumačen kao darovni ugovor.

Iz svega kako ste opisali, vaš međusobni obvezno pravni odnos ide ka ugovoru o dosmrtnom uzdržavanju.

Kako je VS RH obrazložio ukidanje odluke Županijskog suda, odnosno koje je greške napravio ŽS pri donošenju ukinute odluke.

Zapisnik za sebe, rješenje za sebe,... u kojem smislu je vaš upit? Zapisnik se sastavlja o radnjama poduzetim na ročištu, a rješenjem ili presudom (ovisno o kojoj vrsti postupka je riječ) se donosi meritorna odluka suda. Nebitno, pravna ili fizička osoba Ne, samo ono što je utemeljeno u zakonu.

Ne, već je moguć zahtjev za raskid ili pak isticanje ništavosti.

Može, na što upućuju odredbe čl. 30 st. 2 OZ

Ne, čak što više bi postupak trebao biti pokrenut po službenoj dužnosti. Nema roka, nema sankcije, no glede vaše pravne sigurnosti je svakako preporuka da ishodite rješenje o nasljeđivanju, temeljem kojeg će se izvršiti promjene u zemljišnim knjigama i katastarskom operatu.

Ugovor je ispunjen, glede čega raskid istog više nije moguć. U smislu potraživanja nužnog dijela se slažem sa vašom tvrdnjom, no daleko od toga da se takav vid ugovora ne može sa uspjehom pobijati.

Za njen suvlasnički dio možete sklopiti kupoprodaju

Sve se računa, no ukoliko posljednji dan roka za žalbu pada na praznik ili dane vikenda, rok se pomjera na prvi sljedeći radni dan.

Posjed nije stvarno pravo, odnosno u konkretnom slučaju se ne može smatrati pravom vlasništva. Može Upravo tako, no bitno istaknuti da sud na konkretno ograničenje kod odgovornosti nasljednika za dugove ne pazi po službenoj dužnosti, več isključivo po prigovoru nasljednika.

Citirano nije i ne može biti uvjet pravomoćnosti presude. Nema donošenja nikakve nove presude iz razloga što nema žalbe, slijedom čega će prvostupanjska odluka steći pravomoćnost protekom roka za žalbu.

Činjenica koja nije bitna za vaš konkretni upit. Već odgovoreno

Tužba je moguća samo protiv susjedovih nasljednika, no prema opisanom sa malom vjerovatnoćom u pozitivan ishod, što bi Vam u budućnosti otežalo i namjeravanu kupoprodaju nekretnine, obzirom da bi prodavac bila upravo osoba koju ste tužili.

U takvom crnom scenariju izjava o odricanju gubi učinak u odnosu na vjerovnika, što će reći da bi se dug mogao namiriti iz nekretnine, međutim sam vjerovanja da toga uopće neće doći, ovo iz razloga što je vjerovniku vrlo teško doći do informacije da se majka odrekla nasljedstva iza umrlog brata, no u svakom slučaju pravo da pobijaju izjavu o odricanju prestaje protekom roka od 3 godine od dana kad je poduzeta pravna radnja(izjava o odricanju). Preporuka:o navedenim događajima manje priče, a naročito u nekakvim službenim postupcima.

Moguće je pobijanje izjave o odricanju kao poduzete pravne radnje na štetu vjerovnika, no takav scenarij neće osobno Vas dovesti u položaj dužnika.

Mišljenja sam da bi žalba bila neosnovana, ovo iz razloga što je točno kako navodite da je utvrđeno što čini ostavinu, međutim ostaje sporna činjenica tumačenja oporuke u dijelu.... sinu A ostavljam stan .... koji nije pobliže opisan. sin B