Matrix

Radi se o sudskim rokovima, znači rok koji odredi sud, odnosno u konkretnom slučaju javni bilježnik kao povjerenik suda.

Vidi odredbe Čl. 232 st.2 KZ i Čl. 134-138 ZV

Može ako ishodite ispravu temeljem koje bi pokrenuli ovršni postupak.

Isto da ništa niste uradili, jer je takav ugovor nemoguće provesti u zemljišnim knjigama i katastru, a da stvar bude gora porezna uprava bi utvrdila porez na takav ugovor, neovisno o njegovoj manjkavosti.

Po ovome se njegov tužbeni zahtjev temelji na institutu građenja na tuđem, a ne dosjedanju. Niste razumjeli, rečeno je da potrebno vrijeme dosjedanja mora biti ispunjeno u vrijeme podnošenja tužbe, što će reći da se ne broji vrijeme nakon podnošenja tužbe. Kako mislite zatvorena, ZV kao i svi zakoni koji su mu prethodili do OGZ-a (paragraf 418) imaju odredbe o stjecanju prava vlasništva građenjem na tuđem.

Pod osporavanjem koji vam savjetuje Ruby se ne misli da osporavate valjanost ugovora, već da iz imovine koju je obuhvatio ugovor tražite nužni dio, no sasvim izvjesno da to možete ishoditi samo tužbom. Ne znam da li možete shvatiti sljedeće, sve i da postoje okolnosti zbog kojih bi se održala ostavinska rasprava u kojoj bi istaknuli prigovor radi povrijede prava na nužni dio, a suprotna strana se usprotivi vašim zahtjevima, to dovodi do nove pravne situacije(postojanje spora) zbog koje se postupak prekida i vas se upućuje u parnicu, odnosno da pokrenete tužbu, a koje pravno shvaćanje je zauzeo i Vrhovni sud RH izraženo u odluci broj Rev 252/1994-2 od 29. svibnja 1997

U vašem konkretnom slučaju činjenice i dokaze iz kojih je nedvojbeno da ste u samostalnom, neprekinutom i zakonitom posjedu nekretnine 10 + godina, sa tužbenim zahtjevom kojim se utvrđuje da ste na temelju dosjelosti stekli pravo vlasništva nekretnine označene kao.... (prepisati iz z.k.izvadka)

Nastalu pravnu situaciju treba gledati u svijetlu odredaba čl. 195 ZPP: Članak 195. Ako koja od stranaka otuđi stvar ili pravo o kojem teče parnica, to ne spriječava da se parnica među istim strankama dovrši.

Odricanje u korist je moguće između sunasljednika, što u konkretnom slučaju to nije. Niko vam to ne može pouzdano reči, pa ni odvjetnik koji će vas zastupati.

Po pitanju odricanja je završena stvar

Sasvim izvjesno da će uslijediti prekid postupka i upućivanje u parnicu (tužba) Ovisi o puno toga. Točno vam se ne može odgovoriti, pod pretpostavkom da će vas zastupati odvjetnik i ovisno o vrijednosti spora, računajte do donošenja prvostupanjske presude troškove na :sastav tužbe, pristojba na tužbu, pripremno ročište, sasvim izvjesno i vještačenje, glavna rasprava.... Može,na takav stav upućuju odredbe čl. 141 st. 1 Zakona o nasljeđivanju

Krenuti od ostavinskog postupka u kojem će te prigovoriti na sastav ostavine uz iznošenje činjenice da ste doprinosili u povećanju imovine ostavitelja.

Hvala Željac, također tebi i obitelji sve najbolje

Moguće je. Ovisi na koji način će otac raspolagati imovinom. Jedna polovina od zakonskog dijela

Ne, ovo iz razloga što ste vi njen potomak u uspravnoj liniji, neovisno o činjenici da u svom vlasništvu imate još nekretnina.

Kao što ste i sami napisali, majka ima služnost da stanuje u kući i u tom svom pravu ne smije biti ometana od bilo koga pa i vlasnika nekretnine, koji može izvršavati svoja vlasnička prava u mjerama kojim nesmeta ovlaštenika služnosti.

Ne, iz razloga jer niste njen potomak u uspravnoj liniji.

Žalba će spriječiti pravomoćnost odluke, što će reči da tužitelj nije u mogućnosti naplatiti troškove ovrhom, no treba imati u vidu da kamate na dosuđene parnične troškove teku od dana donošenja prvostupanjske odluke. Isplaćen Vam je iznos bez kamata, a koji ste prihvatili, no kamate po svemu niste ni zahtijevali.

Samo u situaciji da su takvu obvezu ugovorili, na što upućuju odredbe čl.582 ZOO

Temeljem članka 314. stavka 4. Zakona, ministrica za demografiju, obitelj, mlade i socijalnu politiku, donijela je i Odluku o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta („Narodne novine“ broj: 32/19.), koja je stupila na snagu dana 01. travnja 2019. godine. Navedenom Odlukom određuju se iznosi uzdržavanja prema prosječnim potrebama maloljetnog djeteta u skladu s dobi djeteta, prihodima roditelja obveznika uzdržavanja prema platnim razredima i prosječnim troškovima života u Republici Hrvatskoj.

Pravo stanovanja iz članka 217 Zakona o vlasništvu i dr.stvarnim pravima Ugovor o osnivanju osobnog prava služnosti Ugovor bi vam trebala sastaviti stručna osoba, a nakon toga ovjera potpisa na ugovoru i upis tog prava u zemljišnim knjigama.

Ne mora značiti da je nužna isplata, več jednostavno se može desiti da kroz nužni dio postanete suvlasnik nekretnine, i kako je več rečeno prije.. Vi ste dužni istaknuti prigovor radi povrijede prava na nužni dio da bi se uopće poteglo takvo pitanje.

Kako stoje stvari, imovina obuhvaćena oporukom ide oporučnom nasljedniku, no ukoliko nema druge imovine koja bi se nasljeđivala po zakonskom nasljeđivanju, odnosno iz koje bi se mogao namiriti povrijeđeni nužni dio ostalih nasljednika, tad nasljednik koji je povrijeđen u svom pravu ističe prigovor i zahtijeva namirenje svog nužnog dijela iz imovine obuhvaćene oporukom. Vaš nužni dio iznosi jedna polovina od dijela koji bi vam pripadao temeljem zakonskog nasljeđivanja, što če reći da ste nasljednici očeva supruga i Vi, pa da nema oporuke nasljedili bi ostavinu oboje u omjerima 1/2,no ovako vaš nužni dio iznosi 1/4.

Ok, mislio sam da se radi o jednoj oporuci kao zajedničkoj koju Zakon o nasljeđivanju ne poznaje.

U ostavinskom postupku treba da prigovorite radi povrijede prava na nužni dio. PS oporuka koju navodite, o čemu se točno radi, jedna oporuka ili je pak svako od njih dvoje pravio zasebno.