Matrix

Majka odnosno vi i brat, biste mogli potraživati nužni dio iza bake ukoliko ona oporukom sve ostavi svom sinu (vašem ujaku).
Ukoliko bi baka i stric sklopili ugovor o DU, isti isključuje nasljedno pravo u cijelosti, uključujući i pravo na nužni dio.

več rečeno
 
OPĆINSKOM SUDU U______
Na posl. br. O-____________
PREDLAGATELJ: ____________________________________
RADI : naknadno pronađene imovine
P R I J E D L O G 
1.Rješenjem o nasljeđivanju  iza pok. ______________________________________________(ime i prezime, ime oca,adresa), posl. br. O - _____________ od_______________________, uručena je ostavinska imovina nasljednicima .
2.Međutim, naknadno je utvrđeno da je iza ostavitelja ostala neraspoređena naknadno pronađena imovina, koja se sastoji od:(motocikl marke…, motor xx cm3,xx kw,br.šasije,boja xxxxxxxx,itd i priložiti dokaz da se radi o imovini ostavitelja)
___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________.
3.Stoga predlagatelj predlaže da sud postupi sukladno odredbama Zakona o nasljeđivanju i donese rješenje povodom podnijetog prijedloga stranaka.
U    ________________ Predlagatelj:

ajde da raščistimo neke stvari,nemožete  samo tako kako kažete""sročiti""ostavinsku raspravu,glede čega prvo provjerite jel iza umrlog uopće ikad proveden ostavinski postupak,ako jeste a u istom postupku nije raspravljeno o konkretnom motociklu,nužno je dopunsko rješenje kroz postupak naknadno pronađene imovine.
 
več ste napisali da nebi bio problem
 
imali bi dokaz da je vlasništvo prešlo na prodavatelja koji je vlasništvo dalje prenijeo na vas.

""Kada tuženik posjeduje nekretninu ili neku drugu stvar tužitelja ili posjeduje njegov suvlasnički dio, plaćanje vrijednosti postignute koristi prema čl. 1111. i 1120. Zakona o obveznim odnosima (NN. 35/05 i 41/08) moguće je samo u slučaju kada je nekretnina ili neka druga stvar upotrijebljena na način da je promijenila identitet zbog čega nije moguće ili nije gospodarski opravdano vraćanje te nekretnine ili neke druge stvari. Kada je moguće vraćanje tj. kada je moguća predaja nekretnine ili stvari u posjed ili suposjed tada se naknada koristi prosuđuje prema odredbi čl. 164. i 165. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (NN. 91/96; 68/98; 137/99; 22/00; 73/00; 114/01; 79/06; 141/06; 146/08; 38/09; 153/09) ali samo u slučaju kada tužitelj uz platež koristi tužbenim zahtjevom traži i predaju nekretnine ili stvari u posjed. ""
Zaključak sjednice Građanskog odjela Županijskog suda u Varaždinu od 04. rujna 2013.

""Kada tuženik posjeduje nekretninu ili neku drugu stvar tužitelja ili posjeduje njegov suvlasnički dio, plaćanje vrijednosti postignute koristi prema čl. 1111. i 1120. Zakona o obveznim odnosima (NN. 35/05 i 41/08) moguće je samo u slučaju kada je nekretnina ili neka druga stvar upotrijebljena na način da je promijenila identitet zbog čega nije moguće ili nije gospodarski opravdano vraćanje te nekretnine ili neke druge stvari. Kada je moguće vraćanje tj. kada je moguća predaja nekretnine ili stvari u posjed ili suposjed tada se naknada koristi prosuđuje prema odredbi čl. 164. i 165. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (NN. 91/96; 68/98; 137/99; 22/00; 73/00; 114/01; 79/06; 141/06; 146/08; 38/09; 153/09) ali samo u slučaju kada tužitelj uz platež koristi tužbenim zahtjevom traži i predaju nekretnine ili stvari u posjed. ""
Zaključak sjednice Građanskog odjela Županijskog suda u Varaždinu od 04. rujna 2013.

""Kada tuženik posjeduje nekretninu ili neku drugu stvar tužitelja ili posjeduje njegov suvlasnički dio, plaćanje vrijednosti postignute koristi prema čl. 1111. i 1120. Zakona o obveznim odnosima (NN. 35/05 i 41/08) moguće je samo u slučaju kada je nekretnina ili neka druga stvar upotrijebljena na način da je promijenila identitet zbog čega nije moguće ili nije gospodarski opravdano vraćanje te nekretnine ili neke druge stvari. Kada je moguće vraćanje tj. kada je moguća predaja nekretnine ili stvari u posjed ili suposjed tada se naknada koristi prosuđuje prema odredbi čl. 164. i 165. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (NN. 91/96; 68/98; 137/99; 22/00; 73/00; 114/01; 79/06; 141/06; 146/08; 38/09; 153/09) ali samo u slučaju kada tužitelj uz platež koristi tužbenim zahtjevom traži i predaju nekretnine ili stvari u posjed. ""
Zaključak sjednice Građanskog odjela Županijskog suda u Varaždinu od 04. rujna 2013.

""Kada tuženik posjeduje nekretninu ili neku drugu stvar tužitelja ili posjeduje njegov suvlasnički dio, plaćanje vrijednosti postignute koristi prema čl. 1111. i 1120. Zakona o obveznim odnosima (NN. 35/05 i 41/08) moguće je samo u slučaju kada je nekretnina ili neka druga stvar upotrijebljena na način da je promijenila identitet zbog čega nije moguće ili nije gospodarski opravdano vraćanje te nekretnine ili neke druge stvari. Kada je moguće vraćanje tj. kada je moguća predaja nekretnine ili stvari u posjed ili suposjed tada se naknada koristi prosuđuje prema odredbi čl. 164. i 165. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (NN. 91/96; 68/98; 137/99; 22/00; 73/00; 114/01; 79/06; 141/06; 146/08; 38/09; 153/09) ali samo u slučaju kada tužitelj uz platež koristi tužbenim zahtjevom traži i predaju nekretnine ili stvari u posjed. ""
Zaključak sjednice Građanskog odjela Županijskog suda u Varaždinu od 04. rujna 2013.

da utvrdimo konačno bitnu činjenicu potpis vjerovnika na brisovnom očitovanju nije javnobilježnički ovjeren,tako da se usmjerimo na daljnji postupak u svrhu rješavanja nastalog problema.

Potpis oca uopće nije sporan niti je potreban. Sporno je to što nije ovjeren potpis izdavatelja brisovnog očitovanja a to je ono što svaki, pa i u ovom slučaju, ZK odjel traži.

U nekim malko različitim slučajevima, za početak, meni nije bilo teško otići tamo zatražiti upute za određeni postupak, i od nadležnog suca (ako vam je poznato tko je vodio postupak). Ne grizu oni tamo, barem ne kod nas .

ishod konkretne parnice uopće nemože utjecati na upis knjižnog prava, njegovu promjenu, prestanak ili ograničenje,pa je po meni osobno prijedlog za upis zabilježbe spora neutemeljen.

Ako pošaljete prijedlog bez oib-a odbacit će Vam ga
trazite u MUP-u broj osobne iskaznice dužnika uz navođenje imena i prezimena dužnika  i datuma rodenja. Kada dobijete broj osobne iskaznice na internet stranicama porezene možete saznati oib.

I tu su u potpunosti u pravu poradi odredbi Tar.br.16 koje jasno kažu da se pristojba ne plaća za slijedeće upise:...
16) za sve upise na temelju javnobilježničkog akta ili privatne isprave solemnizirane po javnom bilježniku.,
te nema ni rijeći o oslobođenju za privatnu ispravu ovjerenu od suda.
 
Na kraju krajeva, dobro ste i prošli sa 500+250 (ili 100 za zabilježbu), kod JB bi platitli najmanje još toliko.

davno vam je rečeno sve.
ovo je samo primjer nekorektnog ponašanja prema forumu i korisnicima koji su izdvojili vremena da bi vam se javili,jer vi ste imali mogućnost savjetovati se sa odvjetnikom ,no izabrali ste forum iz jednostavnog razloga…odvjetnik se plaća.
Tema ide pod ključ.

Pokreće se prijedlogom za razvrgnuće suvlasništva ukoliko nisu sporni vlasnički odnosi niti omjeri rješava se u izvanparničnom postupku inace se upućuje u parnicu.
geometrijskom diobom jedinstvena se čestica dijeli na dijelove i svaka postaje zasebna i možete s tom novo nastalom česticom raspolagati kako zelite.
Vi i Vaša sestra možete prodati svoje dijelove, ali neznam tko je toliko lud da kupi takvu nekretninu, a pogotov kada se radi o grad. zemljistu. Jer ako taj netko izgradi kucu na toj cestici 2/12 kuce bilo bi u vlasništvu Vaše sestricne.

Svaka cestica gleda se zasebno.
 

Tako je, makar osobno ja bi i ovu česticu od 2500m2 podijelio na dvije ili tri manje lakse ćete pronaći kupce, a ako neko bas želi tako veliku opet mu možete prodati sve manje cestice. 
Geodet izlazi na teren i određuje. S time da gospodinu u prijateljskom razgovoru možete sugerirat koji dio Vas zanima.

od 01.01.2017.god kad je na snagu stupio Zakon o porezu na promet nekretnina (NN 115/2016) 
općenito o poreznim izmjenama više u članku moderatora Spitfire pogledajte OVDJE kao i TU

Da, izdala bi se Uporabna dozvola za građevinu izgrađenu do 15. veljače 1968.
Svakako da bi postojeći dokumenti bili korisni u postupku dokazivanja da je građevina izgrađena do navedenog datuma, posebno ako uvidom u snimku iz zraka rađenu tada, ne bi bilo nedvojbeno vidljivo da nije ništa mjenjano na građevini.
 Projekt i građ.dozvola poradi koje će..
svakako biti potrebno formirati građ.česticu, a kako i na koji način bi možda bilo najjednostavnije vidjeti u ovl.arhitekt.uredu, pošto navodite da ulazi u susjedne parcele, koji bi imao stvarni uvid u dokumentaciju. 

Predmnjevam da se radi o Rješenju o izvedenom stanju temeljem zahtjeva za izdavanje istog prema Zakonu o postupanju sa nezakonito izgrađenim zgradama.
Daljni postupak po tome rješenju je izrada geodetskog elaborata za evidentiranje, brisanje ili promjenu podataka o zgradama u ovlašt.geodet.uredu (uglavnom ga radi onaj ured koji je radio i prvotni geodetski snimak za potrebe zahtjeva) te se taj elaborat sa prijavnim listom predaje u katastar. Nakon svoje evidencije, katastar po službenoj dužnosti potrebnu dokumentaciju dostavlja zemljišnoknjižnom odjelu radi upisa u zemljišne knjige i stavljanje zabilježbe da je priloženo Rješenje o izvedenom stanju.
Dakle, sam postupak upisa mora netko pokrenuti da bi katastar i ZK odradile svoj dio (i naravno platiti potrebne pristojbe te usluge geodeta).
Par napomena.
Uglavnom je bolje da sam postupak pokrene onaj koji je dobio Rješenje o izvedenom stanju (+ ako je i vlasnik) onda je to malko jednostavnije i brže.
Problem može biti vrijeme izrade elaborata. Neki uredi znaju to odužiti do boli, a neki to odrade u najkraćem mogućem roku.
Pa prema tomu, sve ono što je rečeno o predugovoru dobrano stoji, tko će odraditi posao upisa, u kojem roku, mijenja li se cijena i nakoji način, kapara-odustatnina itd...
...btw, katastar ne izdaje Rješenja o izvedenom stanju

U svakom slučaju sretno u novom domu. Ako bude kakav party, bilježim se sa štovanjem , imam i prikladan poklon za useljenje

od 01.01.2017.god kad je na snagu stupio Zakon o porezu na promet nekretnina (NN 115/2016) 
općenito o poreznim izmjenama više u članku moderatora Spitfire pogledajte OVDJE kao i TU

od 01.01.2017.god kad je na snagu stupio Zakon o porezu na promet nekretnina (NN 115/2016) 
općenito o poreznim izmjenama više u članku moderatora Spitfire pogledajte OVDJE kao i TU

Zemljišna knjiga "navodno ne postoji" ili stvarno ne postoji? Zemljišne knjige su javne knjige u koje svatko ima pravo uvida, te su u nadležnosti zemljišnoknjiznog odjela, a ne katastra.  Na linku možete provjerti stanje u zemljišnim knjigama https://oss.uredjenazemlja.hr/public/lrextracts.jsp?action=publicLdbExtract 

sve rečeno,dvije opcije;
1.ugovor o suposjedovnim odnosima
2.dioba,odnosno razvrgnuče.