G-man

Ovo kaj spominješ je u principu "trač", ali ne bezazlen trač. Gle, po službenoj dužnosti institucije ti tu ne budu ništa poduzimale. Da bi došlo do intervencije nadležnih tijela, do njih na neki način mora "doprijeti glas da je počinjeno kazneno djelo", i to ono koje se progoni po službenoj dužnosti, a to se u pravilu radi podnošenjem kaznene prijave ili nekog pismenog dokumenta koji upućuje na osnove sumnje da je počinjeno kazneno djelo. I članak objavljen u medijima može biti "okidačem" čitave te procedure. Ovo u tvom slučaju je glasina koja kruži u nekoj, očito manjoj sredini. A tak dugo dokle to ostaje na toj internoj razini, nije problem institucija. Vezano uz ovu tvoju osobu (maloljetnu), s obzirom da se takvim pričama implicira da se ta osoba "prodaje", tu bi se radilo o kaznenom djelu protiv časti i ugleda - sramoćenje ili kleveta. Kod oba djela kazneni postupak pokreće se privatnom tužbom, što znači da ova tvoja osoba (jer se tim izjavama šteti njezinoj časti i ugledu), treba podnijeti privatnu tužbu u roku od tri mjeseca od kada je saznala za kazneno djelo i počinitelja. Realnije i lakše za dokazivanje je kazneno djelo sramoćenja. Kleveta je malo teža, jer tamo moraš dokazati da je počinitelj znao da ove glasine koje je iznosio pred drugima nisu istinite, a kod sramoćenja ta činjenica nije bitna, dovoljno je samo da je iznosio izjave koje mogu štetiti časti ili ugledu druge osobe, što kod ovih izjava koje si naveo definitivno stoji. Kazna za oba djela ti je novčana, jer to nisu ozbiljna kaznena djela, ali barem možeš ostvariti moralnu zadovoljštinu.

Nemoj miješat kruške i jabuke, hasko. Pa nije zadaća građana da prikupljaju dokaze, za to postoje ovlaštene institucije poput državnog odvjetništva te policije kao njihovog instrumenta. Da je po ovom tvojem modelu, pa naši sudovi bi zjapili prazni. Ali, kužim te kaj oćeš reći, misliš na "pacijente" koji nemaju pametnijeg posla pa okolo prijavljuju ljude bezveze, jer je njima dosadno ili su ljubomorni. Ako je netko imao takvo iskustvo, da je bio lažno prijavljen, uvijek ima u toj situaciji pravo da onda tu osobu prijavi za kazneno djelo lažnog prijavljivanja kaznenog djela, pa će onda ta osoba vidjet kako je to kad te policija primi u svoje ruke.

Sivko ti je već sve objasnio, ja bi samo nadodao kad vidim da puno ljudi ovdje brka potvrdu o nekažnjavanju (odnosno preciznije potvrdu o nevođenju kaznenog postupka) i "dosje" (odnosno izvod iz kaznene evidencije). Potvrda o nekažnjavanju traži se većinom za zaposlenje, a ona znači da se trenutno protiv određene osobe ne vodi nikakav kazneni postupak, niti je doneseno rješenje o istrazi, niti je potvrđena podignuta optužnica, niti je donesena nepravomoćna presuda ili izdan kazneni nalog. Al evo smiješne strane - samo pred određenim Općinskim i Županijskim sudom (i to prema mjestu prebivališta te osobe). Drugim riječima, osoba ima prebivalište u recimo Zagrebu, i protiv nje u Zagrebu se ne vodi ništa od prethodno navedenog i bez problema dobije tu potvrdu, ali s druge strane napravila je neko s..anje u recimo Osijeku i tamo se vodi postupak, možda i zbog teškog kaznenog djela (ubojstva ili slično), ali ta je osoba za sustav "uzoran građanin". Tragikomično, pogotovo danas kada imamo informatičke mogućnosti da se to provjeri na razini države. To je "rupa" u sustavu za koju svi znaju, al se prave blesavi. "Dosje" ili izvod iz kaznene evidencije je evidencija da li je određena osoba pravomoćno kažnjavana u kaznenom postupku. S time da tu evidenciju vodi Ministarstvo pravosuđa i taj izvod ne može dobiti bilo tko, već isključivo ovlaštene institucije (sud, Dorh i sl.) te sama osoba na koju se odnosi, ako ima potrebu za to - neki poslodavci traže i taj izvod. Važno je napomenuti kako protekom određenog vremena nastupa tzv. rehabilitacija osuđenika, što znači da ukoliko ta osoba nije u međuvremenu osuđena na još neku kaznenu sankciju, ona se briše, i ta je osoba pred zakonom neosuđivana, ima čisti "dosje" i nitko ne može tvrditi drugačije.

Tako je. Znači, državno odvjetništvo u optužnici u dijelu koji se odnosi na vrstu i visinu kaznenopravne sankcije predlaže izricanje kazne zatvora u trajanju od 1 godine, ali se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako u roku od 3 godine ne počiniš novo kazneno djelo (dakle uvjetna osuda). Ovaj rok od tri godine počinje ti teći od pravomoćnosti presude, i u njemu ne smiješ počiniti neko novo kazneno djelo, jer bi se izrečena uvjetna osuda mogla (a u nekim slučajevima će se sasvim sigurno) opozvati. Ovako, ova sankcija koju predlaže državno odvjetništvo je prilično povoljna, pa pretpostavljam kako se radi o tvom prvom kaznenom djelu. S obzirom da te ovaj maloljetnik cinkao, dokazi će biti prilično čvrsti, i mislim da bi ti bilo u interesu da ti taj rok provjeravanja od tri godine počne čim prije teći, tako da bi ti najbolja varijanta bila da se sporazumiješ sa državnim odvjetništvom (dakle priznaš djelo i prihvatiš sankciju) i da se donese tzv. presuda na temelju priznanja (dakle neće biti klasičnog suđenja, već će sud na temelju tog sporazuma samo donijeti presudu - tako imaš minimalne troškove). Ta presuda odmah postane pravomoćna i počinje ti teći ovaj rok od tri godine. A možeš i u klasično suđenje, gdje će te pitati da li se smatraš krivim i da li se slažeš sa predloženom sankcijom od strane državnog odvjetništva - ako odgovoriš kriv sam i prihvaćam sankciju, sud ti ne može izreći težu sankciju od predložene, znači može izreći ili tu predloženu ili manju. Ali u toj varijanti imaš veće troškove i "gubiš" vrijeme, jer će se suđenje ipak odužiti, i sama pravomoćnost presude će nastupiti kasnije, pa ti onda i ovaj rok provjeravanja od 3 godine počinje teći kasnije. Gle, ak si to zbilja napravio - bolja ti je ova prva varijanta, ali imaš odvjetnika kak si rekao, a on je ipak puno bolje upoznat sa svim okolnostima slučaja, pa ćeš vidjet kaj će ti on savjetovati. Inače, droga je u zadnjih deset godina postala jako osjetljiva, još pogotovo kad je riječ o maloljetnicima, tak da mislim da ti je ovo jako dobra "ponuda" državnog odvjetništva.

Ak se bojiš, pošalji anonimnu kaznenu prijavu, u kojoj što je moguće detaljnije opiši sve te radnje i osobe koje su u igri, njihove uloge i međusobne odnose, te u čemu vidiš da bi se tu moglo raditi o kaznenom djelu. Mislim da bi ti bilo čak bolje da je adresiraš direkt na državno odvjetništvo, jer će je ono nakon toga odmah proslijediti policijskoj postaji sa određenim uputama i okvirnim rokom u kojem bi se trebalo nešto napraviti po toj prijavi. Ovo ti je bolja varijanta, jer policija drugačije "tretira" anonimnu prijavu koja je podnesena njima direktno, od one koja je "spuštena" od državnog odvjetništva sa određenim uputama (iako su te upute većinom paušalne i uopćene, ali ipak).

To ti zakonodavca ne brine nimalo, jer kako se kaže često u tim situacijama - "ljudski je griješiti"...

Nije ništa napravljeno, jer očito nije bio poznat identitet počinitelja. Sada imate identitet mogućeg počinitelja, i kako je sivko napisao - obavijestite o tome policijsku postaju kojoj ste prijavili krađu. Inače, samo da napomenem - sami ste rekli da bicikl nije novi, tako da teško da njegova vrijednost prelazi 2.000,00 kuna, a u tom slučaju radit će se o krađi stvari male vrijednosti, tzv. privilegiranoj krađi, a to se kazneno djelo progoni po privatnoj tužbi, tako da bi vi trebali podnijeti privatnu tužbu u kaznenom postupku, i to u roku od tri mjeseca od kada ste saznali za djelo i počinitelja. Ovo vaše pitanje - što bi mogli napraviti, ako sam vas dobro shvatio vi pitate da li bi mogli uzeti taj bicikl od ove osobe koja ga sad ima? S kaznenog aspekta - da, ali samo pod uvjetom da doista možete dokazati kako je riječ o vašem biciklu. Jer kazneno djelo krađe čini onaj tko drugome oduzme tuđu pokretnu stvar s ciljem da je protupravno prisvoji, drugim riječima nema kaznenog djela krađe ako oduzimate svoju, vlastitu pokretnu stvar od onoga tko ju je uzeo vama. A valja naglasiti kako novi KZ više ne poznaje kazneno djelo samovlasti, koje se inače u opisanoj situaciji moglo primijeniti prema vama. Međutim, s građanskog aspekta, morate znati da i ta osoba uživa tzv. posjedovnu zaštitu bicikla. Dakle, nema veze što je on uzeo vaš bicikl, on je aktualni posjednik i s obzirom da je već prošlo kako ste rekli godina dana, njegov se posjed "umirio" i stoga sada on uživa posjedovnu zaštitu, te bi vas stoga u takvom slučaju mogao tužiti posjedovnom tužbom i dobio bi spor. E, onda bi vi mogli protiv njega ustati vlasničkom tužbom, ali sad idem suviše u širinu. Uglavnom, najbolja stvar je da to prijavite policijskoj postaji kojoj ste i podnijeli kaznenu prijavu.

Da zaključimo ovu temu - realno i sukladno praksi, ak ćeš biti osuđen za svih 12 situacija koje ti ulaze u koncept produljenog djela, onda ti ne gine zatvor (do cca 1 godine). Ak bi bile samo 2, opet otegotno ti je kaj si već osuđen za istovrsno djelo, i onda su ti šanse doslovce 50/50 (zatvor ili uvjetna osuda). Svakako da ti je u interesu da se ne bahatiš i praviš Majkom Terezom na sudu, iskaži poniznost, priznaj, ispričaj se, pokaži kajanje, naglasi sve olakotne okolnosti koje imaš - dijete, drugo na putu, loše imovinsko stanje koje je glavni razlog za ovo kaj si napravio, možda i problematično djetinjstvo koje te "gurnulo" prema svijetu kriminala, naglasi da si spreman sudjelovati u bilo čemu (rad za opće dobro npr.), samo da ne ideš u zatvor, i onda se jednostavno pomoli, jer ostalo više nije u tvojim rukama. A najbitnije od svega - uzmi branitelja, ili kak sam ti već rekao, ako nemaš novaca za njega, traži da ti ga postave na teret proračunskih sredstava. Da imamo barem državnoodvjetnički spis, mogli bi ti dati i konkretnije informacije, al ovak razglabat teoretski - više od ovoga kaj smo ti burn, sivko i ja rekli, se ne može. Znam da ne kužiš pravne stvari i da samo tražiš pomoć, i to je sve ok, pa zato i postoji ovaj forum, ali to je to kaj ti možemo reći i savjetovati.

Naravno, to je veoma bitna stavka kod odlučivanja o uvjetnom otpustu, da se vidi da li se ostvaruju ciljevi specijalne prevencije, dakle da li se osuđenik, da tak velim, "popravlja". Nemaš brige, panker. Glede ovog tvog predmeta, trebaš razlikovati Kazneni zakon (materijalni zakon), koji regulira institut uvjetnog otpusta i Zakon o izvršavanju kazne zatvora (postupovni zakon), koji regulira postupak odlučivanja kod uvjetnog otpusta. Neke velike razlike u pogledu KZ-a, kaj se tiče mogućnosti da se traži uvjetni otpust i nema - polovica izdržane kazne (i stari i novi KZ). Al kužim kaj oćeš reć s time da on čeka izdržavanje ostatka, jer ne možeš tražiti uvjetni otpust prije nego li stupiš na izdržavanje, a već je preko pola izdržano. Ovak imaš samo iščekivanje, zapravo malo paradoksalnu situaciju. Al gle, može taj tvoj lik i tražiti da ga se uputi na izdržavanje kazne zatvora, pa onda čim dođe u kaznionicu, odmah podnijeti prijedlog za uvjetni otpust. A sad, kaj se tiče o tome tko odlučuje - sud (po novom), ili povjerenstvo (po starom, kaj mislim da će bit u ovom tvom slučaju), i sam postupak odlučivanja - mislim da i tu ne bude bilo neke velike suštinske razlike. Jedino ovo sa pokretanjem postupka po službenoj dužnosti, to definitivno je prednost ovih izmjena i dopuna, ali opet vidjet ćemo što će to donijeti u praksi. Može biti da će se iznimno rijetko prihvaćati. Gle, nažalost zadnje 4 godine naš zakonodavac kao da se natječe sam sa sobom kako da što je moguće više zakomplicira ionako složenu materiju kao što je kazneno pravo. I onda se ljudi čude otkud toliko različitih mišljenja i odluka sudova. A kad nemaš prakse, a novi su propisi, onda je nažalost normalno da bude i različitih i pogrešnih odluka. Nije to opravdanje, ali ... Vrijeme će to popraviti.

Dobro pitanje panker, jer ovaj članak iz prijelaznih i završnih odredaba nije najbolje formuliran i može se različito tumačiti. Moje mišljenje je da je zakonodavac htio sljedeće: - za sve kazne zatvora koje se već izvršavaju, a izrečene su po starom KZ-u, ili su izrečene po starom KZ-u i to do stupanja na snagu ovih izmjena i dopuna Zakona o izvršavanju kazne zatvora (do zaključno 17.05.2013.), ali se još ne izvršavaju (tu bi bio i ovaj tvoj slučaj) - vrijedit će stari Zakon o izvršavanju kazne zatvora, - a za sve kazne zatvora koje će tek biti izrečene po starom KZ-u, počevši od dana stupanja na snagu ovih izmjena i dopuna Zakona o izvršavanju kazne zatvora (18.05.2013.) pa nadalje, ili koje su izrečene (bez obzira da li se već izvršavaju ili ne) ili će tek biti izrečene po novom KZ-u, vrijedit će ovaj novi Zakon o izvršavanju kazne zatvora. Tako da u ovom tvom slučaju, ne bi vrijedile ove zadnje izmjene i dopune Zakona, osim ak je kazna izrečena po novom KZ-u (piše ti u presudi koji je KZ primijenjen). I da, u pravu si za pokretanje postupka po službenoj dužnosti - 3/4 izdržane kazne. S time da će ti to pasti u vodu, ako imaš još kazni za izdržati, ili je u tijeku novi postupak, ili si stegovno kažnjen za teži stegovni prijestup u zadnjih godinu dana, ima još par razloga, pogledaj si u NN br. 56.

U Narodnim novinama br. 56 od 10.05.2013. objavljen je Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o izvršavanju kazne zatvora. Stupa na snagu s danom 18. svibnja 2013. Međutim, valja naglasiti kako je u prijelaznim i završnim odredbama istaknuto kako se "na kazne koje su izrečene ili se izvršavaju sukladno odredbama ranijeg Kaznenog zakona (1997.) primjenjuju odredbe o uvjetnom otpustu iz ranijeg Zakona o izvršavanju kazne zatvora (»Narodne novine«, br. 128/99., 55/00., 59/00., 129/00., 59/01., 67/01., 11/02., 190/03. – pročišćeni tekst, 76/07., 27/08., 83/09., 18/11., 48/11. i 125/11.)." Drugim riječima, prema svim osuđenicima koji već izdržavaju izrečene kazne zatvora po starom KZ-u (1997.) ili im je izrečena kazna zatvora po starom KZ-u, ove izmjene i dopune Zakona o izvršavanju kazne zatvora neće se primjenjivati, već će vrijediti dosadašnji Zakon o izvršavanju kazne zatvora. Dakle, i u ovom slučaju naš se zakonodavac odlučio za tzv. dvostruki, "paralelni" sustav.

Onda predsjedniku neposredno višeg suda - u vašem slučaju očito predsjedniku Županijskog suda.

Onda ti tu osobu lagano prijaviš za poticanje na kazneno djelo iz čl. 285. ili 286. KZ-a, pa će ti pravit društvo na optuženičkoj klupi. Al nemoj brinut - kod nas toga baš i nema, znam za jedan slučaj, di je lik oslobođen jer sud nije mogao sa sigurnošću utvrditi tko je konkretno skinuo sadržaj. Naime, radilo se o kompu u kući, u kojoj žive taj lik, sestra, brat, roditelji i baka, i lik se branio da on to nije napravio, a tko je da ne zna. Uglavnom, najjače je bilo kad je rekao da je možda i baka! Koja ima, uzgred rečeno 87 godina! I naravno da je oslobođen - ne možeš kolektivno optužiti cijelu obitelj. Al pripazi malo na netu, imaš puno primjera, doduše iz SAD-a di su naj..ali pojedinci, totalni anonimusi, koji su da stvar bude "ljepša" skinuli samo jednu pjesmu ili neki smiješni program, al nije bio free i evo ti ga. Jedine velike zvjerke koje su ulovili su ekipa iz Napstera i Kim Dotcom iz MegaUpload-a, iako je kod njih malo druga priča - oni su omogućavali ljudima skidanje i razmjenu sadržaja koji su autorsko djelo.

Pustite "pouzdane" izvore. Najbolje je izvršiti uvid u državnoodvjetnički spis, što je vaše pravo čim je provedena dokazna radnja vašeg ispitivanja. Tamo ćete sve vidjeti. Imate već osudu za krađu, e to je problem - znači da ste specijalni recidivist, i zato sad traže bezuvjetnu kaznu, jer očito onom prvom osudom niste ništa "naučili", bez uvrede. Nezahvalno je prognozirati na temelju samo ovih vaših podataka, moguće su dvije opcije - ili visoka uvjetna osuda s rokom provjeravanja 4-5 godina, ili bezuvjetni zatvor, po meni u trajanju od maksimalno 1 godine, što bi bilo i u skladu s većinskom praksom sudova. Ove činjenice - dijete i beba na putu, to svakako navedite na sudu, biti će vrednovane kao olakotne okolnosti. Ali, ponavljam što će sud konkretno odlučiti, ovisi o svim okolnostima slučaja, a i o vama. Svakako angažirajte branitelja, ako nemate sredstava za njega, tražite postavljanje branitelja na teret proračunskih sredstava. Pustite njega da radi svoj posao, sami ćete napraviti više štete nego koristi.

Pod uvjetom da vam je ovo prvo kazneno djelo i da vi i vaš kompa niste prilikom činjenja ovih krađi imali oružje ili neko opasno oruđe, ovo je malo "brutalna" kazna koju predlaže državno odvjetništvo. Smatram da je sud neće prihvatiti, jasno pod ovim uvjetima koje sam prije naveo. Za vas je svakako povoljniji stariji KZ (1997.), jer je tamo predviđena kazna zatvora od 6 mjeseci do 5 godina. Također, upravo iz navedenog raspona kazne vama se može izreći i uvjetna osuda (opet po ranijem KZ-u). Rad za opće dobro, mislim da bi teško išao (teoretski da, ali praktično ne). Znači, dve su vas žene prepoznale, a vi priznali sve? Ionako će biti bitno ono kaj ćete reći na sudu. Ali ako na sudu priznate samo ove dve, sudac će vas pitati zašto sada mijenjate priču - možete mu reći ovo što ste napisali, ali to baš nije uvjerljiv argument. Međutim, da naglasim - nijedan sudac neće vas osuditi samo na temelju vašeg priznanja. I ostali dokazi moraju biti u skladu s vašim priznanjem odnosno potvrđivati vaše priznanje. E sad, da li državno odvjetništvo ima kakve druge dokaze protiv vas za ovih 10 žena koje vas nisu prepoznale, to ne znam. Možda imaju otiske vaših prstiju, ili imaju svjedoke koji su vas vidjeli u činjenju krađe ili nešto treće. Onda ova vaša priča o strahu definitivno neće držat vodu. Još jedna stvar - koliko ste imali godina kada ste počinili djelo? Gledajte, svakako angažirajte odvjetnika kaznenjaka i neka se on dalje bavi vašim predmetom.

Morate malo bolje precizirati. Za koje kazneno djelo vas se goni? S obzirom na predloženu kaznu, i to unatoč priznanju, pretpostavljam da se radi o razbojništvu, što je ozbiljno kazneno djelo. Manja je vjerojatnost, na osnovu ovog što ste napisali da bi bila teška krađa. Također, jeste li dosada već kazneno kažnjavani, dakle imate li dosje? To je bitno kod odmjeravanja vrste i visine kaznenopravne sankcije. Inače, kaznu koju državno odvjetništvo predlaže, sud ne mora prihvatiti. Što se tiče vašeg upita vezano uz uvjetnu osudu i rad za opće dobro - morate malo više podataka dati, ovo je premalo. Imajte na umu i da se promijenio Kazneni zakon, pa onda i tu treba vidjeti koji bi od njih bio povoljniji za vas. Dobro vam je sugerirala kolegica Burn, razmislite o tzv. nagodbi, odnosno donošenju presude na temelju sporazuma sa državnim odvjetništvom. To vam sudovi jako vole, jer tada oni u principu samo budu servis koji potvrđuje takav sporazum. Svakako angažirajte odvjetnika specijalistu za kazneno pravo. I ovo kaj sivko veli - jeste priznali samo ove 2 ili svih 12?

Za sada je tek prihvaćen Konačni prijedlog Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o izvršavanju kazne zatvora. Kada će se glasati o zakonu, to tek treba vidjeti, ali zasigurno će biti prije ljetne stanke Sabora. Kada zakon bude izglasan i objavljen, tada ćemo vidjeti kada stupa na snagu - dal će to biti u roku od 8 dana od objave u NN ili će biti nešto duži rok vakacije. Najbitnija stvar vezana uz ove izmjene jeste da će konačno Zakon o izvršavanju kazne zatvora biti usklađen sa novim KZ-om, i svakako činjenica da o uvjetnom otpustu više neće odlučivati peteročlano Povjerenstvo, već će to biti nadležni Županijski sud. Što se tiče ovog vašeg upita glede 2/3 izdržane kazne, to je bilo po starom KZ-u (i to vezano uz kaznu dugotrajnog zatvora), a sada po novom KZ-u - neovisno dal je riječ o kazni dugotrajnog zatvora ili kazni "običnog" zatvora, po izdržanoj polovici kazne, moći će se podnijeti zahtjev za uvjetnim otpustom.

Eventualno čl. 142. KZ-a - povreda tajnosti pisama i drugih pošiljaka. Postupak se pokreće po prijedlogu ovlaštene osobe (vas odnosno vaše grupe), u roku od 3 mjeseca od kada ste saznali za kazneno djelo i počinitelja.

Krivo vam je rekla odvjetnica. Točno je ovo kaj vam je napisao Sivko - tri godine od isteka roka provjeravanja. Mislite na inspekciju rada? Ili? Ja bi se više na vašem mjestu zabrinuo da je došla policija. Ako je riječ o inspekciji rada, to nije ništa neuobičajeno, s obzirom da bi po novim standardima, trebali barem jednom godišnje doći u svaki poslovni subjekt i obaviti nadzor. Standardna procedura, ništa posebno. Rekli ste da taj dokument koji ste potpisali nema veze s financijama, na što se onda odnosi? Dal je napravljeno nešto po osnovi tog dokumenta, neki promet - narudžba, ugovor ili slično? Premalo ste podataka dali, tako da ne vidim koje kazneno djelo bi tu došlo u obzir, na temelju ovih podataka eventualno čl. 279. KZ-a - krivotvorenje službene ili poslovne isprave, ali kod tog djela vi možete doći u obzir samo ukoliko imate svojstvo službene ili odgovorne osobe u firmi, s obzirom da je to specijalno kazneno djelo koje ne može počiniti bilo tko. I da li ste potpisali taj dokument svojim imenom ili ste stavili direktorovo ime? Gledajte, ako je sadržaj dokumenta istinit i tim dokumentom nikome nije nanesena nikakva šteta, već je jedina "anomalija" da ga nije osobno potpisao direktor, nego ste vi potpisali direktora ili osobno potpisali, onda tu doista ne vidim u čemu bi bio problem? Ne skačite pred rudo, pustite da inspekcija napravi svoj posao, a onda ukoliko dođe do nekih daljnjih koraka, onda ćete brinuti o ovim pitanjima. Ili ako želite - precizirajte točno o čemu se radi, ovo što ste napisali je premalo.

Kazneni zakon (Narodne novine 125/11, 144/12), stupio na snagu 01.01.2013. Stari KZ (1997.) bio je blaži i po pitanju kazne i po pitanju nastupa zastare. Kad ste točno počinili djelo, to sami znate, tako da o tome ovisi koji će se KZ primijeniti, s time da to glede zastare neće imati efekta, ukoliko ona nije već nastupila po starom KZ-u do 31.12.2012.

U svrhu edukacije - kad tražiš savjet, budi što je moguće preciznija. Nisi navela visinu novčanog iznosa niti kada si bila na obradi na policiji. Činjenica da od podnošenja kaznene prijave do danas nije ništa napravljeno, ne mora značiti apsolutno ništa, jer državna su odvjetništva zatrpana kaznenim prijavama, a ova tvoja ne spada u prioritetne. Ovaj tvoj predmet ima dvije moguće varijante, iz razloga jer je praksa državnog odvjetništva po tom pitanju različita. Naime, neka državna odvjetništva ovakav slučaj optužuju kao krađu, a neka kao računalnu prijevaru. Ak bi bila krađa, onda je bitan iznos novca koji si digla. Jer ako je riječ o iznosu do 2.000,00 kuna (po novom stajalištu Kaznenog odjela Vrhovnog suda), onda se to djelo progoni po privatnoj tužbi. A ak je iznos veći od 2.000,00 kuna, onda ide po službenoj dužnosti, osim ako si kazneno djelo počinila na štetu "bračnog ili izvanbračnog druga, istospolnog partnera, rođaka po krvi u ravnoj lozi, brata ili sestre, ili na štetu osobe s kojom živiš u zajedničkom kućanstvu", jer u tim situacijama opet ide po privatnoj tužbi. Ak bi bila računalna prijevara, onda je iznos novca nebitan, jer to djelo svakako ide po službenoj dužnosti. Imajući u vidu da je od počinjenja djela prošlo već relativno dugo razdoblje (godina dana), onda je moja pretpostavka da je tvoj predmet dospio u državno odvjetništvo koje ovakav slučaj optužuje kao krađu, te da se radilo o iznosu manjem od 2.000,00 kuna, što je posljedično dovelo do odbačaja kaznene prijave.

Gleda se osam mjeseci u globalu (jer to je izrečena kazna). Znači, ta je osoba izdržala već mjesec dana, treba još tri i tada ima uvjete da traži uvjetni otpust.

Ako pomilovanje bude određeno u smislu potpunog oprosta od izvršenja kazne zatvora, onda u toj odluci obično stoji da se osuđenik ima odmah otpustiti sa izdržavanja kazne ili se eventualno precizira datum s kojim se on ima otpustiti. Objava u Narodnim novinama predstavlja obvezu, s obzirom da se radi o odluci koje donosi državno tijelo (Predsjednik), ali je isključivo deklaratorne naravi, dakle da se drugima daje do znanja osnova vašeg otpuštanja, i nije od utjecaja na sam trenutak otpuštanja.

Mogućnost svakako postoji, i čim dođeš do 2 godine, podnesi zahtjev. E sad, treba vidjeti koje će tijelo odlučivati o tome, da li Povjerenstvo ili sud, što ovisi o ovim izmjenama i dopunama Zakona o izvršavanju kazne zatvora koje se pripremaju. Odluka će se temeljiti na procjeni tvoje ličnosti, ranijeg života, eventualne osuđivanosti, odnosa prema počinjenom kaznenom djelu, ponašanju tijekom izdržavanja kazne zatvora te posebno napretku koji je ostvaren u tvom ponašanju, sve s ciljem da se vidi je li ostvarena, u punoj mjeri, svrha kažnjavanja.

Sve ovo što ste naveli, bio bi i najbolji izbor. Apsolutno. Ali sve ovisi o drugoj strani, da li će on na to pristati, u kakvim ste odnosima trenutno i kakav je on čovjek. To su stvari izvan vašeg dosega, ali svakako mu ponudite tu varijantu, to će pokazati dobru volju s vaše strane.