drot13

Je, istina je. Temeljem zakona vaša građevina nema utvrđenu građevnu česticu pošto se nalazi na više kat.čestica, a to se radi na način da ovl.geodet napravi parcelaciju i sve ostale radnje temeljem rješenja o utvrđivanju građevne čestice koje izdaje JLS. To može biti relativno jednostavno ako ste vlasnik čestica na što se veže odg. na Matrixovo pitanje.

sin može u ostavinskom.postupku istaknuti prigovor radi povrijede prava na nužni dio,koji u konkretnom slučaju iznosi 1/4-inu.

Andy, Odi na finu raspitati se o stečaju potrošača.  On je pisan baš za ljude poput tebe, koji dug ne mogu vratiti. Dobiti ćeš povjerenika koji će te pratiti. U te dvije godine nemoj kupovati skupe mobitele i sl. Ako se zaposlis otvori zaštićeni račun. Ako ne ostvaris nikakvu imovinu već za dvije godine mozes biti čista. Izlaz postoji. Ne uzrujavaj se, to je samo novac.

Sve ok,imate ovu otvorenu temu i za sve eventualne buduće nastale situacije se javite,a dotad nastavite mirno spavati i pratiti nas uz 

To ne može, ali bar znaš s kim imaš posla. Ako će  te opet zvati, kažeš kao što smo ti tu rekli, lijepo ju pozdraviš i prekineš joj vezu. Ako ne može pristojno razgovarati, ne morate razgovarati uopće.
Pročitaj si još jednom sve i proguglaj ovo što ti je gorand spomenuo (stečaj potrošača / osobni bankrot). Nemam iskustva s tim, ali možeš provjeriti.
Živi kao što si do sada živjela, ovo je problem, ali nije razlog za paniku.

Imaš pravo na tužbu, ali prvo i osnovno, obavijesti komunalno redarstvo (pismeno, preporučeno s povratnicom) i traži da izađu van. Prvo pošalješ i čim dobiješ povratnicu i znaš da je uručeno, odmah zoveš da dogovore dolazak.

To je jedno do tumačenja ovog članka, kao što je felixx objasnio, ali s obzirom da su se te odredbe mijenjale i nema sudske prakse, ne možemo ti reći DA niti NE.

Imaju jednaka nasljedna prava iza umrlog roditelja.

Andy, ja bih Ti savjetovala da prvo potrazis liječničku pomoć.
Što se tiče duga u istoj si situaciji, kao i 2013. Svea ekonomy se stvarno nitko ne treba bojati. Najgore što ti se može dogoditi je da dosaduju telefonom, to je jedina razlika između njih i banke. U najgorem slučaju dobiti će od suda ovrsnu ispravu te se na fini upisati na mjesto banke. Za tebe isto. Možda nikada ne dobiju ovrsnu ispravu. Ti im to nemoj pomoći priznanjem duga. Dug možeš priznati i usmeno, ponudom otplate dijela duga. Nemoj to raditi.
Preporučujem Ti da se dobro raspitas o Zakonu o osobnom stečaju potrošača. Mislim da je to za tebe najbolji izlaz. Sretno!

Prvo, ne znam koji zakon gledate, novi KZ je u čl. 143. i 144. razdvojio zvučno i sikovno snimanje.
U slučaju zvučnog snimanja , taj članak (143.) je poprilično nejasno sročen, tako da ostavlja mogućnost različitog tumačenja. Po mom mišljenju, jedino smisleno tumačenje bi bilo da svatko smije snimati razgovor u kojem aktivno sudjeluje jer drugačije tumačenje zapravo nema smisla (ali mnogi se ovdje neće složiti sa takvim tumačenjem). U svakom slučaju zabranjeno je prisluškivanje, odnosno snimanje trećih osoba u razgovoru koji nije javan.
U praksi nitko zapravo ne može danas doznati da li ste ga snimili, osim ako snimak pokažete trećoj osobi ili ga objavite. Tako da je ovo pitanje snimanja u vrijeme kada svatko nosi jedan ili više gadgeta koji mogu snimati sve živo zapravo postaje pomalo irelevantno.
 
Da li je nešto dokaz na sudu, uvijek će odlučiti sud. To je odvojeno pitanje od legalnosti snimanja. 
Svrha ovog reguliranja snimanja je zaštita prava na privatnost.
Ako vam netko prijeti nekim ozbiljnim zlom, takvu izvjavu možete snimiti i objaviti, jer je vaše pravo da se zažtitite od prijetnji prestižnije od prava na privatost osobe koja vam je prijetila. (čl. 143. st (4) KZ.
Opet, čak i ako je osoba upozorena da se razgovor snima, to ne znači da takvu snimku možete nekažnjeno objaviti. Ako ništa drugo, osoba bi vas vas mogla tužiti za sramoćenje. Zato oprezno sa takvm objavama.
 
 

Kao da čitam svoje objave!

Banke se baš i ne žele maknuti sa reda naplate u Fini. Postojali su slučajevi dvostruke naplate duga iako je dug banka prodala.
Ja mislim da se sa agencijama jedino isplati dogovoriti da ćeš im platiti odmah glavnicu pa da onda otpisu zatezne kamate. Najčešće pristaju na to. Naravno ako to možeš. U suprotnom slijedi samo beskonačno lihvarenje.
Možemo se nadati jedino novom ovrsnom zakonu i apsolutnom zastarom za ovrhe kao i  efikasnijem zakonu o stečaju za ljude koji svoj dug stvarno ne mogu vratiti.

Znam ljude koji su skinuli banku s Fine, posaljes tuzbu na nadlezni sud da su izgubili aktivnu legitimaciju jer su dug prodali. Na jednoj fejs stranici ljudi su si napravili obrazac.
Ja iskreno ne vidim veliki smisao pregovaranja s tim agencijama. Ako mogu neka idu na sad i ishode ovrsnu ispravu. Cesto to ne rade cujem. Valjda su svjesni da bi si samo nabili troskove. Ipak je to nenaplativ dug. Ostaje im telefon i moljakanje da se uplati po sto kuna.

U ugovoru piše koje su dugove kupili naravno. Najčešće banka prodaje u paketu naplative i nenaplative ugovore, te obično plaćaju oko 10 posto ukupne svote. Na taj način se njima to isplati. Oni znaju da je dio tih dugova nenaplativ naravno.
Za ovrhe prije 2014 oni moraju traziti ovrsnu ispravu od suda. Od ljudi cujem da ih ne dobivaju lako. Znam ljude kojima je banka prodala dug prije par godina, a jos je na Fini banka. Unatoc svemu cujem da je sudska praksa da je sama cesija zakonita. Oni se naravno ne mogu upisati kao ovrhovoditelj na Fini bez ovršne isprave.

Sve je za ovu temu, nemaš brige.
Ako nemaš broj pod kojim se vodi na sudu u Rijeci, onda napiši taj od Sesveta s poziva, a samo navedi da je broj od Sesveta. Oni u Rijeci to mogu  aći po tvom imenu i prezimenu, ali još bolje ako si tamo da odneseš osobno i odmah u pisarnici vidiš da je zaprimljeno i proslijeđeno gdje treba.

Andy Ti ne slušaš što ti ljudi govore. Prvo se smiri prije nego doneses bilo kakve odluke.
Nazalost, posljednjih mjeseci sam puno istraživala o tim agencijama za naplatu dugova. Ista stvar koja se dogodila tebi se dogodila mom pokojnom ujaku. Njegova šefica je tražila od radnika da dižu kredite, novac je ona uzela, a njima su ostali dugovi. Ujak je zadnjih godina bio socijalni slučaj.
Banka je prodala tvoj dug agenciji jer je zaključila da je nenaplativ, to rade najviše zbog poreza. Agencija ti ne može učiniti ništa što već banka nije. Oni da bi dobili ovršnu ispravu moraju ići na sud. Cim je banka jos na fini znaci da je jos nemaju. Ako ne priznas dug mozda ju nece ni imati. Dug mozes priznati i malim uplatama kao i usmeno. Agenciju samo izbjegavaj. Njihove brojeve na ignore, ne odgovaraj na njihove mailove. U najcrnjem scenariju oni ce dobiti ovrsnu ispravu te ce se na fini upisati kao ovrhovoditelj umjesto banke, za tebe se ništa ne mijenja. Nemoj ih se bojati. Oni su samo dosadni s telefoniranjem. Ti nikakav dug ne možeš vratiti, pa ništa ne pregovaraj o dugu.
Savjetujem Ti da odes na Finu i raspitas se kako da proglasis stecaj potrosaca. Mozes cak za dvije god biti čista, ako stvarno ništa nemaš. U te dvije godine ne kupuj mobitele i slično. Da li primas doplatak za dijete? Obavezno traži da Ti ga plaćaju na zaštićeni račun. Sretno!

Agencije za naplatu dugova najčešće kupuju dugove u paketu za 10 posto ukupnih iznosa. Tu se nalaze nenaplativi i teško naplativi dugovi. Zbog toga oni ugovor za svaki pojedinačni dug najčešće nemaju. Unatoč tome, cesija je zakonita.

Oni su to sigurno kupili po znatno manjoj cijeni, ali imaju pravo naplatiti cijeli dug (ako uspiju, naravno), a dobro je to što onda pristaju i na puno manje nagodbe jer svejedno zarađuju. Uglavnom, da se pregovarati, ali tebi prvo treba dokaz da su stvarno otkupili dug.
Slobodno im tako i napišeš, da ti treba dokaz da dug postoji i ds su ga naš oni otkupili, a dok to ne dobiješ i provjeriš, dug za tebe ne postoji i nemaš o čemu razgovarati ni pregovarati.
Poslat će ti jer im je cilj da se nešto naplati, a trenutno je nenaplativo i jedino se mogu naplatiti dogovorom. Njima se ne isplati čekati 10 godina...

Sve je za ovu temu, nemaš brige.
Ako nemaš broj pod kojim se vodi na sudu u Rijeci, onda napiši taj od Sesveta s poziva, a samo navedi da je broj od Sesveta. Oni u Rijeci to mogu  aći po tvom imenu i prezimenu, ali još bolje ako si tamo da odneseš osobno i odmah u pisarnici vidiš da je zaprimljeno i proslijeđeno gdje treba.

30 dana u komadu.Putovat se smije po nekoliko dana.
čl.72 st.1 toč.5 i st.5 https://www.zakon.hr/z/142/Zakon-o-strancima

Postovani ili postovana korisnice gala385 ocito je da ste vi poslodavac kada toliko inzistirate na ne placanju godisnjeg odmora.Lijepo sam naveo da sam bio sebican i da sam zelio koristiti godisnji odmor iskoristio bi ga svih 10 dana sta se inace u cjelosti krece oko 16 do 18 dana ukupno.I tako bi doveo firmu i kolege u poziciju da kolegica gubi godosnji tada i zelio sam da si uspiju naci novoga radnika.Ako bi u toj situaciji koristio cijeli godisnji sta se mijenja ako sam pristao da mi isti isplate.Da ste radnik te da ste u istoj situaciji siguran sam da nebi navodili kao sada.Jer da ste 100 sigurni u to ne bi ni postavljali pitanje na ovoj stranici.Lijep pozdrav

Poštovani Croatia027, ovo nema veze s tim je li Gala385 poslodavac ili radnik, zakon je zakon, a isti, na žalost, ne poznaje iznimke tipa nesebičnost radnika i slično. Zakon kaže ukoliko je došlo do prestanka radnog odnosa, bez obzira na datum, radnik ima pravo samo na razmjerni dio godišnjeg, i to je to. Poslodavac može dati i više, ali to je njegova dobra volja (nekad i za*eb).

Vaš poslodavac nije imao dobru volju isplatiti vam više godišnjeg nego što je to zakonom propisano.

Bila bi druga stvar da ste napismeno dobili kako će vam isplatiti tih 10 dana godišnjeg, a to – pretpostavljam – niste dobili. Dakle, piši kući, propalo. Lekcija za drugi put.


 

Jest, u pravu ste da su to Vaša autorska djela, ali... odredbe Zakona o radu govore i o izumima i tehničkim unapređenjima radnika (čl. 98.-100. ZOR), gdje poslodavac praktički ima pravo prvokupa nad izumima i tehničkim unapređenjima koje je radnik izmislio u radu i u vezi s radom, ali se ništa ne govori o autorskim pravima - vi možda imate moralno pravo nad tim djelima, ali ne znam jeste li poslodavcu prepustili komercijalna prava u vezi s iskorištavanjem Vašeg autorskog prava, po američkim serijama znam da je to tamo tako uređeno, kod nas nisam sigurna da postoji takva praksa...
U svakom slučaju, imate pravo tražiti da ih makne, pa vidite što će bivši poslodavac odgovoriti...

Naravno da možete u istom upravnom sporu istaknuti sve razloge zbog kojih smatrate da bi trebalo poništiti akte prvostupanjskog i drugostupanjskog tijela, ali ako nisu ispunjene formalne pretpostavke (nadležnost), upravni sud će se tu zaustaviti i neće niti raspravljati u povodu upravne tužbe o meritumu spora, tako da pitanje nadležnosti prvo treba biti razriješeno.

Mislite za odluku u povodu žalbe (mi pravnici se često zbunimo jer je odgovor na žalbu nešto drugo, što podnosi stranka, a ne sud)? U Zakonu o upravnim sporovima ne nalazim da je propisan rok u kojem drugostupanjski sud mora odlučiti u povodu žalbe, ali po nekakvim iskustvima, računajte na najmanje pola godine, osim ako se ne radi o predmetu manje složenosti...