Spitfire

Osobno također da je rijeć o 5 god, kao i svi ostali kod kojih tražih mišljenje.

Dograđuje "na" ili "uz" već postojeći objekat? Postojeći objekat je stambeni? Dograđeni je pomočni objekat?

Potpuno nejasno, o čemu se točno radi najbolje provjeriti u ZK odjelu.

Iz opisanoga se steće dojam da ste poduzeli posao poslovodstva bez naloga (čl.39 Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, te čl.1121- Zakona o obveznim odnosima), pa kako oni prijete tužbom, možete i vi za naknadu prema odedbama čl.1124 ZOO.

Stav Porezne uprave je da porezne obveze po osnovi sudske odluke ili odluke tijela državne uprave nastaju u trenutku pravomočnosti odluke o stjecanju nekretnine. Pri nasljeđvanju, u trenutku pravomočnosti rješenja o nasljeđivanju.

Poštovani, od trenutka pravomočnosti.

1. Možete, prigovorom na popis temeljem odredbi čl.221 Zakona o nasljeđivanju, s time da vam je tu zanimljiva odluka Vrhovnog suda: - „Nužni nasljednik može tražiti vraćanje dara u ostavinskom postupku samo ako je zahtjev usmjeren protiv sunasljednika i ako sunasljednici pristaju dobrovoljno vratiti stvar, a u protivnom zahtjev za vraćanje dara može se ostvariti jedino u parnici.“ - odluka Vrhovnog suda Republike Hrvatske, broj Rev 252/1994-2, 29.05.1997. 2. Ako je upisana u ZK svakome 1/2, da očeva polovina. Ako nije, a tvrdite da je bračna stečevina, ostavinski postupak će se prekinuti i uputit će vas se u parnicu, pri čemu trebate voditi računa o rokovima temeljem čl.225 3. Ne

Poštovani, koliko je meni poznato Zakon o trgovčkim društvima ne poznaje "mirovanje". Postoji nešto, što bi se moglo tako nazvati, kod obrta do godine dana. Čim je tvrtka upisana u sudski registar ona postoji i "radi". Bez obzira obavlja li ili ne poslovnu djelatnost. S toga aspekta nema jedino obveze prema porezu na dobit. No, sva ostala davanja, zdravstveno, mirovinsko, komora, naknade poslovne banke, ste dužni plačati. Ukratko, ne poslujete, ne želite poslovati ili ne možete, obveze su i dalje obveze i njih ne možete izbjeći.

Najvjerovatnije, no kako nije određeno koliko "pogrešno", zk ured neće zadirati u rješenje, niti u več stečena prava ispravkom po službenoj dužnosti npr., Marijo u Mario ako su svi ostali podaci identični i priložena je valjana isprava u prijedlogu.

Poštovani, pogledajte u Pravilniku, u odredbama čl.8 dozvoljene razine buke.

Poštovani, kako Zakon o gradnji ne poznaje termin hobbit kuće, kuće ispod zemlje, montažne kuće i sl., bez obzira na izvedbu nove kuće za stanovanje, ta kuća mora biti projektirana i usklađena s Prostornim planom gdje se planira gradnja, te sa Zakonom o gradnji i podređenim mu propisima. Dakle, bez obzira na materijale i način gradnje, kuća za stanovanje mora ispunjavati temeljne zahtjeve mehaničke otpornosti i stabilnosti, energetske učinkovitosti, higijenske, protupožarne i druge. Procedura kao i za svaku gradnju kreće sa procjenom uvjeta gradnje na čestici, izradom glavnog projekta, na koji se veže građevinska dozvola, gradnja i konačno Uporabna dozvola. Što se tiće gradnje na poljoprivrednom zemljištu, gradnja stambenih objekata dozvoljena je samo u slučaju da se raspolaže sa iznimno velikom površinom od min. 20ha ili da se radi o namjeni seoskom turizmu, min. 2ha.

Poštovana, prema Zakonu o nasljeđivanju vi bi ste bili drugi nasljedni red prema čl.13. No isti Zakon određuje nužne nasljednike u odredbama čl.69 st.1 i 2, među koje vi ne spadate.

Poštovani, trebali bi vidjeti što vam o tome kaže prostorni plan Općine/Grada. Lako moguće da pp dozvoljava "U slučaju izvođenja radova na postojećoj građevini koja nije usklađena sa stavkom 1. do 11. (koji govore o dozvoljenoj udaljenosti otvora od međe) ovog članka ista se mora dovesti u sklad s navedenim stavcima samo u onim dijelovima na kojima se izvode radovi, izuzev u slučaju postojećih otvora koji se prilikom radova na postojećoj građevini mogu zadržati, ali se ne smiju povećavati."

U zahtjevu za izdavanje rješenja o izvedenom stanju? Nije Kada bude... "(2)Najmanja površina građevne čestice za obiteljske stambene zgrade je 180 m2, a za višestambene zgrade i zgrade mješovite namjene s više od tri stana 400 m2." te za vas bitnije (kada bude), "(4)...Iznimno od stavka 2. ovog članka građevna čestica s postojećim građevinama koja u pogledu najmanje površine ne udovoljava navedenim uvjetima može se smatrati građevnom česticom postojeće veličine." PPU Grada Osijeka

Bez glavnog projekta izrađenog od strane ovl.arh., potvrđenog od upravnog odjela za prostorno uređenje i gradnju, je. Razvrgnučem suvlasništva da, no vi ste napisali da je trenutno sve na susjedu.

1,6m se odnosi na visinu. Btw, stvarno ste ga zakomplicirali.

Probajte otići do gruntovnice i vidjeti da li postoji jednostavniji način ispravka prema čl.117 ZZK, no nemojte se iznenaditi ako vas upute na sud koji je rješenje donio da podnesete prijedlog za ispravak rješenja o nasljeđivanju supsidijarnom primjenom Zakona o parničnom postupku.

Ako je rađeno prema Zakonu o postupanju s nezakonito izgrađenim zgradama, može se legalizirati samo ono što se nalazi na DOF5/2011 ili na prijašnjim orto foto kartama izrađenim do 21. lipnja 2011. Usput, ne znam čemu sve to jer zadnjim izmjenama Zakona o gradnji i Pravilnika o jednostavnim građevinama i radovima za izgadnju ogradnog zida do 1,6m ne trebaju mu nikakva papirologija, no u ovakovom slučaju suvlasništva treba mu vaša suglasnost.

Poštovani, zastara počinje nakon isteka godine u kojoj je nastala porezna obveza. Apsolutni rok zastare prava poreznog tijela na utvrđivanje porezne obveze i kamata, naplatu poreza, kamata i troškova ovrhe te prava poreznog obveznika na povrat poreza, kamata i troškova ovrhe nastupa za šest godina računajući od dana kada je zastara počela prvi put teći. Četiri godine nakon što je istekla apsolutna zastara, imate pravo od čelnika nadležnog poreznog tijela zatražiti otpis poreznog duga. Doprinosi za zdravstveno i mirovinsko ne spadaju pod rokove ove zastare.

Poštovana, ovi prvi bi bili u pravu da u čl.4 st.1 Zakona o obveznom osiguranju i zdravstvenoj zaštiti stranaca u RH ne stoji: "Na obvezno zdravstveno osiguranje obvezni su se osigurati stranci s odobrenim stalnim boravkom u Republici Hrvatskoj (u daljnjem tekstu: stranac na stalnom boravku), državljani drugih država članica Europske unije (u daljnjem tekstu: države članice) koji imaju odobren privremeni boravak u Republici Hrvatskoj (u daljnjem tekstu: stranac na privremenom boravku), pod uvjetom da nisu obvezno zdravstveno osigurani u jednoj od država članica i državljani države koja nije država članica Europske unije (u daljnjem tekstu: treća država) na privremenom boravku u Republici Hrvatskoj, ako Uredbom (EZ) br. 883/2004, kako je posljednji put izmijenjena Uredbom (EU) br. 1124/2012, međunarodnim ugovorom, odnosno posebnim zakonom nije drukčije određeno. Zbog toga "ako" možda za vas vrijedi ovo drugo mišljenje kao što stoji i na http://www.hzzo.hr/lijecenje-u-inozemstvu/niste-gradanin-eu/vasa-prava-u-rh/ O samim obvezama iz međudržavnog ugovora te pravima, možda bi vam se valjalo za pojašnjenje obratiti konzularnom predstavništvu RS.

Tako je. O tome govori odredba u čl.139 st.2 Zakona o nasljeđivanju. (2) Nasljednik koji se odrekao nasljedstva ne odgovara za ostaviteljeve dugove.

Isplatom na blokirani račun.

Poštovana, ovo bi sve moglo stojati da ne ispada da ste sami došli do pogrešnog zaključka, jer ako se pročita pitanje i odgovor, a posebno ovo: sasvim se jednostavno zaključuje da je odgovor dan samo kao moguća dodatna zaštita. Pa da ste samo napisali drugi dio editiranog teksta, još bi se i moglo shvatiti kao nekakova dopuna ako ste već smatrali da nešto nedostaje. Da li treba uvijek citirati zakone radi pojašnjenja, da, kada se to tiće samoga pitanja. Hoće li netko biti zakinut ili pogrešno protumačiti ako se ne navode članci, neće. Prvo što vam stoji kao istaknuta tema kad otvorite podforum Pravo intelektualnog vlasništva (a tako je i u drugim podforumima) su Zakoni koji reguliraju intelektualno vlasništvo. I prvi je Zakon o autorskom pravu i srodnim pravima. Je li problem kliknuti i otvoriti, nije. A o tome da niste htjeli nikoga diskreditirati, baš vam i ne stoji..mogu vam, ako baš imate želju, vratiti originalni upis..pa da si, a i svi ostali, ponovno pročitate obračanje pravnika u nastajanju, prema magistru prava. Namjerno ovako napisah jer ste drugim postom i povečanim fontom išli na nekakovo vađenje, bez mrve naznake isprike..sapienti sat..rasprava završena..Lijep pozdrav&sve najbolje..

Poštovani, nije nužno niti morate plačati dvije pretplate u istom kučanstvu.

Poštovani, Zakon o općem upravnom postupku ne poznaje termin zastare. Postoje određeni rokovi. Za vas su zanimljivi čl.101, 102 a posebno čl.133 st.3 istog zakona. Po novom planu ne bi trebali donositi rješenje jer je i samo drugostupanjsko tijelo po takvoj povredi materijalnog prava poništilo rješenje. Samim poništavanjem, sve se vraća na početak, dakle odlučuje se po početnom zahtjevu.