Spitfire

Također, skeptična sam...

1.U prostoru ograničenja (zop) izvan građevinskog područja može se planirati:...
...rekonstrukcija postojeće zgrade kojom se ne povećava veličina zgrade (vanjski gabariti nadzemnog i podzemnog dijela),
tako da bi se za više detalja je li to implementirano u prostorni plan, trebali obratiti upravnom odjelu JLS.
2. Ako nemate bilo koji prijašnji akt koji odgovara Uporabnoj dozvoli, da treba vam Uporabna za građevine građene do 15. veljače 1968 godine.
3. Iz opisa ne vidim odgovara li minimalno uvjetima za vrstu-objekat za robinzonski smještaj, a među osnovnima su: da se objekat nalazi izvan urbanog područja, objekat se mora nalaziti na području gdje nema mogućnosti priključenja na infastrukturu i objekt ne može biti priključen na infrastrukturu. Za detalje se također možete obratiti upravnom odjelu JLS.

takva činjenica će se utvđivati u parnici,o čemu će   ovisiti osnovanost zahtjeva

nisu ovlašteni da pobijaju takvu izjavu,budući da je tetka još uvijek živa.
 
upis u zemljišne knjige neumanjuje valjanost date suglasnosti,obzirom je tetka bila ex lege vlasnica i bez upisa u zemljišne knjige

Naravno. Usput, ja bih provjerio reference ostalih članova (društava) udruženja čisto da znam na čemu sam tj., da se ne bi desilo da je osoba odgovorna za zastupanje udruženja ili sami članovi uprave sklona/i dubiozama u koje su moguće doveli i svoje društvo.
Kako za obveze društva, članovi odgovaraju neograničeno supsidijarno cijelom svojom imovinom a međusobno solidarno, tako bi trebalo biti i sa troškovima osnivanja, solidarno, ako se ugovorom ne odredi drugačije. Sami troškovi i nisu neki veliki. Ugovor o osnivanju udruženja u obliku javnobilježničkog akta i upis u sudski registar.
 Smatra se neprofitnom u dijelu da ne stjeće dobit za sebe (udruženje). No, ako obavljanjem djelatnosti udruženja dobiti ima, članovi je dijele među sobom u omjeru određenom ugovorom o osnivanju, a ako takove odredbe nema, u jednakim dijelovima. Isto to se odnosi i na iznos za koji izdaci prelaze prihode a trebali bi ga snositi članovi društva (čl.593 ZTD)

GIU u hrvatskoj posluju već poodavno, kao i JTD, kojeg je GIU svojevrsna inačica. Osnovna razlika je što za GIU nije potrebna odluka TD, osniva se bez temeljnog kapitala, te ono najvažnije za sebe ne stjeće dobit, pa je glavno usmjerenje ovoga udruženja služiti članovima u zajedničkom nastupu na tržištu, sudjelovanje na natječaju i zajednički markrting, zajednička istraživanja tržišta i sl. Glavna "caka", ako bi je tako mogli nazvati je u tome što prema odredbi čl.592 ZTD-a, svi članovi udruženja odgovaraju za obveze udruženja neograničeno svom svojom imovinom. Pa tako vjerovnik udruženja do likvidacije udruženja, može po svome izboru tražiti ispunjenje obveze od svakog člana udruženja ako prethodno pismeno obavjesti udruženje da ispuni svoju obvezu a ono to ne učini u određenom roku.

GIU u hrvatskoj posluju već poodavno, kao i JTD, kojeg je GIU svojevrsna inačica. Osnovna razlika je što za GIU nije potrebna odluka TD, osniva se bez temeljnog kapitala, te ono najvažnije za sebe ne stjeće dobit, pa je glavno usmjerenje ovoga udruženja služiti članovima u zajedničkom nastupu na tržištu, sudjelovanje na natječaju i zajednički markrting, zajednička istraživanja tržišta i sl. Glavna "caka", ako bi je tako mogli nazvati je u tome što prema odredbi čl.592 ZTD-a, svi članovi udruženja odgovaraju za obveze udruženja neograničeno svom svojom imovinom. Pa tako vjerovnik udruženja do likvidacije udruženja, može po svome izboru tražiti ispunjenje obveze od svakog člana udruženja ako prethodno pismeno obavjesti udruženje da ispuni svoju obvezu a ono to ne učini u određenom roku.

GIU u hrvatskoj posluju već poodavno, kao i JTD, kojeg je GIU svojevrsna inačica. Osnovna razlika je što za GIU nije potrebna odluka TD, osniva se bez temeljnog kapitala, te ono najvažnije za sebe ne stjeće dobit, pa je glavno usmjerenje ovoga udruženja služiti članovima u zajedničkom nastupu na tržištu, sudjelovanje na natječaju i zajednički markrting, zajednička istraživanja tržišta i sl. Glavna "caka", ako bi je tako mogli nazvati je u tome što prema odredbi čl.592 ZTD-a, svi članovi udruženja odgovaraju za obveze udruženja neograničeno svom svojom imovinom. Pa tako vjerovnik udruženja do likvidacije udruženja, može po svome izboru tražiti ispunjenje obveze od svakog člana udruženja ako prethodno pismeno obavjesti udruženje da ispuni svoju obvezu a ono to ne učini u određenom roku.

Poštovani Schteph, kao što reće Andrija,
i za takove radove koji spadaju u rekonstrukciju, pošto ste utjecali na temeljne zahtjeve za građevinu te mijenjali organizaciju prostora micanjem nosivog zida, vam je bio potreban glavni projekt i građevna dozvola za istu.
Također, stoji i ovo,
no u slučaju u kojem bi ste dodavali nove vanjske i unutarnje prozore, vrata i druge otvore u nosivim zidovima bio bi vam potreban samo glavni projekt (naravno, ako je u skladu s prostornim planom) prema Pravilniku koji bi trebao biti potvrđen od strane javnopravnog tijela. Tako da je moguće pri izlasku na teren, da netko tu promjenu micanja nosivog zida uvidi.
Što se tiće poticaja za EnU, u prvom natječaju je bio potreban glavni projekt, u drugom već nije. Tako da činjenica micanja zida nije bila od značaja u tome natječaju (dovoljna je bila Uporabna dozvola), a da li će biti od značaja ovisi o tome što će biti propisano u slijedečem natječaju. Ako ga bude.
Ako baš želite imati sve legalno, možete se posavjetovati u arh.uredu i probati to legalizirati prema odredbama Zakona o postupanju sa nezakonito izgrađenim zgradama jer je rok za podnošenje zahtjeva za dobivanje rješenja o izvedenom stanju pomaknut na 30. lipanj 2018. (čl.10 Zakona NN 65/17)
 
 

Ne ukida se, nego se Nacionalnim programom reformi transformira u porez na nekretnine, te kako je dio o komunalnim naknadama u Zakonu o komunalnom gospodarstvu još na snazi poradi odredbe čl.70 Zakona o lokalnim porezima,
"Ovaj Zakon objavit će se u »Narodnim novinama«, a stupa na snagu 1. siječnja 2017., osim odredbi članaka 30. – 40. ovoga Zakona i članaka 50. i 51. ovoga Zakona koji stupaju na snagu 1. siječnja 2018."
do tada će se dio tih odredbi iz Zakona o komunalnom gospodarstvu izmjeniti a dio brisati.

Ne ukida se, nego se Nacionalnim programom reformi transformira u porez na nekretnine, te kako je dio o komunalnim naknadama u Zakonu o komunalnom gospodarstvu još na snazi poradi odredbe čl.70 Zakona o lokalnim porezima,
"Ovaj Zakon objavit će se u »Narodnim novinama«, a stupa na snagu 1. siječnja 2017., osim odredbi članaka 30. – 40. ovoga Zakona i članaka 50. i 51. ovoga Zakona koji stupaju na snagu 1. siječnja 2018."
do tada će se dio tih odredbi iz Zakona o komunalnom gospodarstvu izmjeniti a dio brisati.

Da, no cijela je rečenica bila jasna. A kako se Legalis malko razlikuje od ostalih foruma po pitanju kulturne komunikacije, a shvačajući u kojem je kontekstu ipak bilo napisano, jednostavno je samo taj dio maknut. Lp

Prije ovim drugima.

Kako je ova novina najavljena u zanimljivo (predizborno) vrijeme, a između ostaloga je rečeno da će se evidencija voditi u sjedištu komunalnog i prometnog redarstva, dodatne info možete zatražiti na navedene tel. odjela za prometno redarstvo na http://www.zagreb.hr/sektor-za-komunalno-i-prometno-redarstvo/5044

Poštovana,
nažalost da, kasno je za zahtjev za isplatu naknade jer ste propustili rok od 6 mj propisan čl.68 Zakona o sudovima NN 28/13. Ono što možete je ponovno podnijeti zahtjev za suđenje u razumnom roku. Za tužbu US dvojim da bi vam bila odbijena jer niste iskoristili (naravno da ih niste ni mogli dok ovo traje i traje) sve pravne lijekove prije podnošenja iste. Naime, čl.63 UZoUSRH je propisano da će US pokrenuti postupak po ustavnoj tužbi i prije no što je iscrpljen pravni put, no onda kada je potpuno razvidno da bi nepokretanjem ustavnosudskog postupka za podnositelja ustavne tužbe mogle nastati teške i nepopravljive posljedice. A nisam baš vidio da su skloni u ovakovim postupcima naći navedene posljedice.

Moram ovo ispraviti zbog samog korisnika a i dugih koji će čitati. Naime, projekt uklanjanja, niti prijava početka uklanjanja građevine prema Zakonu o gradnji i odredbama čl.153 nije potreban za uklanjanje građevina i radova određenih Pravilnikom iz čl.128 (Jednostavne i druge građevine i radovi). Dakle, u ovom slučaju za uklanjanje garaže ne treba ništa. Isto je određeno i u samom Pravilniku u čl.7.
 
Što se tiće same ponovne gradnje, rekao bih da ako bi ste gradili identičnu, isto je napravite bez ičega, pošto navodite da ima potrebnu dokumetaciju, te je legalna. No ukoliko bi ste proširivali ili mijenali namjenu iz garaže u nekakovo sremište za alat (vrtna kučica ili kako god je nazvali, u biti pomočni objekat preko 10m2), bez projekta ne. S time da to nikako ne bi mogao biti stambeni objekat.

Zahtjev šalješ ovdje http://www.cerp.hr/default.aspx?id=19 , pročitaj napomenu pa nek ti ne bude teško nazvati.

Vidite čl.195 Zakona o nasljeđivanju.

Poštovana,
da ali na žiro-račun otvoren za tu svrhu.
 
Zakon o porezu na dohodak
Primici koji se ne smatraju dohotkom
čl.8 st.1
4. primici koje fizičke osobe ostvaruju po osnovi darovanja pravnih i fizičkih osoba, a za zdravstvene potrebe (operativne zahvate, liječenja, nabavu lijekova i ortopedskih pomagala), rješavanje kojih nije plaćeno osnovnim, dopunskim, dodatnim i privatnim zdravstvenim osiguranjem niti na teret sredstava fizičke osobe, a pod uvjetom da je darovanje, odnosno plaćanje nastalih izdataka za tu namjenu obavljeno na žiroračun primatelja dara ili zdravstvene ustanove te na temelju vjerodostojnih isprava

Nema na čemu
 
 
Uplatit će se na račun za pričuvu. Pričuva nije upraviteljeva niti se nalazi na računu upravitelja.

Samo da za običan puk potvrdim što je u biti Drot objasnio, dakle samo za sve ono što je vidljivo na DOF2011, ili prema čl.2 st.2 zakona, bi se produžio rok.

Poštovana,
 
Može se napisati podnesak sudu da molite donošenje zaključka o predaji nekretnine kupcu, obzirom na protek navedenog vremenskog razdoblja. Taj je zaključak svakako dobro imati. No on daje samo „pravo na posjed“, a ne posjed kao takav kakvog ga definira Zakon o vlasništvu i drug. stv. pravima.
 
Ako imate mogućnost primopredaje izravno od ranijeg vlasnika, to je odlično. Slobodno to možete poduzeti i dogovoriti primopredaju te o tome naravno sastaviti zapisnik.
 
U protivnom, ako stvari ne budu išle glatko, potreban Vam je ranije spomenuti zaključak o predaji u posjed, a ako ni nakon predočenja istog, ne uspijevate dobiti posjed, tada morate u tom ovršnom postupku u kojem je nekretnina prodana postaviti zahtjev iz članka 256. Ovršnog zakona radi ispražnjenja i predaje u posjed.
 
Pripazite! Taj je zahtjev vezan za rok od 30 dana od dana primitka zaključka o predaji u posjed (primjenjuje se rok za podizanje tužbe zbog smetanja posjeda u svezi s člancima 127 i čl. 128. Ovršnog zakona; znam iz osobnog iskustva).
 
Svakako treba ljude pozvati da uzmu svoje stvari u tom roku. Nakon toga ste ih ovlaštena sama ukloniti i uskladištiti na primjereno mjesto uz obavijest i poziv vlasnicima da ih preuzmu u narednom roku od 30 dana, jer da će se nakon toga s istima postupiti kao sa ničijom stvari.
 
Spominjete i podstanare. Da li oni imaju zabilježen ugovor o najmu za taj stan u zemljišne knjige?
 
Ako imaju, oni imaju pravo ostati unutra, ali Vam moraju dati kopiju ključeva kao novome vlasniku. Ako nemaju, taj je ugovor prestao pravomoćnošću rješenja o dosudi nekretnine kupcu osnovom članka 88. Ovršnog zakona. Oni također moraju napustiti tu nekretninu u roku 30 dana kao i ovršenik.
 
Glede imena na računu, to je škakljivije pitanje nego što se čini. Pogotovo u današnje vrijeme, gdje su pružatelji komunalnih usluga počeli voditi računa o pravnom slijedu. Stoga Vam predlažem, predmnijevajući da Vam je pravni slijed neuredan, da u zapisniku svakako sve to utvrdite (osobe A, B, C, D i njihove odnose), kao i navedite da one pod punom materijalnom i kaznenom odgovornošću izjavljuju i potvrđuju da se ta brojila nalaze upravo u tim kupljenim nekretninama i da Vas ovlašćuju da ih na osnovu tog zapisnika i rješenja o dosudi i zaključka o predaji nekretnina, bez ikakvog daljnjeg pitanja i odobrenja stavite na svoje ime kao kupca, sada novog vlasnika nekretnine.
 
Od datuma predaje u posjed sve režije preuzima kupac/novi vlasnik, a do tada ovi prethodni. Popišite stanja svih brojila. Sve to morate staviti u taj zapisnik.
 
Pri tome, brave na nekretninama se moraju promijeniti i nitko od bivših vlasnika ne smije ostati unutra niti mu se može dati kopija ključeva. Ako su neke stvari ostale u nekretninama, preuzimanje će se dogovoriti naknadno, po pozivu i dogovoru.
 
Evo, nadam se da sam Vam barem malo pomogao.
 
Lp.

Naravno sad ce oni krenuti kroz treci mjesec

pokušajte tražiti besplatnu pravnu pomoć od Hrvatske odvjetničke komore, oni također dodjeljuju određeni broj slučajeva, a imam saznanja da dodjeljuju pravnu pomoć i u slučajevima podjele bračne stečevine.
 
što se tiče besplatne pravne pomoći po uredima državne uprave, postoji uredba vlade koja određuje koji iznosi besplatne pravne pomoći se priznaju, ali ne znam da postoji razlika po vrstama parničnih/izvanparničnih postupaka, pretpostavljam da mogu odbiti neke vrste postupaka ako postoji neka imovina tražitelja besplatne pravne pomoći ili ako mu je već dodijeljena besplatna pravna pomoć...

Ja radim sa Googlom Irska. Kod otvaranja računa oni imaju kao ugovor i to je to za mene. Nisam slao nikome ništa, a ak me porezna bude tražila to ću im dati (mislim da traže jedino autorske, jer jedino oni imaju umanjenja - obični ih ne zanimaju).
 
Ima i ta neka aplikacija e-porezna mislim preko koje se može slati, no za nju treba USB sa certifikatom koji košta pa nisam išao na to - slao sam poštom preporučeno JOPPD u poreznu. Imao sam jednu grešku na JOPPD i referentica me kontaktirala na e-mail i ona je ručno to ispravila kasnije. To funkcionira sa poštom i ispravke preko e-maila. Mislim da ako ima preko 3 osobe na JOPPD-u da onda mora ići baš preko e-porezne.